Ist Wasser intelligent? Hat es ein Bewusstsein?
24.03.2010 um 14:27Anzeige
Sowas kann man in jedem schlechteren Erleuchtungs-Groschenroman lesen. Fragt man die Autoren danach, was (im Vergleich zu anderen Groschenromanen) das Besondere an ihrer Version der wirklichen Wirklichkeit ausmacht und in welchen konkreten Situationen ihre "anderen Augen" dabei halfen, das Leben besser zu meistern, kommen nur noch Plattitüden und unverbindliches, nichtssagendes Geschwafel.Gummiglas schrieb:Wer einmal Erleuchtung erlangt, sieht die Welt mit anderen Augen. Man sieht die Dinge in ihrer Wirklichkeit, wie sie wirklich sind.
Sowas z.B., genau.Gummiglas schrieb:Also auf eine gewisse Weise lebt Wasser schon und hat ein Bewusstsein ^^ Aber das ist vllt nicht so das, was hier gemeint ist ... "vllt", vllt aber auch schon ^^
Ein einziges solches Erlebnis, egal welcher Art, ist also ausreichend, um von Stund an "die Dinge in ihrer Wirklichkeit" sehen zu können?Gummiglas schrieb:Erleuchtung ist jedes Erlebnis einer Erweiterung unseres Bewusstseins über seine momentanen Begrenzungen hinaus.
Ich finde es auch unglaublich, wie blind man diesem Blender noch heute Fiktion für Fakten abkaufen kann. Emoto hat aus mehreren Dutzend Aufnahmen immer das eine Bild ausgewählt, dessen Struktur ihm am besten ins Konzept paßte. Das ist etwa so wissenschaftlich wie die Behauptung, bei Karstadt würden nur blaue Autos parken und bei aldi nur rote und die Polaroids zweier Autos als Beweis dafür zu halten.Linya schrieb:Also das scheint ja Fakt zu sein. Ich find das schon irgendwie unglaublich.
Schade, entweder bist du da an seltsame Menschen gestoßen, oder du bist einfach... nicht sehr intelligent ^^geeky schrieb:Sowas kann man in jedem schlechteren Erleuchtungs-Groschenroman lesen. Fragt man die Autoren danach, was (im Vergleich zu anderen Groschenromanen) das Besondere an ihrer Version der wirklichen Wirklichkeit ausmacht und in welchen konkreten Situationen ihre "anderen Augen" dabei halfen, das Leben besser zu meistern, kommen nur noch Plattitüden und unverbindliches, nichtssagendes Geschwafel.
Genau das steckt nämlich dahinter.wuwei schrieb:Wie wärs mal mit Anstrengung von Logik?
Die Schwierigkeit, über diese Dinge zu schreiben,
und das Problem bei allen Bemühungen, davon zu
sprechen, wie man sie erreichen kann, kommt daher,
dass wir versuchen mit begrenzten Begriffen vom
Überschreiten der Grenzen zu sprechen.
Taddheus Golas,
Der Erleuchtung ist es egal,
wie du sie erlangst.
Das liegt einzig und allein daran, dass du es nicht verstehst. Es wäre klüger ein bisschen mehr darüber nachzudenken, wie jemand so fest überzeugt von seiner Meinung ist, woher er sich dabei so sicher ist.geeky schrieb:Fragt man die Autoren danach, was (im Vergleich zu anderen Groschenromanen) das Besondere an ihrer Version der wirklichen Wirklichkeit ausmacht und in welchen konkreten Situationen ihre "anderen Augen" dabei halfen, das Leben besser zu meistern, kommen nur noch Plattitüden und unverbindliches, nichtssagendes Geschwafel.
Ein gutes Beispiel dafür, dass du wieder etwas nicht verstehst.geeky schrieb:Sowas z.B., genau.
Solange du in diesen Zustand bist, siehst du die Dinge so. Meist vergeht dieser aber schnell wieder. Manchmal nach einer Stunde, manchmal nach mehreren Tagen.geeky schrieb:Ein einziges solches Erlebnis, egal welcher Art, ist also ausreichend, um von Stund an "die Dinge in ihrer Wirklichkeit" sehen zu können?
Ok, wahrscheinlich nicht immer :DGummiglas schrieb:Und erzähl mir nicht, dass ich das selbe leisten soll - das mach ich.
Vielen Dank für die postwendende Bestätigung!geeky schrieb:Fragt man die Autoren danach, was (im Vergleich zu anderen Groschenromanen) das Besondere an ihrer Version der wirklichen Wirklichkeit ausmacht und in welchen konkreten Situationen ihre "anderen Augen" dabei halfen, das Leben besser zu meistern, kommen nur noch Plattitüden und unverbindliches, nichtssagendes Geschwafel.
Ich verstehe, daß da jemand unfähig ist, etwas (vermeintlich?) Erlebtes in sinnvollen Aussagen zu vermitteln und daraus den Schluß zieht, das sei generell nicht möglich. So wie bei den dauerkiffenden Wichtigtuern, die sich irgendwie für erleuchtet halten, ohne das jedoch näher präzisieren zu können. Schnell wird von denen dann das bedauernswerte Unvermögen, die eigenen Gedankengänge plausibel und widerspruchsfrei darzulegen, als reines Verständnisproblem des Gegenüber hingestellt.Gummiglas schrieb:Diese Dinge sind nicht in Worte zu fassen <-- verstehst du das?
Welche postwendende Bestätigung meintest du denn?geeky schrieb:Vielen Dank für die postwendende Bestätigung!
Du stellst hier schöne Behauptungen in den Raum.geeky schrieb:Ich verstehe, daß da jemand unfähig ist, etwas (vermeintlich?) Erlebtes in sinnvollen Aussagen zu vermitteln und daraus den Schluß zieht, das sei generell nicht möglich. So wie bei den dauerkiffenden Wichtigtuern, die sich irgendwie für erleuchtet halten, ohne das jedoch näher präzisieren zu können. Schnell wird von denen dann das bedauernswerte Unvermögen, die eigenen Gedankengänge plausibel und widerspruchsfrei darzulegen, als reines Verständnisproblem des Gegenüber hingestellt.
Natürlich, das gesamte Lebensgefühl verbessert sich.geeky schrieb:Haben dir diese "anderen Augen" denn irgendwie dabei geholfen, dein Leben besser zu meistern, oder ist das nur ein ausgefallener Gag für die Single-Party?
Wenn man es anders macht, dann fühlt man die Liebe natürlich nicht. Aber so genau kann ich das garnicht sagen, weil ich mich nicht ganz so gut auskenne.Gummiglas schrieb:Denn durch Liebe kommt man auch zu solchen Zuständen.
Lysergsäurediethylamid könnte auch helfen, ist aber in den meisten Ländern nicht legal.Gummiglas schrieb:Aber eine andere Methode fällt mir gerade nicht ein
Es ist doch aber immer so, daß man wieder ein Stück dazugelernt hat. Woher aber nimmt der "Erleuchtete" die Gewißheit, daß er nun aber bestimmt den allerletzten Schleier gelüftet hat? Vorher wäre es doch anmaßend, überhaupt an "Erleuchtung" zu denken.Gummiglas schrieb:Es gibt da so weit ich weiß nicht "die Erleuchtung", sondern es ist immer anders.
Gut, dann gib uns doch am besten gleich mal einen Einblick in das, was dein Gefühl für die ewige Wahrheit dir zu diesem konkreten Topic verraten kann, was es dich in deiner gegenwärtigen "Stufe" schon an Wirklichem sehen läßt.Gummiglas schrieb:Man sieht die Dinge einfach wie sie wirklich sind.
In Wirklichkeit ist das Wasser nicht wirklich wirklich ... :Dgeeky schrieb:Wie ist unser Wasser nun "wirklich"?
Das hat rein garnichts damit zu tun, was ich meine.geeky schrieb:Bildet es Cluster, die deutlich länger als 50 Pikosekunden stabil sind? Hat es mehr Bewußtsein als etwa ein 2 Mrd. Jahre alter Stein?
Btw ist das Bewusstsein, das ich meine, zeitlos u. mengenlos wie schon gesagt/geschrieben.geeky schrieb:Hat es mehr Bewußtsein als etwa ein 2 Mrd. Jahre alter Stein?
Denkst du ich bin ein Erleuchteter?geeky schrieb:Gut, dann gib uns doch am besten gleich mal einen Einblick in das, was dein Gefühl für die ewige Wahrheit dir zu diesem konkreten Topic verraten kann, was es dich in deiner gegenwärtigen "Stufe" schon an Wirklichem sehen läßt.
Eigentlich ist es sowieso doof an Erleuchtung zu denken. Denn Erleuchtung ist ein Zustand des Nicht-wollens. Wenn man dann Erleuchtung möchte ... ^^geeky schrieb:Es ist doch aber immer so, daß man wieder ein Stück dazugelernt hat. Woher aber nimmt der "Erleuchtete" die Gewißheit, daß er nun aber bestimmt den allerletzten Schleier gelüftet hat? Vorher wäre es doch anmaßend, überhaupt an "Erleuchtung" zu denken.
Ja, es ist so.Gummiglas schrieb:Ist ein Meter wirklich ein Meter?
Du hast das Geheimnis der menschlichen Konventionen entdeckt. Man wollte damals eine aus der Natur abgeleitete Größe haben und wählte den 40 millionsten Teil des Erdumfanges, maß ihn aus und nannte ihn Meter.Gummiglas schrieb:Oder haben wir es nur einen Meter genannt?
Was passiert in der Welt, wenn es 23:59 Uhr ist und dann 0:00 Uhr ist, dass man wirklich, also WIRKLICH sagen kann: "Ah! JETZT ist ein neuer Tag "Nein, dein Beitrag ist für meinen Geschmack inhaltsloses Eso-Gesabbel, oder nenn es leere Worthülsen. Mit dem Thema hat es leider auch nichts mehr zu tun.
Was passiert in der Welt, in der Natur, der Realität - frei von Theorien, dass man soetwas wirklich sagen kann?
Oder... ist es auch nur Theorie?
Genau, der Meter ist definiert worden.Groschengrab schrieb:Das Meter ist so definiert worden, wie viele andere Dinge auch.
Wenigstens sagtest/schriebst du für meinen Geschmack.Groschengrab schrieb:Nein, dein Beitrag ist für meinen Geschmack inhaltsloses Eso-Gesabbel