Schneller als Lichtgeschwindigkeit?

@Fedaykin

zumal Heim hauptsächlich bei den Esoterikern anerkannt ist.

Das so nicht richtig. Er wird auch von vielen Physikern anerkannt, und er kann die Massen der Teilchen errechnen. Seine Formeln wurden in DAISY bestätigt.

http://www.heim-theory.com/Inhalt/Einfuhrung_in_die_Heimsche_Mas/
einfuhrung_in_die_heimsche_mas.html

http://www.heim-theory.com/downloads/A_Kurzfassung.pdf (Archiv-Version vom 06.01.2009)

Die Esoteriker die sich auf ihn berufen haben wenig verstanden und ziehen sich nur etwas raus.

Der Antigravitationsantrieb


Dr. Eugene Podkletnov hat ganz tolle Arbeit geleistet.

Materialien, die keinen elektrischen Widerstand besitzen und noch nicht sehr lange hergestellt werden können. Ein interessanter Effekt bei diesen Stoffen ist der......... Weiter http://www.wahrheitssuche.org/antigravitation.html


Zitat:
Das klingt nach viel Phantasie aber das Prinzip des Raumschiffs ist denkbar simpel: Wenn man verhindert, dass die Materie mit dem Hintergrundfeld wechselwirkt, gibt es keine Trägheit und demnach keine Geschwindigkeitsbarrieren mehr. Die Lichtgeschwindigkeit (ca. 300.000 km/s) ist nur noch ein kleiner Wert im Vergleich zur „Augenblicksgeschwindigkeit“.

Quelle: http://www.wahrheitssuche.org/antigravitation.html


Wo er seine Arbeit veröffentlicht hatte wurde er ausgelacht und sofort von der technischen Universität von Tampere in Finnland entlassen.

Wo er seine Arbeit veröffentlicht hatte wurde er ausgelacht und sofort von der technischen Universität von Tampere in Finnland entlassen.
------------------------------------------

und bis jetzt hat sich da noch nichts dran geändert, seine Ergebnisse warten immer noch auf Bestätigung.

> Das so nicht richtig. Er wird auch von vielen Physikern anerkannt, und er kann die
> Massen der Teilchen errechnen. Seine Formeln wurden in DAISY bestätigt.

Der einzige Physiker in Deutschland, der mir spontan einfallen würde, ist aber ungünstigerweise ein Esoteriker. ^_^

> Dr. Eugene Podkletnov hat ganz tolle Arbeit geleistet.

Ja, die aber als Fälschung oder bestenfalls Betriebsunfall enttarnt wurde, und zwar gleich von mehreren Unis weltweit. Die NASA hat das Podkletnov-Projekt auch ruckzuck wieder eingestampft; ihr Kommentar dazu war, das meine keine antigravitativen Effekte hat feststellen können.

@Fedaykin


Die Arbeiten wurden aber nie eingestellt.
-----------------
Zitat:
http://www.borderlands.de/gravity.finland.php3
Die Gravity Society
Inzwischen ist die Entwicklung weiter fortgeschritten: Director of applied sciences at Physics Engineering in Yellow Springs, Ohio, hat zusammen mit Giovani Modanese und Eugene Podkletnov die gegründet. Modanese arbeitet seit 1987 auf dem Gebiet der Gravitation und Quantengravitation und hat bereits theoretische Ansätze für eine Erklärung des Effektes gefunden. Das Trio setzt die Arbeiten Podkletnovs fort. Auch einige andere Wissenschaftler arbeiten an der Replikation der Versuche bzw. an der Verstärkung des Effektes

---------------------
So gesehen wurden nur Patente Verletzt.

Zitat:

http://www.borderlands.de/gravity.finland.php3

Am Montag, den 9. September 1996 zog Eugene Podkletnov den Artikel, der im Journal of Physics D erscheinen sollte, zurück. Die Gründe dafür sollen patentrechtlicher Natur sein.


----------------

Irgendwie scheinen die aber weiterzuarbeiten an diesen Projekt Mister Fedaykin.

ja wow du hast hier wohl nachrichten aus den 90ern?


Was sagt uns das?

das es wohl gewisse schwierigkeiten gibt,

oder es drangebeben wurde.

@Fedaykin


Die Arbeiten werden unter Garantie in einen Labor weiter geführt worden sein, nur durfte der Zutritt Top Secret Stufe eins A sein. Also keine Infos mehr seit 1990 wie leicht haben Sie es ja schon geschafft.

Dreieckiges UFO wurde schon oft auf der Erde Gaia gesehen.

Die Arbeiten werden unter Garantie in einen Labor weiter geführt worden sein, nur durfte der Zutritt Top Secret Stufe eins A sein. Also keine Infos mehr seit 1990 wie leicht haben Sie es ja schon geschafft.
-----------------------

joa wobei so eine richtiges Top Secret bei einer Privatfirma schwer fällt


und nein sie haben es nicht geschaft.



-----------------
Dreieckiges UFO wurde schon oft auf der Erde Gaia gesehen
-------------------

aj daher weht de wind, naja die Belgie haben nicht viel über für Gaia.

"Dreieckiges UFO wurde schon oft auf der Erde Gaia gesehen."

Hurra
B2B und F117

Und schon habe ich zwei beliebte dreieckihe UFOs identifiziert...

Wurden schon oft gesehen bevor die USA ihre Existenz offiziell zugegeben hat.

Auf der Erde

Was auf Gaia gesehen wurde daruber koenne wir sprechen wenn wir wissen was du mit Gaia meinst.

Das glaube ich dir Fedaykin das die das nicht geschafft haben. Aber nicht böse sein, die Welt ist größer als deine vier Wände.


Tut mir schrecklich leid das die Welt größer ist als deine vier Wände.

@JPhys


Gaia ist der Name der Erde die Erde heißt Gaia.

Ganz einfach.

Solltest mal alte Texte lesen.

"Gaia ist der Name der Erde die Erde heißt Gaia."

Die Erde heisst Erde

Gaia ist ursprunglich der Name der Gottheit Erde in der Griechischen Mytologie

Wenn du jetzt Saturn gesagt haettes haett ich davon ausgehen sollen das du den Himmel ueber der Erde meinst weil Saturn mal die ensprechen (Roemische) Himmelsgottheit war oder nicht doch eher den Planeten Saturn?

@JPhys


Das kann ich mir nicht vorstellen dass dich das interessiert, aber hier wird das ganz toll erklärt was das mit der Erde Gaia auf sich hat.

http://www.sphinx-suche.de/lexeso/gaiatheo.htm (Archiv-Version vom 27.10.2007)

@Fedaykin

gf schrieb:Wo er seine Arbeit veröffentlicht hatte wurde er ausgelacht...

Ja das hat man andere zuvor auch. Das ist eine bekannte Form der Unbewusstheit. Es ist auch nur bemüht, und so wird dann gedankt.

Und du bist scheinbar inmitten dieser Meute.

Sich zu den zu stellen, die Lachen kann jeder. Die andere Seite trägt aber den Mut, der uns schon viele Fortschritte in der Welt brachte.

Gruß

"aber hier wird das ganz toll erklärt was das mit der Erde Gaia auf sich hat."

Da wird gesagt was jemand unter dem Begriff Galia versteht.
Das aendert aber nichts and der Urspruenglichen Bedeutung des Wortes.
Nocht etwas daran wie es meistens benutzt wird.

Nur weil jemand es behauptet muss es nicht stimmen.

Es bestehen ziehmliche konzeptionelle Unterschiede zwischen einem Organismus und einer Bisphere.

@JPhys


Dieser Physiker James Lovelock hat auch Untersuchungen gemacht in bezug Gaia die Erde, des renommierten britischen Physikers James Lovelock die sind auch noch nicht so alt.

http://hypersoil.uni-muenster.de/0/02/01/06/09.htm

Aber wenn ich das so lese von dir willst du das gar nicht, aber das muss immer jeder selber für sich entscheiden was er will und was er nicht will.

Lovelock vertritt die Hypothese, dass die Erde ein lebendiger Organismus ist, der aus ähnlichen Bestandteilen wie der menschliche Körper (Nervengeflecht, Organe, Lungen etc.) aufgebaut und zur Selbstregulation fähig ist.

Dir sollte klahr sein dass ide Aehnlichkeit sich lediglich auf das Oekosystem bezieht.
An dem Erdmante und erdkern(ziehmlich viele ziehmlich heisse Steine wirst du wenig der gleichen finden)

"Lovelock prägte den Begriff „Geophysiologie“ und definiert Gaia als „… ein durchgängiges physiologisches System, eine Entität, die zumindest in dem Sinne lebendig ist, als sie wie jeder biologische Organismus ihren Stoffwechsel und ihre Temperatur selbst regelt und in den mehr oder weniger engen Grenzen hält, in denen das Leben bestehen kann.“

Wie gesagt die Oekoshere tut das der Rest der erde nicht

(LOVELOCK 1992, S. 10). „Gaia ist ein evolvierendes System, bestehend aus allem Lebendigen und seiner Oberflächenumwelt, den Meeren, der Atmosphäre, dem Krustengestein, wobei diese beiden Komponenten fest verkoppelt und nicht voneinander zu trennen sind. (…) gemeint ist ein System, das aus der gemeinsamen und wechselseitigen Evolution der Organismen und ihrer Umwelt im Laufe der Entwicklungszeitalter des Lebens auf der Erde hervorgegangen ist.“ (LOVELOCK 1992, S. 11).

Das stimmt ist aber nichts neues

"Lovelock zieht Parallelen zwischen den Lebewesen Mensch und Erde sowie deren Krankheiten."
Da faengt es eben an Krude zu werden eine Bieoshere hat voellig andere Formen von Problemen al ein Organismus

". Er diagnostiziert die Entblößung und Zerstörung der lebendigen Haut der Erde als ihre gefährlichste Krankheit, denn „Wälder und andere natürliche Ökosysteme sowie deren Böden zu zerstören ist wie eine Hautverbrennung“ (vgl. LOVELOCK 1992, S. 157)."

Da wird es eben Schwachsinnig weil die Oekosphere alles ist was and er Erde lebt.
der Erdkern und der Erdmantel leben nicht(viel zu heiss, viel zu viel druck)

"Letztendlich wird nach der Gaia-Theorie Lovelocks - ähnlich der griechischen Erdgöttin,unnachsichtig mit allen war, die nicht in Einklang mit der Erde lebten - "


Da wir es eben Krude weil er der Okoshere Menschliche Characterzueg unterstellt die sie einfach nicht hat.
Bewusstsein ist schon gelinde gesagt unwahrscheinlich.
Schwarminteligenz waere denkbar.
Aber ein Bewusstesein und eine Schwarminteligenz reagiern voellig unterschiedlich auf Probleme
So dass er mit seiner Hypothesn diesbezueglich eigentlich nur daeben liegen kann.

Wie gesagt man sollte die Erde nicht mit der Oekosphere verwechseln....

Und wenn du mir noch 10 Zitate zeigst die alle mit dem Namen Lovelock verbunden sind wird es dadurch auch nicht besser.

@gf
Der Fehler ist zu glauben das das ganze fuer uns relevant waere.

Bewusstsein hat die Erde nicht dafuer ist der Informationstransfer nicht schnell genung.
Leben tut das Oekosystem sowieso
Zumindest nach Schroedingers Definition von Leben.
Die Verletzlichkeit eines Oekosystems ist aber aufgrund groesserer Retundanz viel geringer als die eines Organismus.
(Wenn die Erde ein Organismus waere haetten wir sie bereits getoettet)

Und wenn wir unseren eigen Lebensraum zerstoeren sterben wir aus so oder so.
Wenn wir ihn erhlaten und uns nichts selbst umbringen werden wir noch eine Weile uebrleben.

Wenn wir etwas gegen Wuestenbildung tun wollen last uns daruber reden wie man Wasser effektiv einsetzt und wie man Vegeattion ansiedelt.
Unser Wissen um Hautkrankheit hilft dabei echt kein Stueck weiter.....Die MEtapher traegt einfach nicht soweit

@JPhys

Einige Menschen können sich damit abfinden das Gaia ein Lebewesen ist einige nicht.

Das ist immer das Problem bei einigen Menschen die werden dadurch gekränkt dass sie nicht der Mittelpumkt sind sondern nur ein Teil davon.

Wir sind nicht der Mittelpumkt des Universums wir sind nur ein Teil davon.

.............
Da passt dieses Zitat ganz gut.

5.) Ist die Erde Intelligent?
Warum fällt es so schwer sich die Erde als Lebewesen vorzustellen?
Da ist erst einmal die Psychologische Kränkung, wie Kopernikus der die Menschen ihrer Stellung als Mittelpunkt des Universums beraubte, Darwin der ihnen die Rolle als Ausnahmeerscheinung nahm indem er den Affen als Vorfahren identifizierte, oder Freud der das Menschliche Ego mit der Bemerkung kränkte Es sei nicht Herr im eigenem Haus. Wie diese Beispiele, geht auch das Weltbild der lebendigen Erde mit einer Kränkung einher, wenn die "Lebendige Erde"(Gaia) existiert, kann sich der Mensch nicht länger als Herr und Meister der Natur begreifen, er ist Teil einer Ganzheit deren Regel er sich anpassen muß oder er wird als Spezies verschwinden.

Quelle: http://home.snafu.de/gb.sl/index00/gaia01.htm