Schneller als Lichtgeschwindigkeit?

Man stelle sich vor ein raumschiff würde mit Lichtgeschwindigkeit fliegen und im Innern des raumschiffs gäbe es einen Gang, ähnlich wie in einem Zug, von dem man von hinten nach vorne gehen könnte. Würde man demzufolge schneller als Lichtgeschwindigkeit gehen wenn man dies jetzt tun würde? - da das Raumschiff ansich schon Lichtgeschwindikkeit hat.
Was meint ihr dazu?

meines erachtens, wovon ich auch nach wie vo rüberzeugt bin, ist es nunmal nicht möglich ein raumschiff auf lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen... geht einfach nicht. und damit sind ja jegliche folgeüberlegungen hinfällig.


I'm the river, the giver of life
I'm the one, your will to survive
I'm the sun, the source of light
I'm the moon, diamond in the night
I'm the air, the wind and the breeze
I'm the one, the bringer of ease
I'm the breath of eternity
I'm the hand of destiny
I'm the air, the wind and the breeze
I'm the one, the bringer of ease
I lead your soul to eternity
I set your spirit free

Die Frage wurde bei folgenden LinkZ gestellt und diskutiert :
http://www.allmystery.de/system/forum/data/gw3424.shtml
http://www.allmystery.de/system/forum/data/gw3820.shtml

Gruß Master

" Seien wir realistisch,
versuchen wir das Unmögliche "
[ che guevara ]

v=v1+v2/(1+[v*v2/c²])

v1 = Geschwindigkeit des Schiffes
v2 = Geschwindigkeit des Mannes
c = Lichtgeschwindigkeit


So und nicht anders rechnet man das, zum 4 Sexvigintillionsten Mal. :o

???
ich glaube nicht, timm...


I'm the river, the giver of life
I'm the one, your will to survive
I'm the sun, the source of light
I'm the moon, diamond in the night
I'm the air, the wind and the breeze
I'm the one, the bringer of ease
I'm the breath of eternity
I'm the hand of destiny
I'm the air, the wind and the breeze
I'm the one, the bringer of ease
I lead your soul to eternity
I set your spirit free

hm vielleicht schlecht formuliert...ich meine natürlich als Aussenstehender würde man den Menschen im innern des raumschiffs doch schneller als lichtgeschwindigkeit gehen sehen oder net?
ja und mir is klar dasses nich so leicht is ein Schiff mit lichtgeschwindkeit fliegen zu lassen -__-

"hm vielleicht schlecht formuliert...ich meine natürlich als Aussenstehender würde man den Menschen im innern des raumschiffs doch schneller als lichtgeschwindigkeit gehen sehen oder net?"

Siehe mein Beitrag.

"ja und mir is klar dasses nich so leicht is ein Schiff mit lichtgeschwindkeit fliegen zu lassen -__-"

Es ist nicht "nicht leicht", sondern unmöglich; aber das ist für die Überlegung irrelevant.

naja... is gut möglich aber obs nun wirklich so is können wohl nur die mathematiker und die wissenschaftler unter uns sagen... haben wir sowas überhaupt im forum???????

versuchs mal mit Lévia`s methode auszurechnen... ich kanns nich sonst würd ichs machen... is mir zu kompliziert/kann kein mathe...

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten!
-Dieter Nuhr-

Es ist die ganze Gottverdammte Kirchengeschichte: Misch-masch aus Irrtum und Gewalt...
-Johann Wolfgang von Goethe-

" aber obs nun wirklich so is können wohl nur die mathematiker und die wissenschaftler unter uns sagen... haben wir sowas überhaupt im forum??????? "

ganz schlecht, wenn du nichtmal DAS erkennst

@miststück
man braucht auch keinen matehmatiker um zu sagen, das ein liter wasser auf zwei 0.5liter gläser aufgeteilt werden kann.

was erwartest du denn noch mehr, levia hat es doch schon gesagt und die formel, zumindest wie man damit umzugehen hat, kann ja nun wirklich jedes kind erkennen.

herr, ich danke dir, dass ich nicht so bin, wie die anderen!
lukas evangelium, neues testament

moin

@Palla

ne, ich glaub das stimmt so auch nicht.

du wirst nie zwei halbe aus einem liter machen können, da gibt´s immer ne differenz....

levia, bitte an die front ;)


öfters mal nen halben schlürfend

buddel

kein alkohol ist auch keine lösung

"levia, bitte an die front"

What am I... supposed to do? oO

moin

hey,hey, dich als helfershelfer zu rekrutieren is nur n ausdruck meiner hilflosigkeit ;)

da muss ein physikalisches prinzip hinterstecken, das man auch volumina nicht einfach addieren oder subtrahieren kann.
deswegen mein appell an dich, uns aufzuklären.

deine überlegungen betreffs c und omega sind den aufmerksamen lesern bestimmt nicht entgangen.

eigentlich bin nur ich neugierig, wie das kommt mit dem geteilten liter ;)

also, zwei halbe sind bei mir höchstens 0,4 o/oo, hehe

buddel

kein alkohol ist auch keine lösung

Also in der Theorie kann man einen Liter ohne Verluste teilen

joh, theoretisch kann ich auch die lichtgeschwindigkeit verdoppeln.
brauch ich nur mal 2 zu nehmen :)

ok, ich kann´s nicht erklären, kann auch sein, daß das nur ein hirngespinnst meinerseits ist...

aber, mir war so als hätte ich davon gelesen.... hatte was mit der alomanie des wassers zu tun (oho, ich hau hier mit halbwissen ganz schön auf die kacke, was? ;) )

nie verzagen

buddel (besser nich fragen)

kein alkohol ist auch keine lösung

Nö, die Lichtgeschwindigkeit kann man nicht verdoppeln. Wir sind in Bezug auf die Erde relativ in Ruhe - wenn wir z.B. auf nem Stuhl sitzen. Wenn du eine Taschenlampe anmachst, fliegt das Licht mit Lichtgeschwindigkeit weg. Und nicht mit 1,01 facher Lichtgeschwindigkeit (weil sich die Erde noch um die Sonne dreht) (die Sonne ums galaktische Zentrum dreht) ...

Allein die Tatsache, dass aus der Taschenlampe das Licht in alle Richtungen immer gleichschnell wegfliegt, ist Beweis dafür, dass sich nichts addiert.

ups, anomalie, selbstverständlich

kein alkohol ist auch keine lösung

moin

ja tunkel, das is mir alles schon soweit klar.
..... hast du den smily nich gesehen? ;) ;)
aber dein letzter satz sagt es ja.


angenehm

buddel

kein alkohol ist auch keine lösung

ohh buddel, wo ist das problem??????

ok, wir wollen davon ausgehen, dass eine gerade anzahl von wassermolekülen in unserem litergefäß drinnen sind und das keines davon weggeht und keines dazu kommt. sich ablösende polymere aus dem plastik gefäß bleiben auch in ihrem verband....

wasser ist zwar ein sehr seltsamer stoff (chemisch + physikalisch gesehen) aber nix hindert ihn daran, sich in zwei gleich große volumina aufzuteilen. was auch?
noch was, wir wollen davon ausgehen, das jedes der moleküle bewusst beobachtet wird (geht net, ist aber ein hübscher kunstgriff), damit verhindern wir eine überschneidung verschiedener zusatänd, ein denen sich ein molekül befinden kann, wir wissen also genau, dass es intweder in diesem eimer oder in diesem eimer ist, und nicht vielleicht.

problem gelöst?

habe gar net gedacht, dass diese wasser analogie so hohe wellen schlägt...

herr, ich danke dir, dass ich nicht so bin, wie die anderen!
lukas evangelium, neues testament

Der dürfte sich doch gar nicht bewegen können, oder? *überleg*

There is no open heart in someone who stands outside of this heart.

es kann gar nicht so weit kommen, dass er sich nicht mehr in flurichtung bewegen kann, weil zu diesem zeitpunkt wäre er bereits in photonen verstrahlt.

etwas anderes interessantes habe ich heute in qed von r. feynman gelesen; photonen bewegen sich nicht unbedingt immer mit lichtgeschwindigkeit. also ich meine jetzt im vakuum und die diskrepanz ist marginal unterschiedlich von zahlenwert von c.

herr, ich danke dir, dass ich nicht so bin, wie die anderen!
lukas evangelium, neues testament