Schneller als Lichtgeschwindigkeit?

tut mir leid, aber über wissenschaftsbücher musst du mir nichts erzählen. aber ich glaube kaum, dass ich mir mit einem buch, dass evtl. theorien bearbeitet, die in keinster weise bestätigt oder erwiesen sind, wissen schaffen kann. :)

PS: wenn du dir mal den thread ganz durchlesen würdest, würdest du sehen, dass ich schon genug hintergrund wissen habe. sonst hätte ich mich dieser diskusion nicht angeschlossen

durch die vorschnelle und unwissende beurteilung über das buch und den Author machst du dir gerade deine ganze Reputation zunichte.

Toleranz und erkenntniss ist das wichtigste für die Wissenschaftler.

Dr.Shaldrake ist nicht jemand.....

aber das ist dir ja egal, Dogmatiker lassen sich nicht beirren.


Herzlichst
Viktor

ahja. ich denke, dass wenn sich ein buch mit außersinnlichen Wahrnehmungsfähigkeiten oder merkwürdigen Phantomempfindungen in amputierten Gliedmaßen beschäftigt, nicht grade viel mit wissenschaftlichen fakten zutun hat. ich weiss ja nicht, was du unter wissenschaftliche bücher definierst, aber ich tue dies in erster linie mit büchern, (physik, chemie, elektrotechnik) die hier in unserer landes- und universitätsbibliothek zu finden sind. diese beinhalten mathematische formeln und beschreiben ihre ableitungen und anwendbarkeit im täglichen leben. sie beschreiben aber keine nahtoderfahrungen oder aussersinnliche fähigkeiten. das gehört mehr in die sendung factor-x - das unfassbare.

Mensch, belight82!!

Nimm mal deine Scheuklappen ab!
:>

hab garkeine an :)

schließ mich belight an...

@canpornpoppy

danke :)

so lansam tut ihr mir leid.

Also die Personen die die (angeblichen) Konstanten festlegen oder bessergesagt definieren heissen Metrologen.

und die stellen fest (definieren) das die Lichtgeschwindigkeit also der Wert "c" vom jahr 1928 bis jahr 1945 eine schwankung unterlag die zwieschen 299796 und 299773 liegen,
ab dem Jahre 1975 ist der wert "c" sogar auf 299792,458 angestiegen.
wie ist das zu erklären?

und ausserdem da alle (angeblichen) Konstanten immer definiert werden in der annahme das alle anderen Konstanten konstant sind, wariiren die werte der z.B. Plankschen Konstante und der Feinstruktur konstante jedenfals.

macht euch einen kopf darüber.

Die werte werden nicht festgestellt oder ermittelt die werden definiert aus vielen möglichen werten und der beste wert der gerade nicht im wiederspruch mit den letzten Vorgaben liegt wird dann definiert (genommen).

bitte erkundigen bevor schreiben.

Herzlichst

man muss sie nicht definieren. denn anfang der 80er als es unsere technik erlaubte, wurden sie gemessen!

erkundige dich vorher und denk du nochmal drüber nach!

Also die Meteorologen legen ganz sicher keine Naturkonstanten fest ;)

Der Lichtgeschwindigkeit unterliegt keiner Schwankung.
Sondern die Messergebnisse der Lichtgeschwindigkeit.
Bei einer Versuchsreihe wird der arithmetische Mittelwert gebildet, welcher dann als finaler Endwert genommen wird.
Da die Messung der Lichtgeschwindigkeit nicht auf direkten Wege geht, sondern nur über Hilfen ( in diesem Fall über das Inteferenzmuster ) gemessen werden kann, macht die Ergebnisse noch ungenauer.

MPI Berlin hat erst vor paar Jahren die Laserstrahlen in nem komplett isolierten Versuchsraum eine komplette Woche lang rumspiegeln lassen, ohne das eine Abweichung der Lichtgeschwindigkeit im..und jetzt kommts Rahmen der Messungenauigkeit festgestellt wurde.


Die werte werden nicht festgestellt oder ermittelt die werden definiert aus vielen möglichen werten und der beste wert der gerade nicht im wiederspruch mit den letzten Vorgaben liegt wird dann definiert (genommen).

Wäre ich jetzt Experimentalphysiker , hätte ich jetzt Mordgedanken...
O M G

Darf ich fragen wie alt du bist ?

@anavirn

du nimmst mir die worte aus dem mund :)

Wenn ich ein Auto aus der Ferne sehe, die Länge auf 4,50 m schätze und dann beim Nachmessen 4,60 m feststelle, dann liegt es natürlich daran, dass das Auto in dieser Zeit länger geworden ist.

Die Länge des Autos ist also eindeutig unkonstant :|

was ist denn das für eine aussage?

Original anzeigen (0,3 MB)
nicht meteorologen sondern metrologen. bitte genauer lesen

das ist ja komisch geschrieben:

"nicht die lichtgeschwindigkeit ist schwankend sondern die Messwerte, ja die messwerte leiten sich doch aus der lichtgeschwindigkeit oder wird da was anderes gemessen.


itte anhang lesen.

wissenschaftliche illusionen?

ja so heisst die überschrifft
aber die daten sind im inet nachvollziehbar und können vergliechen werden.

und was ist da jetzt so besonderes dran?

@viktor

1. dein dr. sheldrake (biologe) ist ja mal ein absoluter physik noob. du kannst doch hier nicht ernsthaft seine postulate als richtig betrachten.

2. deine gescannte seite ist ja mal wissenschaftlich gesehen minderwertiger natur. denn a) die fehlerbalken in dem diagramm fehlen völlig (ein physik student im ersten semester, der diesen fehler macht, bekommt sein versuch nicht bestätigt) und b) wird hier ohne weiteren bezug auf mögliche messfehler durch apparaturen einfach postuliert, dass die differenzen aufgrund der variation der lichtgeschwindigkeit kommt ohne zu beschreiben wodruch dies zu stande kommt. da im text ja steht das sich der wert inerhalb von 20 jahren um 20 km/h verändert hat aufgrund von weiß der geier was, müssten wir ja mit der heutigen messungenauigkeit minütlich veränderungen in der konstanz der lichtgeschwindigkeit messen. da wir das nicht tun ist der rest hinfällig.