Energieerzeugung, heutige Möglichkeiten

@niurick


<<98% unserer Bevölkerung stellen sichdie falschen Fragen und die "armen" Forscher und Entwickler sollen diese Probleme lösen?Ein ziemlich schlechtes Verhältnis, wie ich feststellen muss.
<<<


da gebe ichj dir Recht. Und ich lege noch was drauf.

Wir haben überhaupt kein Energieproblem.
Wir haben überhaupt kein Resourcenproblem.
Wir haben überhaupt kein Ernährungsproblem.
Wir haben überhaupt kein Klimaproblem.
Wir haben überhaupt kein Umweltverschmutzungsproblem.

Wir haben von allem mehr als genug das es für jeden einzelnen Menschen mehr als ausreicht. Wir haben soviel das jeder, aber absolut jeder, verprassen könnte wie er wollte und es wäre immer noch genug übrig.

Das einzige, absolut einzige Problem das wir haben ist ein Menschenproblem. Wir haben einfach zuviele Menschen, das ist das einzige Problem das wir haben.

Und dieses Problem der Überbevölkjerung wird von NIEMANDEN angesprochen
und absolut NIEMAND (außer halbherzig die chinesische Regierung) versucht dieses Problem zu lösen.

Statt dessen versuchen alle an den Symptomen rumzudocktern, anstelle die Ursache der Krankheit zu lösen. Und sie werden damit natürlich keinen EWrfolg haben. Erst wenn die Menschheit wieder auf erträgliche 800 Millionen Menschen gesunken ist, hört dieses Drama auf.

Hast du dich den schon sterilisieren lassen oder welche Lösung schlägst du vor?

Die Amerikaner und Russen haben Atombomben, die könnten Europa ja einfach wegbomben, dann wäre die Welt schon viel kleiner, vielleicht bitten wir sie mal darum?

Übrigens, mit den stärksten Elekromagneten der Welt wurde 1997 ein lebender Frosch bei einem Experiment in den Niederlanden in einem Magnetfeld von 160.000 Gauss zum Schweben gebracht. Der Frosch zeigte danach keinerlei Nebenwirkungen.

Wenn aber selbst ein Frosch in diesem starken Feld nichtmal gekocht wurde, wie soll dann bitte nur die Gegenpolausrichtung von passiven Ferritmagneten 120Grad Wärme erzeugen?

Obi deine Magnetmaschine kann nicht funktionieren.

Der stärkste Elektromagnet liegt in Florida und erzeugt 45 Tesla. Wer weiß was man damit machen kann ... Sachen schweben lassen auf jeden fall:

http://www.heise.de/tr/artikel/70473

unbedingt lesen.

@Asher

<<Hast du dich den schon sterilisieren lassen oder welche Lösung schlägst du vor? <<<

ne klar, wir machen es einfach so wie alle anderen auch. Augen zu und weiter Vollgas auf die Wand zu. Wird schon schief gehen, das garantiere ich.


Als ob man da groß überlegen müsste wie die Lösung für das Überbevölkerungsproblem ist. Ist doch ganz einfach, weniger Kinder kriegen. Und das lässt sich ja verwiklichen, schließlich gibt es genug Länder auf der Erde in denen die Kinderzahl unter 2 Kinder/Frau liegt.

So unmöglich schwieriug scheint das also nicht zu sein, wenn es ganze Völker gibt die das freiwillig und ohne Zwang machen.

Wäre halt auch schön wenn mal die Politiker und Pfaffen darüber nachdenken und nicht immer alles mit steigenden Kindern, steigenden Verbräichen, steigenden Gläubigen, etc. schön rechnen wollen.

Das sie katholische Kirche immer noch auf dem ältesten Trick zur Vergößerung ihrerGlaubensgemeinschaft beharrt ist ja schon traurig genug, aber irgendwie erwartet man ja nichts anderes. Aber von anderen Leuten kann man da erheblich mehr erwarten.

ich weiß nich ob das schon angesprochen wurde..aber wäre es nicht möglich die caldera eine vulkans anzuzapfen um damit energie zu erzeugen? ich meine...magma hat ja die angewohnheit ziemlich heiß zu sein...und wenn man jetzt einen vulkan mit ner ziemlich großen caldera raussucht(wie etwa yellowstone), sollte sich damit doch abartig viel energie erzeugen lassen oder nicht?

@neo

sowas nennt man Geothermie und ist im Gespräch und wird auch, z.B. in Island, in großem Maßstab benutzt.

Nur gibt es nicht soviele geologisch geeignete Gebiete dafür und die liegen meist auch nicht in der Nähe der großen Verbraucher (Städte)

>>Menschheit wieder auf erträgliche 800 Millionen Menschen gesunken ist,<<

So radikal müsste es vielleicht garnicht sein...gut wäre schon wenn es nicht immer mehr werden würden.

Ich habe hier all die Seiten durchgelesen, in der Hoffnung etwas wirklich neues zu finden... war leider nicht der Fall, schade, wirklich schade.

Eine Frage hätte ich gerne beantwortet, wenn all die 'Energiequellen' welche auf Vakuum- oder freier Energie beruhen inkl. der Magnetreaktor, warum um gotteswillen verdient sich da nicht jemand einen riiiiiiiiiiiiiiiiiesen!!!!!!!!!!!! Haufen Geld, in dem der sowas in grossem Massstab baut und betreibt und keiner soll hier von Verschwörung anfangen, damit liesse sich viel zuviel Geld machen, da würde sich schon jemand finden lassen, der wirklich das Geld hat, dies zu finanzieren (der sowohl an Umwelt wie auch an Kohle interessiert wäre).

@ Was das Wüstenprojekt betrifft, der Gedanke beschäftigt mich seit Jahren, das leider von dir noch nicht schlüssig erklärte Problem (abgesehen von Finanzierung, Politik ect.) ist, das sauberhalten der Solarkollektoren oder auch der Spiegel. Warum ich dies als Problem sehe? Ein Kumpel von mir war in Afrika (frag mich nicht welches Land, habs leider vergessen) um ein Brunnenprojekt zu realisieren (freiwillig und aus eigenem Antrieb) das ganze sollte mit Solarenergie betrieben werden, das Problem war, das dieser feine Wüstensand der auf noch quarzhaltig ist, sich durch nichts abhalten und den Wirkungsgrad ins Bodenlose fallen lässt, der Reinigungsaufwand wäre demnach also erheblich, wenigsten solange du Solaranlagen nutzen willst.

<<Wir haben überhaupt kein Energieproblem.
Wir haben überhaupt kein Resourcenproblem.
Wir haben überhaupt kein Ernährungsproblem.
Wir haben überhaupt kein Klimaproblem.
Wir haben überhaupt kein Umweltverschmutzungsproblem.

!!!!!Wir haben von allem mehr als genug das es für jeden einzelnen Menschen mehr als ausreicht. Wir haben soviel das jeder, aber absolut jeder, verprassen könnte wie er wollte und es wäre immer noch genug übrig.!!!!>>

Wie, du schreibst das wir genug für jeden Menschen haben und dann willst du die Weltbevölkerung verkleinern??

Zu den Ideen wie Vakuumsendergie oder Energie durch Magnetapparate:
Es gibt einen so genannten
ENERGIEERHALTUNGSSATZ
Dieser sagt aus, das keine Energie erzeugt werden kann, sie wird nur umgewandelt. Sprich irgendwo muss bei dem Magneten auch die Energie kommen, sie kann nicht aus dem Nichts erzeugt werden...

Dann noch zur Begrünung der Sahara:
Das würde so immensviel Geld kosten, das einfach keiner bereit ist es zu bezahlen, zumal nicht 100% sicher ist ob es überhaupt klappt. Denn mann bräuchte unglaublich viel Wasser...schließlich scheint die Sonne auch nach der Begrünung weiter und wenn man nicht genug bewässert, wird die gegend wieder zur Wüste. Und diese Mengen Wasser durch Rohre zur Sahara zu leiten..naja..ich glaub nicht das das rentabel wäre.
Solarzellen in der Sahara? Super Idee, ich bin auch der meinung man müsste die Dinger eingentlich überall hinstellen, denn dadurch würde die Produktion im Nachhinein verbessert und die Teile Spottbillig. Außerdem erzeugen sie schönen "sauberen" Strom ohne irgendwelche Nebenwirkungen, außer das man sie vieleicht nicht überall schön findet.

Überbevölkerung? ich dachte es hat sich mittlerweile rumgesprochen das es nicht stimmt auf der Erde haben min. 50 Milliarden menschen platz wenn nicht sogar weit über 100milliarden. Man könnte sie mit wasser und nahrung versorgen wenn man es optimieren würde.
Versucht hier wieder einer perpetuum Mobile zu bauen? xD

Mfg Matti15

überbevölkerung, überbevölkerung...

ich schließe mich mattis meinung an, energieprobleme hätten wir nichmal wenns wirklich 100mrd menschen wärn

baut einfach mal mehr atomkraftwerke, mensch das kann doch nich so schwer sein, deutschland hätte mit die sichersten, bauen aber trotzdem keine, weil das risiko einfach zu groß ist, bullshit, wär soll sie sonst bauen, polen?, wenn die bei uns stehen sind sie sicher und ob die in spanien stehen oder holland oder deutschland, wenns knallt ist es sowieso egal wos steht in deutschland wärnse aber sicher, energie könnten wir (menschen) im überfluss haben

ernährungsprobleme, okay das könnte man wie matti sacht optimieren, klima?! *händefuchtel naja isn anderes thema

gruß

@mattie

<<Überbevölkerung? ich dachte es hat sich mittlerweile rumgesprochen das es nicht stimmt auf der Erde haben min. 50 Milliarden menschen platz wenn nicht sogar weit über 100milliarden. <<

oh ja. Klar. Geht rechnerisch vielleicht sogar, alles kein Problem. Natürlich nur wenn man davon ausgeht das sie ohne Strom, sauberes Wasser und mit sehr wenig Sauerstoff auskommen.
Schade nur das es dann Natur nur noch im überfüllten Zoo zu begutachten gibt. "Ey, schau mal, da stehen ja 20 Bäume zusammen. Das es sowas noch gibt. Megageil"

Und alle Menschen leben glücklich und zufrieden in ihrem kilometerhohen Karnickelbau.


Was doch manche Leute für eine Vorstellung haben. Möchte gerne wissen aus welcher Feder diese Rechnung stammt.

@canpornpoppy

<<baut einfach mal mehr atomkraftwerke<<

ach ja stimmt. Atomkraftwerke sind ja sowas wie PMs. Die baut man und dann produzieren sie ununterbrochen Strom bis man se wieder abreist. Wie konnte ich das nur vergessen, sowas auch.

und genau. Hab ich auch vergessen. Energie = elektrischer Strom und sonst nix. Wir packen einfach in jedes Fahrzeug, in jedes Haus usw. ein Atomkraftwerk. Dann wird das schon. Und aus dem radioaktiven Müll machen wir Plastik, Medikamente und den ganzen anderen Scheiß.

Das wird bestimmt alles sehr lustig. Wenn ich dran denke das heutztage der größte Slum der Welt schon mehrere Millionen Menschen fasst. In der schönen neuen Welt wird dann ganz Thailand ein einziger großer Slum sein, der direkt an die Fabrikhalle Südchina (ehemals Shenzen) anschließt. Die liegt rechts der großen Senke wo früher die Kohlefösse Chinas waren und jetzt der Müll der 80 Milliarden Chinesen landet.
Und Energie gewinnen sie durch die Sandsturmturbinen die auf der Fabrikhalle Süchina aufgebaut sind. Bloss blöd das die ganze Energie dazu verwendet wird um di9e Mongolei von der Fabrikhallendecke zu schaufeln. Da ist nämlich mittlerweile die mongolische Steppe gelandet dank des völlig durcheinander gekommen Klimas und des 365Tage Sandsturms über dem asiatischen Kontinent.....

(Fortsetzung folgt)

was soll denn der blödsinn, dann schießt den atommüll ins all, und mit 100 kilometerhohe karnickelbauten, damit haben sich schon mehrere sci-fi-movies beschäftigt, ist doch eine lösung, warum muss jeder von den 6 einhalb milliarden menschen, ne 300 quadratmeter-wohnung haben, und nen garten dessen ende ich nich sehe um in meinem eigenen see speedboat fahren zu können, energie gibt es im überfluss, dann soll sis doch machen wie in der neuen e-on-werbung, mit durch gezeiten angetriebene untersee-turbinen, is doch die idee, die sonne strahlt in alle richtungen und pusstet unmengen an "energie" an uns vorbei, es is alles da (für die zukunft) ich seh da überhaupt kein problem

und der baum im zoo, ich denke auch das wir gewaltige öko-habitate aufbauen und schützen werden, vllcht sogar in der mitte einer jeden megametropole, ähnlich wie dem central-park in ny

und mini-akw's in jedem auto, haus oder selbst im taschenrechner, was spricht dagegen, die idee an sich is ja nich neu, das "flugzeug" oder eher raumschiff im film 5te element flog auch mit atom, da kam vorm start nen frischer "uranstab" rein und ab ging die post, wenn ich einen atom-getrieben taschenrechner hätte, frischen uranstab rein, dann leuchtets display von allein, und mir is auch klar das akw's keine pm's sind, aber wesentlich effizienter als die windparks, die ich in meiner unmittelbaren umgebung zu hauf habe, von denen stehen 110% still und dieses beknackte positionslicht oben drauf, verbrät den ganzen strom den die übern tag gesammelt haben,

vllcht passiert das nicht unbedingt heute mit sicheren-sauberen-atomantrieb in flugzeugen und autos, aber für die zukunft wärs denkbar, oder halt weiter noch fkw's (fusionskraftwerke)

ja is logo das energie nich gleich elektrischer-strom si, kannst ja weiter auf fossile brennstoffe setzen, ich für mein teil bin für atom

<< ich denke auch das wir gewaltige öko-habitate aufbauen und schützen werden<<

oh, wie süß. Anstelle einfach die riesigen, natürliche Ökosysteme so zu belassen wie sie sind, bauen wir künstliche Walt-Disney-Wälder auf und halten die mit einer riesen Menge Energie und Aufwand am laufen.

Naja, kurz und gut. Ich bete zum nicht vorhandenen Gott das deine Horrovision eines Leben in der Zukunft niemand jemals erleiden muss. Es ist so schon für viele Menschen auf der Erde sehr schlimm, aber das wäre noch ein Witz gegen das was dir da vorschwebt.

<<und mini-akw's in jedem auto, haus oder selbst im taschenrechner, was spricht dagegen,<<<y

was spricht dagegen??? diese Frage stellst du ernsthaft. Nee, dazu ist mir meine Tippe zu schade. Wie wärs mal mit denken und weniger Werbung?

<<Wie wärs mal mit denken und weniger Werbung?<<

bzw. Information anstelle SiFi-Filmchen.