@Sidhe<<Es ist kein Wunder, daß diese Versuche nicht reproduzierbar sind, wennWasser doch so ein sensibles Millieu ist, muß es folglicherweise auch auf negativeEinflüsse von außen reagieren, wie sie von Kritikern dieser Versuche ausgehen, dieseLeute verwehren sich selber das Ergebnis.<<
Das ist ja mal das besteTotschlagargument, was ich je gehört hab!
Weißt du was? Ich bin dein Vater.Gegenteil kannste nicht beweisen? Tja, bist halt zu negativ eingestellt, selberschuld.
Ich gieß mal jetzt meine Blumen mit besprochenem Wasser. Was sag ich da amBesten?
Und Schauberger, wenn ich den Namen schon wieder höre... Auch so einTotschlagargument (oder Totschlagname)...
@lindyFangen wir malan:
<<Viktor Schauberger hat , so weit ich weiß, für unseren Kulturkreis hierauch einiges entdeckt (zykloide Spiralraumkurvenbewegeung) , was einer gesundenFliesskraft des Wassers zuträglich und damit energieaufwertend für das Wasser ist, somitauch für die menschliche Gesundheit.<<
Bitte um Link mit medizinischenStudien.
@RigorMortis<<Wissenschaftler sind auch zu der Erkenntnisgekommen, das Wasser ein
Speicher Medium sein muß!<<
Bitte um Link zuArtikeln/Veröffentlichungen.
<<Falls sie recht haben würde das bedeuten, dasin
unseren Ozeanen die Information der entstehung der Welt abgespeichert ist,
manhat nur noch kein Verfahren entwickelt, diese Informationauszulesen.<<
Warum sollte Wasser irgendetwas "abspeichern"? Und definieremal "abspeichern"! Was wird da gespeichert? Wenn man noch kein Verfahren hat, dieseInformationen auszulesen, woher weiß man dann, das da überhaupt was gespeichertist?
<<Man ist weiterhin der Meinung, das Wasser nicht nur einfach H2O wäre,
sondern viel mehr.<<
Also für mich ist H2O schon ne ziemlich präziseDefinition, was soll denn da noch drin sein?
<<Allerdings wird es schwerwerden mit unserer etablierten Wissenschaft in
diesen fragen und dingen konform zugehen, man wird das offiziel ehr
belächeln, aus bestimmten Idustiellen Gründeneben.<<
Totschlagargument, gilt nicht. Setzen.
<<Es hatimmerwas damit zu tun, wie weit man sich selbst in seinem Hrizont
beschränkt, guteBeispiele in der Hinsicht liefert ihr mir und anderen immer wieder.<<
Dasauch.
Ich bin ja bereit, alles zu glauben. Jedenfalls solange ich dafür Beweisesehe.
"Wird gerade erforscht" oder "kann man nicht erforschen weil man dann ausgelachtwird" sind keine Beweise. Das ist dummes Geschreibsel von Leuten, die AkteX als ihreReligion bei der Volkszählung angeben.