Perpetuum Mobile und es funktioniert doch!

Nochmal wegen dem Helium:

Ich komme zu dem Schluss, dass der obere Kübel beinaheleergesaugt wird, fast das gesamte Helium sich im unteren Bottich ansammelt und der Restsich an den "Wänden" des Systems verteilen Würde.

Man muss dazu sagen, dassSuperfluides Helium sich mit einem dünnen Film (dicke ca. 100 Moleküle) überall hinausbreitet. Dies wird dadurch bewirkt, dass die Heliummoleküle untereinander keineReibung aufweisen (deshalb superfluid) und jene Moleköle durch die Anziehungskraft derWände überall hingezogen werden. Wenn dann überall ein dünner Film Helium ist, gibtsnichts mehr zu fliessen.

@schrump...
Ja, ne, is richtig, ich hab da selber auch Mist geschrieben.

Einsicht ist der erste weg zur Besserung :D

Und wann können wir dann endlich mal bei dir mit beginnender Einsicht rechnen??

Um das Gezanke gleich mal zu unterbinden:

Rigor gelobt jetzt Besserung und Polyhält seine Finger im Zaum. ;)

@nocheinPoet...
Wenn Du Dir das mal wirklich ansiehst und versuchstnachzuvollziehen, sollte Dir klar werden, das egal was Du wie groß oder klein machst, derGenerator eben nie mehr Energie liefern kann, als er selber bekommt, und das er sogaraufgrund von Reibung selbst diese nicht völlig umsetzen kann, auch muss noch zusätzlichein minimaler Anteil an eine kalte Senke abgeleitet werden, wenn man höherwertigeEnergieformen erhalten will.

Das ist mir klar!
Aber Danke dir für deineAusführungen, obwohl du mich ja wieder im
nachhinein schlecht hinstellst...na gut,vielleicht schreibe ich ja wirklich so!?

Nochmal; "Was Du schreibst dort imZitat, ist mir vollkommen bewusst!"

Jetzt komme ich zu meiner Bewusstseinsstörung...hehe.. :D

Nein, ich will nochmal erklären, warum ich glaube, das diesedinge zum Teil,
ausgetrickst werden.

1. Das fallende Wasser auf dieSchaufeln vom Wasserrad!
WARUM?
"Man könnte das Wasserrad viel weiter unter dasSchlauch ende anbringen, so
hätte man doch auch die "Fallgeschwindigkeit" genutzt,oder?"
Das ist doch ein punkt, in meinem "Expiriment" wo eine Kraft hinzukommt, die
ich aber nicht aufbringen muß, oder?
Die Gravitation, des fallenden Wassers, auseiner bestimmten höhe erzeugt
doch auch eine zusätzliche Kraft, oder?

WennDu jetzt sagst; "Dafür muß die Pumpe aber dann auch einen längeren
weg Pumpen, dannsag ich - NEIN, der Schlauch bleibt gefüllt, wenn er einmal
vollgesogen ist!"

2. Das Getriebe, welches den Generator antreibt, man könnte einen hoch
effizienten Magnet Generator nehmen, mit hoher Leistungsabgabe, sowas gibt
es ja,sogar in der Form, das sie ab einer bestimmten bedinnung autag laufen!

3. Würdeman das "Da Vinci Rad" in das Wasserrad integrieren, hätte man auf
der einen Seiteimmer ein 1 : 2 Verhältnis, also dort wo das Wasser auf die
Schaufeln vom Wasserradtrifft.

Meineserachtens sind das "DREI" Punkte, die dein oben zitiertes Zitatentkräften
weil ich mir damit "ZUSÄTZLICHE" Kräfte zu eigen machte, die das System
NICHT im vorfeld aufbringen muß!


Wenn ich das falsch sehe, dann erkläres mir bitte.

Da kann ich C12H22O11 nur zustimmen.

@nocheinPoet:
Bei deinem Heliumexperimen fließt (oder "kriecht") ja nicht nur Heliumvom aüßeren in den inneren Behälter sondern auch andersherum vom inneren in den aüßeren.Irgendwann stellt sich ein Gleichgewicht ein in dem die beiden Strömungenaußen-nach-innen und innen-nach-außen sich in der Summe aufheben so dass vommarkoskopischen gesichtspunkt aus das System zur ruhe kommt auch wenn mikroskopisch(jedes einzelne Atom betrachtend) immer noch Flußbewegungen stattfinden.

Um dastreibende Ungleichtgewicht (verschieden hohe Pegelstände) aufrecht zu erhalten brauchstdu weitere Komponenten und die brauchen wiederrum Antriebsenerige --> also leider keinselbst aufrechterhaltender Kreislauf.



Noch mal zu PMs 6Zahnrädergetriebe:

Kann es sein, dass er einfach nur ein Differenzialgetriebemit einer fixierten Abtriebswelle und lauter gleichen Zahnrädern verwendet?

Beieinem solchen Aufbau bekäme er an der anderen Abtriebswelle tatsächlich doppelteDrehzahl, vergleiche "Bild der Wissenschaft", 7, 1989.

CU m.o.m.n.

@MyMyselfAndI

Bei einem solchen Aufbau bekäme er an der anderen Abtriebswelletatsächlich doppelte Drehzahl

Dass er doppelte Drehzahl erhält, bezweifeltja niemend. Aber halt nicht bei 2/3 Drehmoment, sondern bei 1/2.

Ach weisst du,ilchegu, er hat so viele Zahlen in diesen Thread geworfen, dass ich mirnicht mehr die Mühe mache, meine Aussagen mit irgendwelchen speziellen seiner Beiträge zuverknüpfen.

CU m.o.m.n.

@MyMyselfAndI
das Bild kenne ich nicht, gibt es eine Seite im www wo das zu sehenist?

"Ach weisst du,ilchegu, er hat so viele Zahlen in diesen Thread geworfen"

Nein, ich habe immer gesagt, 66% Kraft, oder 666g, oder 2/3, ist alles das selbeund doppelte Drehzahl.

Gruß PM

>>>das Bild kenne ich nicht, gibt es eine Seite im www wo das zu sehenist?<<<
Jetzt wird mir einiges klarer... :-( :-( :-(

http://www.bild-der-wissenschaft.de/bdw/bdwlive/show.php3?id=2 (Archiv-Version vom 06.04.2007)
http://www.bdw.de/


>>>Nein, ich habe immer gesagt, 66% Kraft, oder 666g, oder 2/3,ist alles das selbe und doppelte Drehzahl.<<<
Und 133% (rechnerisch) und125% (realistisch) und 1Kg und 1,33Kg und drei Wochen und zwei Jahre und was weis ichnoch, ich hab keine Lust mehr alles nachzuschauen, da du ja immer, wenn man dichzittrierst behauotest, alles wäre verdreht.

geht leider nur bis 1997...schade

Ich habe die alle muss mal schauen.

@nocheinPoet
wäre nett wenn du die Bilder mal hochladen könntest.

Gruß PM