Perpetuum Mobile und es funktioniert doch!

<<<Wenn er mal ein Oszi dranhängt dann wird er sich wundern was da zu sehenist.
Auf jeden fall kein gerade Gleichstrom oder saubere Sinuswelle. Versprochen.<<<


es ist ja so das wenn er eine ohmsche Belastung an den Generatorhängt, er
trotzdem eine induktive Last in dem Stromkreis hat. Nämlich die Spulen desGenerators
selber. Die sind ja auch innerhalb des Stromkreises und auch "Last".

@nocheinPoet

Was ist den mit diesem Weidenbusch ?

Der ist haltauch ein Freigeist, der alle Wissenschaftler für blöd hält :)

Wikipedia: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/10 :

Impulserhaltungssatz

Bitte diese Seite für IPs sperren, ein gewisser HansWeidenbusch stellt immer wieder Behauptungen hinein, dass der Impulserhaltungssatz falschist. Es werden von ihm dialin IPs 84..*.*.* verwendet. Versuche, die Sache in derDiskussionsseite auszudiskutieren, waren erfolglos; ich habe es nicht geschafft, mit ihmeine sachliche Diskussion zu führen.

*LOL*

<<Schreib doch mal wie Du die Leistung mechanisch messen würdest, ich find die Ideesehr gut, willst Du was heben oder wie? <<<


nein, Drehmoment undDrehzahl messen.
Das Drehmoment kann man folgend messen.

Um ein Rad odereine Welle legt man ein flaches Band aus Leder oder einem sonstigen abrieb- undtemperaturfestem Stoff.
So im Viertelkreis.
Am hängenden Ende hängt man einGewicht dran, so das das Band straff ist.
Am anderen Ende kommt eine Federwaage randie an einem Fixpunkt befestigt ist.

Dreht sich das Rad/Welle nun von derFederwaage weg, so entspricht die Kraft an der Feder der Umfangskraft an der Welle.Natürlich nur wenn die Welle nicht mehr beschleunigt, also Kräftegleichgewicht herrscht.

Somit hat man die Umfangskraft an der Welle. Diese mit derUmfangsgeschwindigkeit multipliziert macht die Leistung.

Umfangsgeschwindigkeitkann man über Drehzahl und Radius bestimmen.


Alles klar?

<<Natürlich nur wenn die Welle nicht mehr beschleunigt, also Kräftegleichgewichtherrscht. <<<

also wenn die Welle beschleunigt, hängt man mehr Gewichtan.
Wenn die Welle abbremst, nimmt man Gewicht weg.

ach ja, sorry, geht auch ohne die Gewichte.

Dazu befestigt das eine Ende desBandes fix und an das andere Ende die Feder.

Dann spannt man die Feder (freiesEnde nach hinten ziehen) bis Kräftegleichgewicht herscht.

Dazu das Band ev. im Halbkreis um die Welle legen.

Und nicht ein dickes Band mehrmals um die Welle wickeln, sonst wird das Ergebnisverfälscht :)

Was ist den nun mit den http://www.wissenschaft-frontal.de/ Leuten, also der ersteAuftriebsversuch ist wohl falsch, weil der Schwerpunkt auf der rechten Seite falschliegt, am Ende des Versuches müssten beide Scheiben tiefer als eingezeichnet liegen.

Danke.

Mal was anderes, wenn ich an der Maschine oder Getriebe von PM eine Kraftlege, die andere Seite aber festhalte, dann müsste ich doch dort eine größere Kraftmessen.

Wenn ich ein wenig bastle, bekomme ich einen Flaschenzug, der beigleicher Umdrehung mehr hebt, sehe ich doch richtig oder?

Wenn man davon einpaar hintereinander schaltet, dann kann ich megageile Kräne bauen, und Fahrstühle. Aberist ja egal, wenn man Energie so aus dem „?“ hat, kann man eh alles heben.

Ichbin traurig, der Impulserhaltungssatz gilt nicht mehr. Also wer pupst, der erzeugt nichtmehr zwei gegengerichtete Impulse. :(:)

Knallkopp... :D

das ging an ß23

Link: susi.e-technik.uni-ulm.de:8080 (extern) (Archiv-Version vom 11.06.2007)

dazu

http://susi.e-technik.uni-ulm.de:8080/Meyers2/seite/werk/meyers/band/5/seite/0265/meyers_b5_s0265.html (Archiv-Version vom 11.06.2007)

@nocheinPoet
Die Seite ist wirklich witzig: Die machen auf super seriös und alshätten sie das WISSEN[tm] aber erfüllen nichtmal die Grunschulbedingungen für Versuche:

Dort wird nichts zu den genauen Versuchsabmessungen- und -bedingungen gesagt.Auch fehlen Infos wie sie das Resultat angeblich gemessen/ermittelt haben(Messgenauigkeit). Normal können schon Grundschüler seriösere Experimente durchführen :D

Habe hier noch was gefunden:

http://www.newphysik.de/ (Archiv-Version vom 26.09.2005)

Was sagt Ihr dendazu?

Gibt es PM im Rudel?

@nocheinPoet

Was ist den nun mit den http://www.wissenschaft-frontal.de/Leuten, also der erste Auftriebsversuch ist wohl falsch, weil der Schwerpunkt auf derrechten Seite falsch liegt, am Ende des Versuches müssten beide Scheiben tiefer alseingezeichnet liegen.

Es sollte schon richtig sein, dass sich die 2 Gewichtein der Füssigkeit in der Mitte treffen (also so wie eingezeichnet) und der Schwerpunktdes gesamten Systems tatsächlich verschoben wird. Das ganze ist bei genauer Betrachtungdoch nicht so einfach, wie es am Anfang ausschaut.

http://www.pm-magazin.de/de/forum/thema.asp?forum=43&thema=32746 (Archiv-Version vom 27.10.2007)

Da schreibt"Hans" selber, und die Versuche sind genauer beschrieben.

Willst Du sagen Hanshat recht?

:)

Willst Du sagen Hans hat recht?

Im Prinzip schon. Hans hat denImpulserhaltungssatz widerlegt :)

Allerdings ist auch klar, dass derImpulserhaltungssatz nur unter gewissen Bedingungen gilt.

Wenn ein Gesamtsystemaus 2 Massen besteht, die sich gegenseitig anziehen, dann bleibt der Gesamtimpuls auchnicht unbedingt erhalten, sondern kann dann zunehmen/abnehmen, wenn potentielle Energiein kinetische Energie umgewandelt wird oder umgekehrt.

Hier ist es imho ebenso,da der Auftrieb eine Form der potentiellen Energie darstellt.

Damit jmd. das widerlegt, muss es empirisch unter Laborbedingungen erfolgen. Zuhause,wegen z.B. fangelender Messgenauigkeirt, kann was ganz Falsches rauskommen. z.B. bei demExperiment mit den Waagen: Wenn sich eine Waage nicht bewegt, heißt das noch lange nicht,dass hier keine Energie (Druck) "anlang", es kann genauso sein, dass die Messgenauigkeitzu gering war, also Energie (Druck) und der Messbarkeit der Waage.

Fazit:Zuhause im Hobbykeller kann sich jeder Idiot einbilden, besser als die ganze Wissenschaftmit sündhaft teuren Messgeräten zu sein, was dann aber an mangelender Intelligenz undAustattung für empirische Experimente liegt.

Korrektur:

"mangelender Messgenauigkeit"

"also Energie (Druck) UNTERMessbarkeit der Waage."