Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

Optimist schrieb:Tierarten, welche ab einer bestimmten Population aufhören sich zu vermehren?

Meinst du reproduktive Selbstbeschränkung, wie sie es bei Fischen, Vögeln und einigen Säugetieren gibt?

Ob das wirklich "wissentlich" ist? Nun, es ist zumindest ein Instinkt.

@Bishamon

Bishamon schrieb:Meinst du reproduktive Selbstbeschränkung, wie sie es bei Fischen, Vögeln und einigen Säugetieren gibt?

ja das meinte ich.

Bishamon schrieb:Ob das wirklich "wissentlich" ist? Nun, es ist zumindest ein Instinkt

Instinkt denke ich auch.

@Donna_Littchen
kann man da nicht davon sprechen, dass die Natur hier etwas "regelt", wenn sie diesen Instinkt hervorgebracht hat?

@Optimist
Wie unhöflich mit einer Gegenfrage zu antworten. Präzisier doch bitte erst einmal deine erste Anfrage anhand eines konkreten Beispiels.

Donna_Littchen schrieb:Präzisier doch bitte erst einmal deine erste Anfrage anhand eines konkreten Beispiels.

was meinst du denn mit Beispiel? Soll ich einen Link suchen?
Es ist doch bekannt, dass es Säugetiere gibt, wo es diese Selbstbeschränkung gibt? (sh was kybela schrieb).

Also nehmen wir mal solche Säugetiere als Beispiel.

@Optimist
Du musst keinen Link suchen, du kannst es auch gerne mit eigenen Worten beschreiben.
Ich wollte lediglich wissen welches Beispiel du vor Augen hast:

Donna_Littchen schrieb:Ich wollte lediglich wissen welches Beispiel du vor Augen hast:

Wie gesagt, bestimmte Säugetiere, ich weiß jetzt aber nicht konkret, bei welchen das so ist.
@Bishamon weißt du es zufällig?

Fische bspw. vermehren sich nicht weiter, wenn das Wasser schlecht ist @Optimist
@Donna_Littchen @Bishamon
Meiner Meinung nach ist das definitiv eine Regelung, weil es wie automatisch also von selbst passiert, aber nicht gesteuert (als ob jemand oder etwas eingreift) wird. Die Regelung basiert auf Ergebnissen bzw. Informationen worauf "Auslöser" reagieren. Hat also die Natur so eingerichtet.

Niselprim schrieb:Fische bspw. vermehren sich nicht weiter, wenn das Wasser schlecht ist

danke dir Nieselprim.

@Donna_Littchen
dann nehmen wir also das mal als Beispiel

Ich denke mal, das lässt sich wohl auf Wechselwirkung mit der Umwelt/Umweltbedingungen erklären.


Ich weiß nicht wie Biologen das nennen (@Pan_narrans), meinen tec-versaubeutelten Schädel erinnert das Schaubild an einen Regelkreis.

wuec schrieb:erinnert das Schaubild an einen Regelkreis.

also ist demnach doch irgendwie etwas geregelt ;)

@Optimist
Kann mir mal schnell einer sagen was ich meine? :D

OK, die Säugetiere sind perdu. Das ging aber schnell. Jetzt brauch ich noch die Fischart um mich einzulesen. Möchtest du Niselprim noch mal anschreiben? :D

Während du auf Hilfe wartest kannst du vielleicht auch schon mal selbst etwas beitragen. Was verstehst du unter Natur?
Auch das bitte konkret auf das von dir gewählte Thema bezogen. Ganz wichtig auch die Eigenschaften, die du der Natur zuerkennst.

Deine Ausreden sind jetzt grad aber schon lustig :D @Donna_Littchen Gib halt einfach zu, dass das eine Regelung ist ;) und alles ist gut, weil korrekt :)

wuec schrieb:Ich weiß nicht wie Biologen das nennen (@Pan_narrans), meinen tec-versaubeutelten Schädel erinnert das Schaubild an einen Regelkreis.

Ökologie :P:

@Niselprim
Warum schreibst du haltlosen Kram anstatt Optimist aus der Patsche zu helfen und die Art zu benennen?

Pan_narrans schrieb:Ökologie :P

Ja @Pan_narrans und technische gesehen, ist es wie @wuec dargelegt hat: eine Regelung.

Worum geht es hier eigentlich :D

Donna_Littchen schrieb:Warum schreibst du haltlosen Kram anstatt Optimist aus der Patsche zu helfen und die Art zu benennen?

Mein Kram ist ganz bestimmt nicht haltlos ;) @Donna_Littchen und ích habe von Fischen gesprochen.
Schau:

Niselprim schrieb:Fische bspw. vermehren sich nicht weiter, wenn das Wasser schlecht ist

Diese Verhalten ist von Natur aus geregelt; mein Erklärung:

Niselprim schrieb:Meiner Meinung nach ist das definitiv eine Regelung, weil es wie automatisch also von selbst passiert, aber nicht gesteuert (als ob jemand oder etwas eingreift) wird. Die Regelung basiert auf Ergebnissen bzw. Informationen worauf "Auslöser" reagieren. Hat also die Natur so eingerichtet.

Und wenn das dir nicht gefällt, dann ist das dein Problem @Donna_Littchen

@Niselprim
Beende doch bitte einfach deinen Eiertanz und benenne die Art, auf die du dich beziehst

Optimist schrieb:also ist demnach doch irgendwie etwas geregelt ;)

Ein Regelkreis ist nicht geregelt, der regelt etwas (nämlich Stellgrößen)


@Pan_narrans

Pan_narrans schrieb:Ökologie :P:

Fremdwörter sind mir fremd.

Beitrag von Donna_Littchen (Seite 2.287)
echt lustig ab hier - hab selten beim Lesen im Forum so lachen müssen.
Das meine ich keinesfalls abwertend oder hämisch, sondern es hat mich einfach nur erheitert (im positiven Sinne) :)

So und nun wieder ernsthaft.

Donna_Littchen schrieb:und benenne die Art, auf die du dich beziehst

warum spielt die Art denn eine Rolle?
Es steht doch sicher fest, dass es solche Fische gibt?

Optimist schrieb:Es steht doch sicher fest, dass es solche Fische gibt?

Ich hab doch schon gesagt, dass ich mich einlesen muss. Also frag mal im Forum rum, ob dir da nicht mal jemand aus der Patsche hilft.
Dass du keine Art kennst kann als sicher gelten und so langsam beschleicht mich der Verdacht, dass es Niselprim ähnlich geht.

Wie weit bist du denn bei meinen Fragen zur Natur?
Kommt da noch was oder ziehst du wieder den Publikumsjoker?

Donna_Littchen schrieb:Kommt da noch was oder ziehst du wieder den Publikumsjoker?

:D :D - einfach klasse - you made my Day :D

Wegen der Natur werde ich mal noch nachdenken, wenn ich mit Lachen fertig bin (wirklich echt nicht bös gemeint)