Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

Es gibt Millionen Personen mit schwarzer Hautfarbe in Deutschland, dennnoch werden die nicht einfach weiß.

@H-Y-G

H-Y-G schrieb:Sichelzellenanämie ist eine erbliche Erkrankung. Mutationen führen nur zu Krankheiten. Krebs, Tumore.

Pass mal auf du Dreikäsehoch!

Erstmal hab ich dir 4 durch Mutation entstandene Merkmale präsentiert, die für den Menschen einen positiven Nutzen haben und nicht nur einen.

Dann ist die Sichelzellanämie eine Krankheit, aber eine mit Selektionsvorteil. Sie schützt Menschen vor Malaria. Das ist in tropischen Regionen ein großer Überlebensvorteil

CCR5-Mutationen schützen die Menschen vor AIDS.

Die unterschiedliche Pigmentierung schützt die Menschen vor unterschiedlich starken Sonnenintensitäten.

Und die Laktase ermöglicht es Milchzucker zu verdauen und damit Milch zu trinken.

Das sind 4 positive Merkmale, die erst in letzter Zeit entstanden. Also entstehen NICHT NUR Krankheiten.

Und nun wär ich dir sehr verbunden, wenn du deinen Kopf auch mal zum Mitdenken benutzt anstatt nur, um mit den Augen zu wackeln.

@H-Y-G
Du hast die Mechanismen der Evolution überhaupt nicht verstanden bzw. kennst sie überhaupt nicht!
Evolution geschieht über Generationen an einer Art, nicht an einem Individuum.

@H-Y-G

H-Y-G schrieb:Es gibt Millionen Personen mit schwarzer Hautfarbe in Deutschland, dennnoch werden die nicht einfach weiß.

Das würde die Evolutionstheorie auch widerlegen.
Um es mal mit affenjunges Worten auszudrücken.

@H-Y-G

H-Y-G schrieb:Mutationen führen nur zu Krankheiten. Krebs, Tumore.

Wie schön dass du dich inzwischen so auzsführlich informiet hast :D
Schonmal das Wörtchen Wobble_VBase gehört?
Code-Sone vielleicht?

Nein? :D
:D

@Thermometer

@H-Y-G meint aber keine stillen Mutationen, sondern schon Mutationen, die die Aminosäurensequenz ändern. Aber hast Recht, wahrscheinlich kennt er die Wobble-Hypothese nicht.

@Dr.Shrimp

Die Mutationen die dort genannt werden, sind das nicht Sachen die schon in der DNA fest codiert sind?

Bei der Evolution geht es doch darum, dass sich die DNA im großen Spektrum verändert oder nicht?

Ist es nicht so, dass z.B. wenn ein Braunhaariger sich mit einer Blondhaarigen paart, dass das Kind dann nur eine von den beiden Haarfarben erhält?

@H-Y-G

H-Y-G schrieb:Die Mutationen die dort genannt werden, sind das nicht Sachen die schon in der DNA fest codiert sind?

Nein, die Laktase ist z.B. komplett neu!

Bei der Evolution geht es doch darum, dass sich die DNA im großen Sprektum verändert oder nicht?

Auch! Sowohl einzelne Gene ändern sich. Z.B. hat auch ein Wurm Cytochrom C und wir haben auch Cytochrom C, aber die Sequenz unseres CytC Gens ist über die Zeit halt ganz anders geworden.

Bei der Evolution ändern Gene ihre Reihenfolge auf der DNA, die Chromosomenanzahl ändert sich manchmal. Die Gene selbst ändern sich leicht und manchmal entstehen auch neue Gene. Alles gehört dazu. Du musst das Fahrrad nicht völlig neu erfinden, um eine neue Art zu schreiben. Wir haben schließlich alle den gleichen Stoffwechsel und die gleichen Proteine für diesen Stoffwechsel.

@H-Y-G

H-Y-G schrieb:Ist es nicht so, dass z.B. wenn ein Braunhaariger sich mit einer Blondhaarigen paart, dass das Kind dann nur eine von den beiden Haarfarben erhält?

Mhhh Nein, es kommt drauf an ob jemand heterozygot oder homozygot sind. Theoretisch kann ein Mensch ja die Anlagen für 2 unterschiedliche Haarfarben haben und dann prägt sich halt so ein Mischmasch aus. Dreckiges Blond oder bräunliches Schwarz, kennst doch solche Haarfarben.

Ist es nicht jedoch absurd einen Stammbaum vom z.b. Fisch zum Menschen zu machen ohne Zwischenfossilien zu haben? Leichte Mutationen sind ja ok, aber dass sich ein Lebewesen mit der Zeit irgendwie Kiemen aneignen lässt ist recht märchenhaft...

@H-Y-G

H-Y-G schrieb:Ist es nicht jedoch absurd einen Stammbaum vom z.b. Fisch zum Menschen zu machen ohne Zwischenfossilien zu haben? Leichte Mutationen sind ja ok, aber dass sich ein Lebewesen mit der Zeit irgendwie Kiemen aneignen lässt ist recht märchenhaft...

Fisch Amphib FROSCH (Larvenstadium .... ) Reptil .. Aufspaltung in Vögel und Säuger ...
Saäuger - Primaten -->Mensch?

wenn eine mutation extrem lange dauert, also bis ein fisch zum menschen wird, ist es doch wohl wahrscheinlich dass es mehr zwischenschritte gibt als die heutigen lebenden lebewesen

@H-Y-G

Schau, der heutige Mais ist innerhalb von 10.000 Jahren aus Teosinte entstanden

Wikipedia: Mais#Pr.C3.A4kolumbianische Zeit

Original anzeigen (0,2 MB)

Kannst du dir vorstellen, was 1.000.000 Jahre schaffen können?

@H-Y-G

Kannst du nicht und das ist dein Problem!
Die Realität richtet sich aber nicht nach deiner Vorstellungskraft, maximal orientiert sich deine Vorstellungskraft an dem bisschen Realität, was du siehst, ohne sie je komplett begreifen zu können.

Gibt es die Teosinte nicht in unserer Zeit immer noch? Wenn sich die umgebung ändert sterben Lebewesen gelegentlich aus, wenn die es nicht aushalten können. Ich glaube nicht, dass ein Lebewesen selbstständig zu solch einer Veränderung fähig ist.

@Dr.Shrimp

immer langsam er muss ja schließlich recherchieren das geht nicht so schnell!!
eR muss 10 leute antworten ist das leicht oder was schon bissel schweriege sache
einfachmal abwarten

da ich leider auch noch ein leben außerhalb vom PC habe muss ich leider weg, bis demnächst

@H-Y-G

Ja, man hat den Mais aber ohne Gentechnik erzeugt. Man hat einfach spezielle Teosinte mit anderer spezieller Teosinte gekreuzt, bis man Mais hatte. Man kann also, wenn sich die richtigen natürlichen Individuen finden, die Art auf ganz natürliche Weise in eine neue Richtung treiben.

Tiere und Pflanzen sind natürlich einem neuen Selektionsdruck ausgesetzt, wenn neue Tiere in das Ökosystem eintreten, wenn sich das Wetter ändert, wenn die Nahrung knapp wird etc.

Wenn Tiere auswandern und ihre Vorfahren zurücklassen, werden diese sich stark in der neuen Region isoliert verändern, während die Vorfahren weiterhin existent sind.

Wichtig ist, dass man auf jeden Fall 2 Genpools braucht, die sich nicht durchmischen dürfen.

BEDEUTET ALSO:

AUCH WENN SICH EINE NEUE ART ENTWICKELT, MUSS DIE VORHERIGE NICHT ZWANGSLÄUFIG VERSCHWINDEN!!!!

Das ist ein absoluter Denkfehler!

@H-Y-G

H-Y-G schrieb:Wenn sich die umgebung ändert sterben Lebewesen gelegentlich aus, wenn die es nicht aushalten können. Ich glaube nicht, dass ein Lebewesen selbstständig zu solch einer Veränderung fähig ist.

Du vertauscht Wirkung und Ursache:
Nicht das Individuum passt sich der Umwelt an, sondern die Umwelt läßt nur jene Individuen übrig (Selektion), welche eine Eigenschaft (durch Mutation) besitzen, die das bessere Überleben garantieren. Diese Artgenossen vermehren sich weiter und nach mehreren Generationen besitzen alle Individuen der Art dieses Merkmal. Und so geht es Schritt für Schritt, durch ganz kleine Änderungen über laaaange Zeiträume zu einer neuen Art. Wenn dabei Gruppen einer Art z.B. geographisch getrennt werden (Isolation), entwickeln sich diese separat zu verschiedenen Arten weiter.