Beweise braucht nur der - der was beweisen will ! Ich sehe es so : Du kannst sinnbildlich das kleine 1x1 nicht ! Warum nun mit dem großen anfangen ? Das Basiswissen fehlt ! Ausserdem fehlt die Bereitschaft ! Sorry - ich denkeso !
freddy wenn experimente egal wie oft man sie wiederholt immer das gleiche ergeben, wasist das dann? übrigens ich bin ganz easy,denn ich nehme mich selbst nicht wichtig hier imchat
"Ich sage es jetzt hier zum dritten oder gar vierten mal: Man KANN NICHTbeweisen, daß es etwas NICHT GIBT"
Falsch und richtig In der heutigen"Wissenschaft" ist der Beweis das es etwas nicht gibt nur der Beweis dafür das man etwaswissenschaftlich(noch) nicht erfassen kann. Der wissenschaftliche Horizont derMenschheit ist noch sehr klein. Es gibt Phänomene die lassen sich(noch) nicht erklären,und deswegen soll es sie nicht geben? Irrational
"Beweise braucht nur der - der was beweisen will !"
Stimmt, der, der ehallen Mist glaubt, fragt nicht nach Beweisen. Ich empfehle dir, dich vonWerbeverkaufsveranstaltungen sowie Kaffeefahrten eher fernzuhalten...
"Es gibt Phänomene die lassen sich(noch) nicht erklären, und deswegen soll es sienicht geben?"
Stimmt, wenn diese Phänomene denn mal beobachtet wurden, undbislang keine andere Erklärung dafür gefunden werden konnte. Wurde im Fall Telekinesedenn sowas schon mal von der Wissenschaft (ohne "...") dokumentiert?
@Delon "Beweise braucht nur der - der was beweisen will ! " wenn ihr nichtsbeweisen wollt, dann stellts nicht als tatsache hin, punkt!
"Ich sehe es so : Du kannst sinnbildlich das kleine 1x1 nicht ! Warum nun mit dem großen anfangen? Das Basiswissen fehlt ! Ausserdem fehlt die Bereitschaft ! Sorry - ichdenke so !" super, etwas in der schule gelernt und dann auch noch falsch angewendet^^
Wenn ich lese - was du dir aus dem Kopf drückst - brauche ich deineRatschläge nicht ! Woher nimmst du das Recht zu urteilen - was ich weiß - oder glaube!? Mache du erst einmal deine " Schulaufgaben " !
freddy, es gibt aus den u.s.a. einen fall von (poltergeist) oder telekinese. in demerstmal parawissenschaft und wissenschaft zusammen gearbeitet haben. dieser stoff istdann verfilmt worden. kein reißer aber doch beeindruckend. schildert er in derendkonzequenz doch, wie stark die menschliche psyche wirkt. der film heißt entity- esgibt kein entrinnen vor dem unsichtbaren was uns folgt.
ach noch was an den ewigin frage stellenden, telekinese ist bewiesen, aber jeder beweis kann in zweifel gezogenwerden wenn man will. das gilt aber dann auch für das ganze leben. was war früher da.huhn oder ei?
denkt immer dran was ich schreibe soll hier niemanden angreifenoder verletzen. immer ganz easy. unicorn
Nun, wenn man den Taschenspielertrick nicht entlarvt hat, dann war es entweder ein guteroder es gibt keine guten Taschenspielertricks, nur, weil man ihn nicht entdeckt hat.
@ Aniki Es ist ja nicht so das es keine Wissenschaftler gibt die das gesehen haben.
Kleines Bsp. In der wissenschaftlichen Welt gibt es ein etabliertes Lagerund ein nichtetabliertes Lager. Wenn jetzt einer aus dem nichtetablierten Lager z.B sagt,die Sphinx ist älter als bisher angenommen, dann empört sich das etablierte(leider auchstärkere) Lager und sagt ungeachtet der Beweise das es nicht sein kann. Du scheinstzu vergessen das der Bereich der Telekinese und Parapsychologie nicht zum etabliertenLager der Wissenschaft gehört und das Laborversuche von der etablierten Seite fast immerals Humbug abgetan werden.
Ps: Die Aufteilung etabliertes und nicht etabliertesLager bezieht sich nicht auf die Fähigkeiten der Wissenschaftler