Ist Krebs auf natürliche Weise heilbar?

Wer verbreitet denn sowas...

würde solch eine Aussage nicht vertretten ...

eben...

@ riccio

ich gebe dir absolut recht, zu deinem ersten beitrag, erster teil.
danke das dies endlich jemand mal ausspricht!

Diesbezüglich habe ich nur die selbe Frage wie Hanadeka.
Und die lautet:
QUELLEN???

@Riccio

Höre von deinem Berichteten zum ersten mal !

Kann man sichdeswegen auch irgendwo erkunden durch Quellen oder Buchtiteln würde mich schonInteressieren?!

@ elle
statt laut nach quellen zu schreien, wie ein kleiner vogel der hunger hat undden mund weit aufmacht wenn die mutter kommt, solltest du (wie all die anderen die diesembeispiel folgen) dich hinsetzen und selbst danach suchen.
keiner ist hier jemandemwas verpflichtet, besonders nicht die quellenangaben, wenn er sie von selbst auf preisgibt, gut, doch wenn nicht, sollte man sich selbst die arbeit machen und nachforschungenanstellen.
denn wenn du willst das etwas gut gemacht wird, mach es lieber selbst!
du kannst natürlich höflich anfragen wie maxX dies getan hat, doch erwarte nichts,denn wer nichts erwartet wird auch nicht enttäuscht, darüber hinaus ist dies verhalten:

Diesbezüglich habe ich nur die selbe Frage wie Hanadeka.
Und die lautet:
QUELLEN???

ziemlich dreist, und unverschämt.
ich bedanke mich bei dirfür deine aufgeopferte zeit

@ Kotik

Wenn jemand etwas in den Raum stellt...
dann ist er auch dafürverantwortlich...
die Quellen dafür selbst aufzuzeigen...
wenn er darum gebetenwird.

Denn durch dieses lebt eine Diskussion.
Meinst du nicht auch?

Denjenigen der davon überzeugt ist...
dürfte das auch nicht mal im Ansatz stören;)

ich meine hanadeka
das der mensch von selbst quellen angibt, wenn es denn sein muss,wenn nicht lässt er das.
doch wenn er dies vergisst, kann man ihn bitten dies zu tun.doch nicht so wie elle dies getan hat. höfflichkeit ist das zaubermittel.

außerdem verstehe ich euch nicht, wenn man gleich die quelle hier postet, wie z.bleith dies getan hat, in anderen treads ist dies von mehreren leutenzu lesen, jedochleith ist in diesem ein gutes beispiel, wird er gnadenlos nieder gemacht und wegenanhimmelns einer person/sache an den pranger gestellt.
wollt ihr nun die quellen odernicht? und zu welchem zeitpunkt.
die menschen sind wirklich sehr verwirrend,zumindest die meisten die sich nicht entscheiden können.

@ maxx

noch nie davon gehört ???
>>> du willst mich wohl verarschen!

wenn du dich für das thema krebs interessierst,
kommst du wohl am bekanntestennamen niemals vorbei:
dr. med. (& theol.) hamer

er war selbst an krebserkrankt
und hat die umstände & zusammenhänge untersucht -
er hat tausendekrankheits-geschichten (leidensgenossen) dokumentiert -
vor ca. 20 jahren wurdenseine ersten 7 thesen an diversen unis verifiziert,
etwa 10.000 anderenmedizinischen hypothesen gegenüber gestellt -
die offizielle bestätigung lässtallerdings auf sich warten ...

immer wieder sind menschen durch kur-pfuschergestorben,
die behaupten, nach der lehre von dr. hamer zu arbeiten -
zuletzt infrankreich, worauf dr. hamer ein jahr inhaftiert war (2005) ...

obwohl dr.hamer theologe (und arzt) ist, lässt seine toleranz stark nach -
er hat sehrschlechte erfahrungen mit der "offiziellen" lehre gemacht -
seine medizin benennt ernun "germanisch",
was man patriotisch nennen kann,
aber auch alsanti-semitismus auslegen kann ...

die detaillierten infos findest du im netunter stichwort "neue medizin"
bzw. unter "neue germanische medizin" -
dieswurde hier im thread bereits gepostet ...

tanti saluti,
riccio.

p.s.:
die rebellion dürfte den "hamers" übrigens im blut liegen -
siehe imnet: "hamer - der welt-geld-betrug" über die US-dollar-blase -
ein verwandter (???)finanz-experte des deutschen mittelstands-institutes ...

@kotik

Es ist ja nun mal leider so, dass wenn man sogar seriöse Quellen postetnur auf Gegenwehr stößt.


Von selbsternannten Wunderheilern halte ich aberauch nichts.

Aber hier noch mal die Quelle, die ich gepostet habe, fürdiejenigen die sich auch dafür interessieren und nicht nur verurteilen. (Übrigens ist derMensch kein Scharlatan oder Wunderheiler, sondern Arzt)


www.thieme.de/viamedici
(Archiv-Version vom 19.08.2006)

http://www.krebsgesellschaft.de/pressemeldung_detail,895,,16104,detail.html

Etwa DER Hamer, der sich im Fall der kleinen Olivia Pilhar so unrühmlich hervorgetan hat?Interessant, was man über den so erfährt...

http://www.krebsgesellschaft.de/pressemeldung_detail,895,,16104,detail.html

@kotik
"keiner ist hier jemandem was verpflichtet, besonders nicht diequellenangaben, wenn er sie von selbst auf preis gibt, gut, doch wenn nicht, sollte mansich selbst die arbeit machen und nachforschungen anstellen."

Laß michraten, du hast noch nie wissenschaftlich gearbeitet, oder?

wenn man rät, dann liegt man meistens falsch

@ aniki

JA, GENAU DIESER Dr. Hamer ...

ES WÄRE GUT,
wenn du dieintentionen dieser institutionen (kinder-krebs-hilfe,
krebs-forschungs-institut,etc. ) objektiv beleuchten würdest,
so, wie du das auch bei anderen gerne vorgibst...

IM ANSCHLUSS BESCHÄFTIGE DICH KURZ
mit der lebens- & arbeits-geschichtevon dr. hamer ...

DANN KANNST DU SAGEN:
"interessant, was man hier erfährt... "

HINTERHER
können wir beide weiter reden,
aber NICHT zuvor !!!

saluti,
riccio.

@ aniki,

wenn du bei den recherchen etwas lahm wirst,
kann ich dir miteinem brief-wechsel zwischen dr. hamer
und der "krebs-gesellschaft" auf die sprüngehelfen ...

die aussagen dieser institution helfen lahmen & blinden weiter,
das garantiere ich dir !!!

ciao,
riccio.

@Riccio
Gute Idee, da mach ich mich doch mal bei wikipedia schlau, das sollte fürmeine Zwecke reichen.
Mich interessiert da jetzt mal vor allem, wie der Herr (den"Doktor" verkneif ich mir) Hamer zu seinen Erkenntnissen gekommen ist. Sein toter Sohnhat es ihm im Traum eingeflüstert? Aha...
Er sieht Krebs an als "Heilungsprozeß, denman nicht stören darf", soso. Wie groß war doch gleich der Tumor von Olivia Pilhar? Wielange hätte er denn noch wachsen -verzeihung: "heilen"- sollen?

Hat der Typschon mal wissenschaftlich veröffentlicht? Sind seine Thesen wissenschaftlichnachvollziehbar? Hat er Untersuchungen angestellt, um sie zu festigen? Wäre mirunbekannt.

Aber sicher ist die "jüdische Schulmedizin" ja nur verschworen gegendiesen trefflichen Herrn Hamer mit der psychopathischen Persönlichkeitsstruktur, seinernicht anerkannten "Germanischen Medizin" und dem ihm auferlegten Verbot, als Arzt zupraktizieren.

Sehen wir es, wie es ist: nur weil einer Arzt ist, heißt dasnicht, daß er nicht auch ein kleines Softwareproblem mit sich rumtragen kann!

Und, Riccio, ich wüßte ehrlich gesagt nicht, was ich mit DIR reden könnte, ich meine,wie oft habe ich dich schon auf deine eigene Unwissenheit auflaufen lassen? Sieh eseinfach ein: wenn ich Bock auf Märchen hab, gehe ich nicht zu dir, sondern schnapp mirdie guten alten Gebrüder Grimm! :)

@kotik
Jaa, manchmal rät man aber auchrichtig. Aber WENN du bereits wissenschaftlich gearbeitet haben solltest, müßte dir dieNachweispflicht von Quellenangaben geläufig sein. Oder ist dein Professor (wenn du einenhaben solltest) so locker drauf, daß er alles, was du so ablieferst, ohne tiefereEinsicht hinnimmt? Oder sich gar selbst noch auf die Suche macht, woher du deine Thesenhast? Wenn das wahr sein oder gar um sich greifen sollte, schlage ich vor, die Unisabzuschaffen... :D

@ riccio

Ich glaube, ich hab diese Briefe schonmal gelesen. Wenn ich mich rechterinnere, waren sie im gleichen Kredo abgefasst, wie das Gejammer der Hamer-Fans hier imThread.

Der gute "'Dr." Hamer (welch ein Hohn, welche Dreistigkeit, wenn einMann von seiner gigantischen Kompetenz einen derartigen Titel benutzt) hat keinerleiERfolge vorzuweisen. Mißerfolge hingegen schon.

Er ist ein Abzocker, mehr nicht.


Gr,
A.

ISt es zu 100 % bewiesen das ihm bezugnehmend auf das Mädchen Olivia schuld trifft ?

Finde es immer komisch das einzelne Fälle so hochgesetzt werden...
es sterbentagtäglich etliche Menschen an Krebs, nun wird doch auch nicht tagtälich die Schulmedizinverurteilt und an deren können gezweifelt oder sehe ich das falsch?

Desweiteren werde ich mich an der diskusion über Dr.Hamer zurückhalten weil ich bis jetztsehr wenig über ihn weiss.

Dazu muß man auch nicht viel wissen. Schon beim bloßen Überfliegen seiner Behauptungenwird man unweigerlich feststellen, dass der Mann nur unseriösen Mist von sich gibt.

Gr,
A.