Uri Geller

@realzerogV1.1:

hier ein beweiss das uri geller und Co nur trickser sind


Whow, na das nenn ich mal "Differenzierungsvermögen". Was machst Dueigentlich,
wenn ein Bericht über einen Arzt erscheint, der als Pfuscher bekanntgegeben wird? Sagst
Du Dir dann auch: "hier ein Beweis dass Ärzte und Co nur Pfuschersind"?

Ich hab
zu Uri Geller keine Meinung. Es gibt über ihn sooovieleBerichte und "Beweise" in
jeglicher Richtung. Ich denke, Dein "Beweis" sagtdiesbezüglich weitaus mehr über Dich
selber aus, als über Uri Geller.

no comment :-)

Klaro... "no comment" zu allem, was nicht in's Weltbild passt, nicht wahr ;)

genau

"Klaro... "no comment" zu allem, was nicht in's Weltbild passt, nicht wahr"

@geraldo

Das machst Du doch gerade, indem Du den desaströsen AuftrittGellers bei Johnny Carson komplett ausblendest.

@darthhotz:

Nö, wozu auch? Wie ich sagte... ich habe zu Uri Geller keineMeinung - weder so, noch so. Es gibt solche und solche Auftritte von ihm - es gibt solcheund solche Beobachtungen zu ihm.

DarthHotzmk2

wenns danach geht: er hatte auch schon ausgezeichnete auftritte.die solltest du dann auch gegenrechnen.

@inflagranti:

Eben. Nur... diese definiert der eine oder andere als Betrug, unddie anderen Auftritte als Wahrheit. Und schwupp... schon steht "DIE Wirklichkeit" fest ;)

naja es ist ja kein betrug in dem sinne sondern nur halt tricks, david cop. und co sindja auch nur leute die tricksen ohne das es die menschen mitbekommen dazu sagt man danmagic :-) oder ?

es gibt genug magier die zugeben das alles nur show ist aber"the magic" liegt ja daran das es keiner merken darf wie! dann gibt es wieder welche diesich halt nicht vorbereitet haben und meinen ihnen geht es nicht gut sobald sie spontanzum zaubern gebitten werden!

aber zu behaupten man hätte unnätürliche kräfte danwär das ja der auftritt von jesus und co oder ? :-)

Gegenrechnen? Also die unzähligen Showauftritte ohne kritische wissenschaftlicheBegleitung wie bei Stern TV und Co, wo er seine großen Erfolge hatte, sind natürlich weitwichtiger als der EINE wo er ausnahmsweise eben keine Möglichkeit zur Manipulationhatte...

Schade nur das Geller sich ja seit Jahrzehnten weigert einen Auftrittunter genau solchen kritischen Bedingungn wie bei Carson zu wiederholen. Warumeigentlich?

geraldo

es glaubt letztendlich sowieso jeder was er will. eine affirmation vonetwas geht mit glauben einher. bei paranormalen sektoren sind menschen schnell unsicher.sie negieren, glauben somit nicht dran & versuchen diesen unglauben dann mit argumentenzu untermauern. menschen eben.

DarthHotzmk2

ja, ist schon gut, machdu nur.

"ja, ist schon gut, mach du nur."

Was meinst Du? Weiter sachlich zuargumentieren obwohl Typen wie Dir dagegen immer nur leeres Gefasel einfällt? Ok, machich gerne weiter.

@An geraldo und co

ich würde es auch gern glauben das es die matrix gibt :-)aber leider...

da stimme ich lactose zu

@realzerogV1.1:

naja es ist ja kein betrug in dem sinne sondern nur halttricks

Du 'glaubst' das, weil Dir das einige Berichte so sagen, und diesesich mit Deiner Wahrheit und Deinem Glauben darüber decken.

aber zubehaupten man hätte unnätürliche kräfte dan wär das ja der auftritt von jesus und co oder?

Weil Du Fähigkeiten, die nicht offiziell anerkannt oder wissenschaftlichbestätigt sind, "Jesus und Co" zuordnest. Das ist DEINE Wahrheit davon, nichtnotwendigerweise eine, die für alle oder in einer absoluten Weise Gültigkeit haben muss.

ich würde es auch gern glauben das es die matrix gibt :-) aber leider...

...aber leider hast Du sie noch nicht erfahren. Mehr aber auch kannst Du darübernicht aussagen, denn Du bist nicht jedes Erleben, dass es in dieser Dimension gab undgibt.


@inflagranti:

Ja, da gebe ich Dir völlig Recht. Der Punktist, dass diesen Vorgang offenbar wenig erkennen. :)


Ja, und dann gibtes noch die, denen eine Welt ohne mysteriösen Para-Quark zu langweilig ist

Also alles Quark, was Dir nicht bekannt ist, oder was Du nicht glaubst, oder gesehenhast? Und wie verhält es sich mit jenen, die nahezu schon wie der bekannteösterreichische "Pornojäger" sich auf alles stürzen, was nicht in ihr materialistischesWeltbild passt, und jeden und alle davon überzeugen will, dass es nichts anderes gibt,als das, was ihm selber als "offiziell wissenschaftlich anerkannt" bekannt ist?

die daran glauben und ihren Glauben mit den Worten "Das ist einfach so!"untermauern.

Du tust das gleiche, aber glaubst, dass Deine Argumente"wissenschaftlich", und somit besser sind ;)

n die Judikative nach solchenPrinzipien funktionieren würde, dann wäre ganz Deutschland ein einzigerHochsicherheitstrakt.

Häää? Wieso das denn?

Ups... die letzten Absätze waren natürlich an C12H22O11 gerichtet ;)

@geraldo:

Woher nimmst DU denn die Gewissheit, daß es so ist, wie Du behauptest?Immer schön mit dem Subjektivismus gegen den Materialismus argumentieren, und dabei nichtmerken, daß man in dem Fall eigentlich nur Aussagen über sich selbst und nicht überandere machen kann.

Zum Thema Judikative:

Richter: "Sie sind hier alsZeuge geladen und ich muß sie belehren....bla...Wahrheit sagen....bla....strafbar. Washaben sie zu dem Vorfall zu sagen?"
Zeuge: "Ich glaube ganz fest daran, daß derAngeklagte das Opfer heimtückisch ermordet hat."
Richter: "Im Namen des Volkes ergehtfolgendes Urteil: Der Angeklagte wird zu zehn Jahren Freiheitsstrafe und anschliessenderSicherheitsverwahrung in einer psychiatrischen Anstalt verurteilt. Die Verhandlung istgeschlossen."

Jetzt klar?

@ geraldo

ich weiss nicht was in deinem leben nicht stimmt weil du due realitätnicht wahr haben willst aber ist ja auch deine sache !

danke ich bin in meinerdimension gut aufgehoben weil ich hier her gehöre und sonst nirgendwo hin !

undeines ist ganz sicher wenn er das wirklich KÖNNTE dann müsste er eine energie aufbringenden die menschliche anatomie nicht erzeugen kann da wir leider ausser nahrung undsauerstoff nichts verbrennen können!

aber ist ja egal was labere ich da miteinem der solche kommantare abgibt

"...aber leider hast Du sie noch nichterfahren. Mehr aber auch kannst Du darüber nicht aussagen, denn Du bist nicht jedesErleben, dass es in dieser Dimension gab und gibt."


bringt doch nichts !

@c12h22o11:

Woher nimmst DU denn die Gewissheit, daß es so ist, wie Dubehauptest?

Tjo, aus der selben Grundlage, aus der Du Deine Gewissheitnimmst - aus meinem Verständnis und Glauben über die Beschaffenheit der Realität ;)

Immer schön mit dem Subjektivismus gegen den Materialismus argumentieren, unddabei nicht merken, daß man in dem Fall eigentlich nur Aussagen über sich selbst undnicht über andere machen kann.

Nur, dass Du auch keine anderen Aussagenmachen kannst - unerheblich, ob Du den Subjektivismus anerkennst oder nicht :)

Zum Thema Judikative:
Jetzt klar?

Nein, denn damit zeichnest Dueine Hypothese auf, mit der Du Glauben als das darzustellen versuchst, wie Du ihnverstehst. Sorry, aber das ist in meinen Augen nur dumm.