@nocheinPoet"Wer ist „man“, der und die, welcher um die absoluteWahrheit des Universums weis?"
äähm,.....wirklichkeit und wahrheit, sind zweivollkommen verschiedene paar schuhe .
um die ganze " wahrheit " des universums weisskein mensch . man weiss lediglich über die " wirklichkeit " des universums . korrektur :zumindest EINIGE !
"Diese absolute Realität würde, so wie Du siebeschreibst, immer absolut sein, immer entschieden, klar und bis ins allerkleinstedefiniert."
deine schlussfolgerung ist absolut korrekt . die realität isttatsächlich bis ins allerkleinste genau definiert . nimm z.b. nur einfach mal diegravitationskonstante alpha zur hand : diese ist auf 59 stellen nach dem komma, absolutund genauestens definiert es exestiert keine sechzigste stelle nach dem komma . du siehstalso, das sich die realität, in der tat, allergenauestens definieren lässt .
"Es gibt aber in der Natur eben auch unbestimmte Zustände, also noch nichtentschiedene und offene."
damit liegst du erneut richtig mein lieber poet . soist bis heute, um wieder ein beispiel zu nennen, der radioaktive zerfall unbestimmt . manweiss zwar bei einer bestimmten menge von atomen eines beliebigen elementes, wievieleatome nach einer gewissen zeit zerfallen sein werden, man kann aber nicht sagen, WELCHEatome das exakt sein werden, die in dieser bestimmten zeit zerfallen . dieser zerfall istallerdings, ebenso wie alles andere auch, klar definiert . die wissenschaft ist blossnoch nicht dahinter gestiegen oder anders gesagt : die wissenschaft hat diese prozessenur noch nicht genau ERKANNT !
"Eine solche Überlagerung von Möglichkeitenist auch Realität "
auch hier wieder : es gibt dabei keine überlagerung vonmöglichkeiten . es gibt nur eine einzige möglichkeit, nach der sich der zerfall vonatomen exakt definiert . die wissenschaft hat dies, wie erwähnt, nur noch nicht ERKANNT !(aber das wird sie noch)
;)"Eine absolute Realität bedarf eben eindeterministisches Universum"
und wieder hast du den nagel auf den kopf getroffen. ich weiss gar nicht, warum du mir so viele fragen gestellt hast . du hast doch bisherdurch logisches denken schon sehr viele dinge selbst richtig erkannt (was übrigens sehrerfrischend ist)
;)""Diese Realität, sprich, die WIRKLICHKEIT, giltes zu erkennen, weil diese nämlich die einzige ist, die dieses Universum zur Verfügungstellt und zur Verfügung stellen kann.""
"Sagt „man“ das ?
Woher wieer das, oder Du?
Ist das eine These?
Wie kommt „man“ darauf?
Kann „man“das auch beweisen, oder muss man das glauben?
Du, als wer den Naturwissenschaftenzugewandten Menschen, kannst das bestimmt klar begründen, und die würde ich gerne malhören."
ja, das sagt man
:) und das weiss man daher, weil wir existieren .wie man darauf kommt ist recht einfach : nimm dir erneut alpha zur hand . darüber gibt esgenau EINE realität in unserem universum die, wie du ja bereits weisst, auf 59 stellenhinter dem komma, exakt definiert ist . nehmen wir nun an, es gäbe eine " zweite realität", sprich eine zweite definition, die lediglich die LETZTE stelle hinter dem komma, auchnur um den faktor EINS, nach oben oder unten verschiebt .
schon gäbe es uns nicht,weil allein nur durch diese minimalste abweichung, nichts mehr so funktionieren würde,wie es funktioniert .
d.h : die planeten würden nicht so um ihr zentralgestirnkreisen, wie sie es tun und würden entweder in ihr zentralgestirn hineinfallen, oder ausdem system hinaus geworfen werden .
daraus folgt : gäbe es über diegravitationskonstante eine " zweite realität ", gäbe es uns nicht . es gibt uns aber .woraus widerum folgen muss, das es keine " zweite realität " für diegravitationskonstante geben kann . WIR SELBST, sind der eindeutige und unumstösslichebeweis dafür .
""Die Realität, die unser Universum beschreibt undausmacht existierte schon zu Zeiten, als an Lebewesen noch gar nicht zu denken war.""
"Woher weis „man“ das?
Wie nun ? Die Realität „beschreibt“ das Universum,ist also bloß ein Bild/Abbild des Universums, und also nicht die Realität des Universumsselber?"
das weiss man aus dem selben grunde, wie ich es bereitsbeschrieben habe :
aufgrund dessen, das es " uns " gibt, muss das universum zugewissen zeiten gewisse voraussetzungen gehabt haben denn, sonst " wären " wir nicht ! somuss es also zwangsläufig schon vor milliarden von jahren EINE realität gegeben haben, die das heutige universum zu dem gemacht hat, was wir heute vorfinden . vor milliardenvon jahren gab es in unserem universum aber noch nichts und niemanden, der realität hätteerkennen können was widerum beweist, das realität keinen " beobachter " benötigt, umexistent zu sein .
"Macht Realität oder diese Beschreibung das Universumaus?"
du hast es schon wieder getroffen
;)""Es ist alsozwingend falsch, wenn jemand behauptet, das Realität erst durch Wahrnehmung oder glaubeentsteht .""
"Woher weis man das?
Ich dachte Bilder von Dingen entsehen inuns?"
dazu gibt es einen äusserst dümmlichen spruch : der mond existiert nurdann, wenn jemand hinsieht ! dieser spruch ist grottenfalsch . du kannst ganz sichersein, das der mond, wie oben bereits beschrieben, ganz sicher auch dann existiert, wennkein beobachter vorhanden ist .
auch hierzu ein fallbeispiel : den " erdkern "beobachtet auch niemand und er existiert trotzdem . um deine frage vorweg zu nehmen : "woher will man das wissen ? "
antwort : man kann exakt berechnen das dies so seinMUSS, womit wir schon wieder bei der gravitationskonstante wären
;)""Dann hätte nämlich niemals ein Universum entstehen können und ein Lebewesen schonzweimal nicht .""
"Warum?"
diese frage dürfte hinreichend beantwortetsein
;)"Verstehe ich nicht, hast Du gedacht, das „man“ dass hiernicht bemerkt, und hast Dir deswegen keine Mühe gegeben?"
ich habe leidernicht immer die zeit, jeden satz und jedes wort, bis ins kleinste zu erklären . einigeschlüsse lassen sich auch selber ziehen, was dir ja in vielen fällen auch einwandfreigelungen ist . eigentlich hättest du dir deine fragen auch sicher selbst beantwortenkönnen
;) ich hoffe trotzdem, das ich zum besseren verständnis, einen ausreichendenbeitrag geleistet habe .
liebe grüsse lieber poet;)
