CERN - Auf der Suche nach den kleinsten Teilchen
21.04.2010 um 15:57hier.......auf ein krassses experiment wie LHC
es heisst NIF und ist das gleiche nur mit superlasern
![/dateien/gw24037,1271858249,NIF inertial confinement fusion](/dateien/gw24037,1271858249,NIF_inertial_confinement_fusion.jpg)
![/dateien/gw24037,1271858249,article-NIF-420x0](/dateien/gw24037,1271858249,article-NIF-420x0.jpg)
es heisst NIF und ist das gleiche nur mit superlasern
![/dateien/gw24037,1271858249,NIF inertial confinement fusion](/dateien/gw24037,1271858249,NIF_inertial_confinement_fusion.jpg)
![/dateien/gw24037,1271858249,article-NIF-420x0](/dateien/gw24037,1271858249,article-NIF-420x0.jpg)
Es ist krass. Mit dem LHC hat es aber kaum etwas zu tun.eisenhauer schrieb:hier.......auf ein krassses experiment wie LHC
es heisst NIF und ist das gleiche nur mit superlasern
Miniatur-Zeitmaschinen in Genfhttp://www.wissenschaft.de/wissenschaft/hintergrund/310878.html (Archiv-Version vom 26.04.2010)
Winzige Wurmlöcher könnten demnächst in die Raumzeit gebohrt werden
Zeitreisen lassen sich vielleicht bald im Labor bewerkstelligen – im Teilchenbeschleuniger LHC. Denn beim Zusammenstoß energiereicher Protonen könnten dort Zeitschleifen und Tunnel durch die Dimensionen entstehen, so spekulieren Physiker. Das Gewebe von Ursache und Wirkung, das scheinbar die Welt zusammenhält, würde dann löchrig oder aber völlig neu geknüpft – und eine Theorie von Stephen Hawking wäre widerlegt.
"Wo bleiben denn die Touristen aus der Zukunft, wenn Zeitmaschinen möglich sind?" fragte Stephen Hawking einmal scherzhaft. "Sie sollten uns doch längst besucht haben, um unser drolliges altmodisches Leben neugierig zu betrachten und unsere Streitigkeiten zu beenden."wie seht ihr das ? hat hawkings recht ?
Anzunehmen. Wenn amn "vom großen Blickpunktz", das Gefüge des Kosmos und seine Naturgesetze betrachtet, dann kommt man zu dem Schluss das ein Rädchen ins andere greift und keinen Platz für einen "Bruch" lässt. Und die Möglichkeit Paradozien zu erzeugen, was eine Zeitreise in die Vergangenheit ja schaffen würde/könnte, wäre ein gewalltiger Bruch das die Existenz des Kosmos selber gefährden könnte. Die Natur des Universums selber müsste also so geschaffen sein, das es keine Paradozien und damit keine Zeitreisen in die Vergangenheit geben kann.-abraxas- schrieb: hat hawkings recht ?
Ja ja von was man nicht alles ausgeht :D Irgendwie weiß glaube ich niemand wie die elementaren Bausteine aussehen, ist ja nicht mal sicher ob es Teilchen oder Welle ist oder beides oder nur Strings...matti15 schrieb:Also das sind Modelle zum Beispiel geht man ja teilweise auch schon davon aus das es kleine Energiebändchen sind und keine Teilchen.^^
Das ist das Rutherford-Experiment.matti15 schrieb:Das erkennt man an den Streumuster die entstehen wenn man einen Teilchen strahl zum Beispiel auf eine Goldfolie schießt. Weiß grad nicht wie das Experiment heißt aber man kann mal danach Googlen vielleicht Teilchenmodell oder sowas suchen.
Das würd ich nun so nicht sagen. Sehen kann man die Elementarteilchen natürlich nicht direkt. Aber anhand solcher Experimente, wie es @matti15 erwähnt hat, kann man auf ihre Eigenschaften, Gesetzmässigkeiten, Wechselwirkungen schliessen. Ein Elektron ist eine Bezeichnung für etwas, das eben in Experimenten die Gesetzmässigkeiten zeigt, welche in der Grundlagenforschung für ein Elektron beobachtet wurde. All diese Daten sind einfach eine Art Steckbrief für das, was man als Elektron bezeichnet. Dasselbe gilt für alle anderen Elementarteilchen.Lightstorm schrieb:Irgendwie weiß glaube ich niemand wie die elementaren Bausteine aussehen, ...
Ich würde nicht behaupten, dass ein Elektron sowohl Teilchen als auch Welle ist, aber ich würde behaupten, dass je nach Experiment das man durchführt, ein Elektron einmal Teilcheneigenschaften und einmal Welleneigenschaften zeigen kann. In unserer klassischen Welt, in welcher wir nun mal aufgewachsen sind und die unsere Erfahrungen geprägt hat, ergeben sich dann Widersprüche. Wir kennen einfach kein Analogon in der klassischen Welt, was sich so verhält wie ein Elektron.Lightstorm schrieb:ist ja nicht mal sicher ob es Teilchen oder Welle ist oder beides
Ich würde sagen, der LHC _hat_ so etwas schon erzeugt und an einen Platz zwischen Schädeldecke und Kiefergelenk eines gewissen Pr. Rö. gebeamt. :DPerihadion schrieb:Prof. Rössler spinnt sich schon wieder eine neue Gefahr zusammen.
Diesmal vermutet er, dass am LHC ein "Miniquasar" erzeugt werden könnte:
Hä???felixmerk schrieb:aber St. Ha. soll ja nie drauf eingegengen sein weil er vielleicht ähnlich denkt wie OE.