Das Nichts.

@nytron

das habe ich doch schon geschrieben.. wenn du es nicht verstehst dann ist es wie es ist.
Für dich nicht verständlich.

@menschenkind

offensichtlich.

wenn man sich das nichts vorstellen will muss man auf der stelle aufhören sich das vorzustellen ^^

@Dr.Manhattan

So ist das.

@Dr.Manhattan

guter Ansatz! finde ich

@Yoshi
Noch da?

@alle

nytron schrieb:Es gibt keinen Ort im Universum an dem "Nichts" ist, den der Ort selber ist Raumzeit und Raumzeit ist auch schon etwas. Das ganze Universum ist Raumzeit was impliziert dass es im Universum kein "nichts" gibt.

Youw, nun gehe einen Schritt weiter und wende das Ganze über das Universum hinaus an.
Hier erlangt das Nichts an Bedeutung da es das unerkennbare umfasst.

wenn man stirbt, dann ist Nichts, aber wenn es nichts nicht gibt dann muss es auch "etwas" danach geben

nichts ist alles, alles ist nichts

"Nichts" ist dort, wo es keinem "Etwas" möglich ist zu "sein"

Das Nichts im Sinne von Nicht-Existenz gibt es nicht. Dieses nichts ist eine absurde Vorstellung. Es gibt nur Existenz...

Was ist wenn wir im Nichts leben?
Wenn da Nichts war, bis das Nichts sich bewusst geworden ist das es Nichts ist, und damit aus 0
01 wurde - die Erste Information, usw.
Dann wäre alles nur Bewusstsein, und es gäbe weder Raum noch Zeit, bzw. wäre alles eine Illusion, welche auf dem ständigen Anwachsen von Information beruhen würde, da sich durch jede neue Information die Anzahl der Möglichkeiten steigert, und somit eine potentiell unendliche Abfolge entstehen würde.
Weiß dass das doof ist - mir fällt aber dazu nichts besseres ein :)

@DonFungi

DonFungi schrieb:Youw, nun gehe einen Schritt weiter und wende das Ganze über das Universum hinaus an.
Hier erlangt das Nichts an Bedeutung da es das unerkennbare umfasst.

Darüber werde ich nicht spekulieren, weil es keine geschlossene Theorie dazu gibt.

DonFungi schrieb:
Youw, nun gehe einen Schritt weiter und wende das Ganze über das Universum hinaus an.
Hier erlangt das Nichts an Bedeutung da es das unerkennbare umfasst.

Darüber werde ich nicht spekulieren, weil es keine geschlossene Theorie dazu gibt

Wenn darüber keine Theorie gibt, dann kann das menschliche Bewusstsein darüber eine Theorie machen. Ob sie nun "geschlossen", bzw "in sich geschlossen ist", sieht sowieso jeder anders. Ist nämlich eine "Schlüsselfrage"; zu einem abschließenden Schluß ist also nur der befugt, der den "Generalschlüssel" hat...(und wer hat schon sowas, außer...Du weißt schon, wer...)

mile83 schrieb: wenn man stirbt, dann ist Nichts, aber wenn es nichts nicht gibt dann muss es auch "etwas" danach geben

Einspruch: Der biologische Tod eines Individuums, bedeutet, dass seine biologischen Zellen dann nicht mehr so im bestehenden Netzwerk funktionieren. In gewissen Sinne lebt jeder Mensch (auch) dadurch weiter, in dem er ggf. seine DNS weitergibt und auch durch die Informationen aller Art, die er weitergegeben hat. Kein lebendes Wesen ist mit dem Nichts identisch, bereits jeder Gedanke ist mehr als "Nichts" - schon durch ihn existiert es letzlich ewig...Und auch dadurch, dass ein beliebiger Satz im Internet steht, erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass er kopiert, dupliziert, oder auch kreativ weitergeführt wird...

Das Vakuum ist kein "Nichts", sondern nach heutigen Verständnis ein Feld.


Zor-El schrieb:
Diese logische Dualität ist sowohl als auch (nicht)-invariant. Zumal ist der eigentliche sphärische Raum auch nicht ´ideal und glatt´, symbolisch und imaginär, vielmehr g.M. aus diesem und daher auch bi-dualistisc

in der RT nimmt man gerade an, dass die Raumzeit lokal dem Minkowski Raum entspricht, was heißt in diesem Kontext bi-dualistisch, welche Dualität soll den bestehen ?



Zor-El schrieb:
"Die Kraft am Ort ist wie die im Unendlichen" (1. Newtonsches Axiom) besagt

Das erste newtonsche Axiom geht von F=0N aus, also von Kräftefreiheit, wenn du damit gemeint hast dass die beschleunigende Kraft welche auf eine Masse einwirkt and 2 Orten A und B 0 ist, ist die Aussage richtig, ansonsten falsch.


Zor-El schrieb:
Das stimmt natürlich kosmologisch nicht. Wenn gilt "Keine Energie ist verloren", dann könnten F -F = 0 auch nicht (mathematisch richtig) sein, ist ja axiomatisch falsch.

F-F = 0

Beweis:
F-F=0<=>F(1-1)=0<=>F*0=0

also ist die Aussage F-F = 0 wahr.

Du verwechselt Mathematik mit Physik.

Mit dem Minkowski-Raum wird ja eine spärische Geometrie beschrieben, die an ein bestimmtes physikalisches Wirkungssystem gebunden ist. Wenn ein gegebenes, untersuchbares physikalisches System dieser Geometrie entspricht, dann muß nicht zwingend die "Welt als Ganzes" auch dieser Geometrie entsprechen. Die prinzipielle Unendlichkeit des Gesamtsystems wäre durch so eine Annahme eingeschränkt, es würde ja dadurch endlich werden.
Auch der Begriff des Vakuums mag innerhalb einer newtonschen oder einsteinschen Physik ganz sinnvoll sein - innerhalb der philosophisch-mathematischen Kategorie sicher nicht. Hier gibt es nur das "Nichts" und das "Alles was ist" als Extremwerte, die ja ggf. auch eine Einheit bilden können (siehe 0 und unendlich). Zwischen ihnen können in der Realität des Seins auch bestimmte informelle Strukturen wirken, die aber nicht zwingend mit den uns heute bekannten physikalischen Strukturen übereinstimmen müssen. Schon deshalb, weil Information auch an uns noch unbekannte Träger gebunden sein kann.
Auch für diese kosmologische Gesamtheit dürfte prinzipiell gelten, dass Energie aller Art (incl.Informationsenergie) nicht "verloren" gehen kann...
M.f.G.

@Yoshi
Danke =D

@Oathkeeper
Wofür?

@Yoshi
na für das kleine kompliment ("sehr geistreich") =D =D

@Oathkeeper
Ach, das hatte ich ja ganz vergessen ^^

Gerngeschehen! :D

@schimbaa

schimbaa schrieb am 13.01.2011:Was ist wenn wir im Nichts leben?
Wenn da Nichts war, bis das Nichts sich bewusst geworden ist das es Nichts ist, und damit aus 0
01 wurde - die Erste Information, usw.

Genau. Und da es sich bewusst ist, dass es sich zuvor nicht bewusst war, also 0 war, ist aus Nichts gleichzeitig zwei geworden. 0, das Nicht-Sein. und 01, das bewusste Sein, mit dem Wissen der Möglichkeit des Nicht-Seins.

schimbaa schrieb am 13.01.2011:Dann wäre alles nur Bewusstsein, und es gäbe weder Raum noch Zeit, bzw. wäre alles eine Illusion, welche auf dem ständigen Anwachsen von Information beruhen würde, da sich durch jede neue Information die Anzahl der Möglichkeiten steigert, und somit eine potentiell unendliche Abfolge entstehen würde.

...die sich manifestiert und damit das "Bewusstsein verdichtet". So ist es meiner Meinung. Es ist eine Illusion. Eine gute, perfekt gemachte Illusion, und nicht so leicht zu durchschauen. ^^
Hervorgekommen aus dem Nichts, welches ich lieber das Chaos nenne, was Nichts und gleichzeitig alles ist. und die Manifestation 'durchdringt' um sie wieder aufzulösen. ins Nichts.

@snafu

...endlich einer nach all den Jahrmilliarden der mich versteht.

auch Jahrmilliarden sind nur ein Moment . :D ^^ @schimbaa