Perfekte Kugel

Hallo alle:

Folgendes: Habe jetzt nicht in der Suchfunktion danach gesucht, falls es jedoch schon mal das Thema gab, tuts mir leid, und ihr könnt das hier löschen.

Ich habe da mal eine Theorie, die ich jedoch nicht beweisen kann.

Und zwar: Nehmen wir eine Kugel, eine Kugel wo spiegelt beispielsweise, wenn man sie direkt anschaut, sieht man sich darauf abgebildet, wenn auch ein wenig verzerrt, das liegt meines Wissens nach, an den atomaren Unebenheiten auf der Kugel, jedoch nehmen wir mal an, es gibt die perfekte Kugel, die selbst auf atomarer Ebene völlig rund ist, eben die perfekte Kugel. Würde die Theorie die mir eingefallen ist, stimmen wenn ich behaupte, das man sich darin dann nicht spiegeln kann, aufgrund der fehlenden Unebenheit, wo das Licht und alles andere eben nicht in die selbe Richtung zurück reflektiert. ?!?!

Wenn du zum Augenblicke sagen könntest:

Verweile doch, du bist so schön.

c12h hast du bei einem konvexen spiegel auch einfallswinkel = ausfallswinkel?

doch ehr nicht oder?!

dawn klingt logisch. aber da ist noch das problem der totalität.
die die es nichtmal gott oder die wissenschaft sein kann!

solange wir nur von etwas wissen was wir noch nicht kennen haben wir ein prob. will sagen die perfekt kugel kann es geben. aber perfekt ist personbezogen.kurz,sie kann nur so perfekt sein wie du sie dafür hällst.

"ich kann sagen,ich war blind und bin nun sehend"

Es gibt die perfekte Kugel - in Raytracingprogrammen wie Bryce. Da muß man nicht philosophieren, man kann auch experimentieren :-)

Und wenn man mehr kohle ausgibt, kann man z.B. in Lightwave auch mit Displacement-Maps auf atomarer Ebene experimentieren :-)

FD

unebenheiten haben nichts mit der reflexion zu tun, respektive genauer gesagt nichts mit der tatsache, OB lichtstrahlen reflektiert werden oder nicht.

eine ebene oberfläche bedeutet schlicht, dass der einfallswinkel und der reflexionswinkel bei 0° liegen und somit sich ein lichtstrahl in sich selbst reflektiert.

eine uneben oberfläche bedeutet, dass ein lichstrahl in viele verschiedene richtungen reflektiert wird, das ganze nennt sich diffuse reflexion und ist ein reflexionsgesetz.

solche sachen lassen sich mit dem huygensschen prinzip erklären.

"When I raise my flashing sword, and my hand takes hold on judgement, I will take vengeance upon mine enemies, and I will repay those who haze me.
Never shall innocent blood be shed, yet the blood of the wicked shall flow like a river. As I will spread my blackened wings and be the vengeful striking hammer of God."
---------
-=ebai=-

rocket und c12h haben recht.

reflexionsgesetz ist unabhängiger von der art der fläche. Bei unebenen Flächen kommt es zur diffusen Reflexion wie bereits richtig erkannt.

Als Beispiel kann man ja mal einen Löffel nehmen und sich darin betrachten.

c12 dumm nur dass zur winkelberechnug immer zahlen gehören!

ich kann zahlen nur mit etwas vergleichen.

und genauso ist es bei der perfekten kugel sie müßte ins unendliche perfekt sein.das aber kannst du nicht messen. und messen kann man nur mit zurhilfenahme von zahlen die etwas sympolisieren sollen.
da du nicht wissen kannst womit eine ztahl gleichzusetzen ist kannst du auch nicht den winkel berechnen.
will sagen ich kann sagen dass einfallsw. gleich ausfw. aber ich kann auch sagen das dem nicht so ist.

ergo ist mathematik erahnen!

aber das ist hier nicht das thema!

"ich kann sagen,ich war blind und bin nun sehend"

Ich finde meine Kanonen gut :-) Und sie können echt mehr als Spatzen :-)

Aber ich muß gestehen, daß ich die Freewaretools nicht kenne. Hat POV-Ray echt Displacement-maps?

nebenbei war meine konvexsache falsch aber ich habe dass(^) gemeint

"ich kann sagen,ich war blind und bin nun sehend"

Jedes Element spiegelt anders, was hat das mit der Form der Kugel zu tun ???

*überlege immer noch* und kann der These nicht folgen !!!

Das einzige was mir dazu einfällt sind gewölbte Teleskopspiegel die ab einer gewissen Wölbung eher verzerren.

Allerdings sind solche Spiegel eher schlecht anzuwenden.

Hoffe ist nicht zu offtopic !!

Es ist die Angst die erst Helden macht !!

@Chepheus:

Schade nur, daß man in der Mathematik gerade vom Idealfall d.h. perfekten Körpern ausgeht. Außerdem hab ich grad keinen blassen Schimmer, was Du mit diesem wirren Satzkonstrukt ausdrücken möchtest. Wenn ich eine Formel habe, mit deren Hilfe ich etwas berechnen kann, dann hat das mit Erahnen rein gar nichts zu tun.

@FrankD:

Ich glaube nicht. Aber welcher Ottonormaluser braucht sowas auch schon?

c12 das ist meine masche.

wenn ich nichtmehr weiter weiss dann gehe ich zur philosophie über.
denn dann habe ich immer recht!

"ich kann sagen,ich war blind und bin nun sehend"

@Chepheus:

Aha. Philosophie ist also die Lehre von wirren Behauptungen, die fernab jeglicher Realität aufgestellt werden...

Nichts ist perfekt

I´m proud to be an american

imm gewissen sinn schon.
aber ich würde es nicht so betiteln.

wollte dir nur sagen dass du deine rechnerrei vergessen kannst.
denn das ist nur kleingeistig und engstirnig.

und wenn du verschiedenes für wirr hältst kann ich es nicht ändern.
aber schwimm weiter auf deiner welle!
das ist das beste was du tun kannst. das jedoch kann leider nur ich sagen.
(das was dein bestes ist(nicht dass du es wieder für wirr hältst))

"ich kann sagen,ich war blind und bin nun sehend"

Wenn man mit mathematichen Modellen arbeitet wie in Raytracing-Programmen GIBT es perfekte Modelle!

warum muß ich nur an die perlen vor den säuen denken?

MJ!

"ich kann sagen,ich war blind und bin nun sehend"