Freie Energie Maschine zum selber bauen?

@interpreter
> Wenn man das Magnetfeld aber pulsieren lässt wird die darin
> gespeicherte Energie doch recht schnell aufgebrauch.
Warum?
Mal fliesst das Magnetfeld rechts herum und mal links...
So werden die beiden grossen Spulen abwechselnd vom Magnetfeld durchsetzt.
Ausserdem hängt das vom Material der Magnete ab wie resistent sie sind.


> Wie willst du sagen das die Firma in den Magneten weniger
> Energie gesteckt hat als du da rauskriegst?
Das ausrichten ist nur ein Impuls, der Magnet kan zehn Jahre oder länger sein Magnetfeld behalten. Wenn man soein Magnetfeld mit einem Elektromagneten über mind. zehn Jahre aufrecht erhalten will (mal angenommen um die Energie zu vergleichen) geht garantiert mehr Energie drauf!

Ist es nicht schrecklich, dass der menschlichen Klugheit so enge Grenzen gesetzt sind und der menschlichen Dummheit überhaupt keine?
- Konrad Adenauer

@quazsnoopy

übrigens war der von dir angesprochene Beitrag nicht an dich sondern an phafedi gerichtet.

Dich habe ich damit nicht angesprochen.

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

@interpreter
> Das meinst du doch nicht ernst mit den Ausserirdischen oder was ?
Natürlich nicht! Hasst Du nicht gemerkt, dass es ironisch gemeint ist?
Ich wollte nur deutlich machen, dass es völlig egal ist wo die Energie für den Dauermagneten (oder den kleinen ausgerichteten Biestern) ist! Es ist nur wichtig, dass wir diese Energie nicht bezahlen müssen!!!

Ist es nicht schrecklich, dass der menschlichen Klugheit so enge Grenzen gesetzt sind und der menschlichen Dummheit überhaupt keine?
- Konrad Adenauer

Wenn der Permanentmagnet nicht wirkt geht auch keine Energie verloren.

Der Elektromagnet hingegen wirkt immer und ist ausserdem nur ein elektromagnetischer Nebeneffekt. Der Grossteil der Energie eines Elektromagneten geht als Wärmeenergie verloren.

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

@interpreter
> übrigens war der von dir angesprochene Beitrag nicht an dich
> sondern an phafedi gerichtet.
entschuldigung!
...durfte ich denn nicht darauf antworten??? ;-)
...er ist ja schon im Bett. Macht nix ich gehe auch gleich, oder schreibst Du noch was?

Ist es nicht schrecklich, dass der menschlichen Klugheit so enge Grenzen gesetzt sind und der menschlichen Dummheit überhaupt keine?
- Konrad Adenauer

wenn du den angesprochenen Beitrag auf dich beziehst ist er nicht mehr stimmig vondaher...

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

@interpreter
> Wenn der Permanentmagnet nicht wirkt geht auch keine Energie
> verloren.
Wenn sie nicht wirken, dann ist aber trotzdem ein Magnetfeld aufgebaut! Das benötigt energie, auch wenn es nicht wirkt. Ein "nicht wirken" gibt es ja praktisch nicht... und wenn es nur auf die Luft einwirkt. Sauerstoff ist Paramagnetisch, also selbst wenn nur Luft da ist, wirkt der Magnet!

Ist es nicht schrecklich, dass der menschlichen Klugheit so enge Grenzen gesetzt sind und der menschlichen Dummheit überhaupt keine?
- Konrad Adenauer

@interpreter
> wenn du den angesprochenen Beitrag auf dich beziehst
> ist er nicht mehr stimmig vondaher...
...stimmig?
Ich habe nur auf Deine Argumente geantwortet. ;-)

Ist es nicht schrecklich, dass der menschlichen Klugheit so enge Grenzen gesetzt sind und der menschlichen Dummheit überhaupt keine?
- Konrad Adenauer

Jedesmal wenn ein metallisch/magnetischer Gegenstand durch das Magnetfeld eines Dauermagneten geführt wir wir das Magnetfeld gestört.

Jedesmal wenn das Magnetfeld gestört wird richtet sich ein Teil der Elementarmagneten neu aus.

Da das Magnetfeld in deinem MEG ständig gestört wird wird der Dauermagnet ständig ein Teil seiner Energie verlieren.

Das heistt effektiv das der MEG niemals mehr Energie abgeben kann als in seine Herstellung aufgewendet wurde und er also keine freie Energie verwendet.

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

Mein erstes Argument hast du mit Ironie beantwortet. Ironie ist kein Argument.


Mein zweites Argument war direkt auf Phafedis Beitrag zugeschnitten also ist eine Antwort darauf von dir garnicht nötig.

Immerhin hast du im Gegensatz zu ihm kein Argument ausgeschlossen.

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

@interpreter
> Da das Magnetfeld in deinem MEG ständig gestört wird wird der
> Dauermagnet ständig ein Teil seiner Energie verlieren.
Ich glaube nicht das es gestört wird, es muss (ausserhalb des Magneten) jedesmal einen anderen Weg nehmen, davon ist der Magnet unbeeinflusst.


@interpreter
> Das heistt effektiv das der MEG niemals mehr Energie abgeben
> kann als in seine Herstellung aufgewendet wurde und er also keine
> freie Energie verwendet.
...ich kann Dir hier und jetzt nicht das gegenteil beweisen, da ich diesbezüglich auch nur von Annahmen augehe...


Ich persöhnlich arbeite grundsätzlich ohne Dauermagnete!
Meiner Meinung nach kann man bei jeder Energieumwandlung einen Effekt finden, mit dessen Hilfe man eine Overunit-Maschine bauen kann. Ist aber auch nur meine persöhnliche Theorie! ;-)


Ich gehe jetzt zu Bett, ist Zeit. Gute Nacht!

Ist es nicht schrecklich, dass der menschlichen Klugheit so enge Grenzen gesetzt sind und der menschlichen Dummheit überhaupt keine?
- Konrad Adenauer

@interpreter
> Mein erstes Argument hast du mit Ironie beantwortet.
> Ironie ist kein Argument.
...hab ich nicht! Ich habe nur etwas Ironie beigemischt. Geantwortet habe ich mit einer Frage!


@interpreter
> Immerhin hast du im Gegensatz zu ihm kein Argument ausgeschlossen.
Danke!
Das Kompliment kann ich aber nicht zurück geben.
Du hast Dich in meinem Beitrag vom "12.10.2005 23:13 Uhr" nur auf die kleine Ironie bezogen (ein bischen Spass muss sein ;-), aber Du hast nicht die (unmittelbar davor stehende) Frage beantwortet:

# ... erklärt aber nicht wo die ausgerichteten Magneten ihre Energie
# her haben! Bitter erklär uns doch mal wo diese kleinen Einzelmagnete
# ihre Energie her haben.

Ich meine die kleinen magnetischen Dipole, die überall drin sind und beim erstellen eines Dauermagneten "nur" ausgerichtet werden müssen. Denn genutzt wird ja diese Energie und nicht die "Ausrichtungsenergie"!
Und "wenn" diese Energie grösser ist, als die "Ausrichtungsenergie", dann hat man einen "unbezahlten" Energieüberschuss => "Freie Energie"!

Ist es nicht schrecklich, dass der menschlichen Klugheit so enge Grenzen gesetzt sind und der menschlichen Dummheit überhaupt keine?
- Konrad Adenauer

Das Problem ist das man diese Energie als solche überhaupt nicht nutzen kann. Die Einzige Energie die der MEG nutzt ist das pulsieren des Magnetfeldes was eine Nutzung der Ausrichtungsenergie in umgekehrter Richtung ist (wiederstand gegen neuausrichtung) Die Energie der Elementarmagneten als solche ist keine Energie sondern nur ein Energiepotenzial was erst zur Energie wird wenn das Magnetfeld gestört wird.

Gestört wird das Magnetfeld übrigens immer wenn irgendwas in seiner Umgebung passiert das das Feld beeinflusst egal ob innerlich oder äusserlich jede Beeinflussung stellt gleichzeitig eine Störung dar die ein paar der Elementarmagneten in Unordnung bringt.

Und ich habe dein Argument auch nicht ausgeschlossen sondern nur (leider) überlesen sonst wäre ich schon früher darauf eingegangen.

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

da habt ihr gestern ja noch lange diskutiert.
Also, das ist folgendermassen; Lieber interpreter, antworte uns doch bitte zuallererst gezielt meine(unsere) Frage: Von wo beziehen die Elementarmage ihre Energie? (Die Theorie mit den Ausserirdischen gefällt mir;-))
Wenn du das beantworten kannst(seriös) wirst du selbst merken, dass quarzsnoopys oben genannte ausführungen stimmen.

@interpreter
Das stimmt, dass die Elementarmagnete dann belastet werden(Bei einwirkung ins Magnetfeld) Doch wenn diese Kraft kleiner ist als dass die Elementarmagnete aus ihrer Position verschoben werden können, werden sie sich durch ihre einzelmagnetfelder in ihrer Position gegenseitig festhalten. (---> Wie eine Kette aus Magneten zum Vorstellen, die alle aneinander gereit sind, da ist es klar dass sie ab einer Bestimmten Kraftwirkung aus ihrer Position gerückt werden können, aber bleibt diese Kraft kleiner, werden sie ihre Position behalten, ewig)

@quarzsnoopy
Da hasst du recht, solche Bücher sind sehr lehrreich, doch vielmals ohne Konkrete Beispiele.(Leider) Doch wenn du "Das Wissen um die wahre Physik"auch schon angesehen hast, ändert sich deine Meinung vielleicht ein wenig.

mfg phafedi

Wo ein Wille ist, ist ein Weg!

@interpreter
> Das Problem ist das man diese Energie als solche überhaupt nicht
> nutzen kann. Die Einzige Energie die der MEG nutzt ist das pulsieren
> des Magnetfeldes was eine Nutzung der Ausrichtungsenergie in
> umgekehrter Richtung ist (wiederstand gegen neuausrichtung)
Dann hast Du das MEG nicht verstanden!!!
Der Dauermagnet wird NICHT gestört!!!!
Sein Magnetfeld wird (wie bei einer Weiche) mal hier rum und mal da rum geleitet. Sie dir die Webseite mit den verständlichen und animierten Grafiken mal an, da muss man noch nichtmal was lesen!


@interpreter
> Die Energie der Elementarmagneten als solche ist keine Energie
> sondern nur ein Energiepotenzial was erst zur Energie wird wenn
> das Magnetfeld gestört wird.
Hier unterscheidet sich die Schulphysik von der "Freien Energie"-Physik, jeder behauptet das Gegenteil des anderen!
Natürlich ist es einfacher den Standpunkt zu halten "es geht nicht", denn dann muss man nichts beweisen...


@interpreter
> Gestört wird das Magnetfeld übrigens immer wenn irgendwas in
> seiner Umgebung passiert das das Feld beeinflusst egal ob innerlich
> oder äusserlich jede Beeinflussung stellt gleichzeitig eine Störung
> dar die ein paar der Elementarmagneten in Unordnung bringt.
Beim MEG wird nicht ein Elementarmagneten in Unordnung gebracht!

Ist es nicht schrecklich, dass der menschlichen Klugheit so enge Grenzen gesetzt sind und der menschlichen Dummheit überhaupt keine?
- Konrad Adenauer

@phafedi

wenn die Elementarmagneten sich gegenseitig halten tun sie das auch bei der Ausrichtung und das ändert somit überhaut nichts.

@quarzsnoopy
Hier unterscheidet sich die Schulphysik von der "Freien Energie"-Physik, jeder behauptet das Gegenteil des anderen!
Natürlich ist es einfacher den Standpunkt zu halten "es geht nicht", denn dann muss man nichts beweisen...
Das tangiert unsere Diskussion nicht im geringsten und ist vondaher kein zulässiges Argument.


Sein Magnetfeld wird (wie bei einer Weiche) mal hier rum und mal da rum geleitet. Sie dir die Webseite mit den verständlichen und animierten Grafiken mal an, da muss man noch nichtmal was lesen!
Das ist Unsinn aus dem grund das man nichts leiten kann ohne es zu stören.



Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

@interpreter
> Und ich habe dein Argument auch nicht ausgeschlossen sondern nur
> (leider) überlesen sonst wäre ich schon früher darauf eingegangen.
Kein Problem! Du kannst es ja nachholen ;-)

Ist es nicht schrecklich, dass der menschlichen Klugheit so enge Grenzen gesetzt sind und der menschlichen Dummheit überhaupt keine?
- Konrad Adenauer

Kein Problem! Du kannst es ja nachholen ;-)

Hab ich in dem gleichen Post getan.

Energie der Elementarmagneten als solche ist keine Energie sondern nur ein Energiepotenzial was erst zur Energie wird wenn das Magnetfeld gestört wird.

hier nochmal als Zitat von mir selber.

Um das zu verdeutlichen: Die Ausrichtung ist die (potenzielle)Energie, In den Elementarmagneten als solche steckt überhaupt keine Energie.


Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

@interpreter
> > @quarzsnoopy
> > Hier unterscheidet sich die Schulphysik von der "Freien
> > Energie"-Physik, jeder behauptet das Gegenteil des anderen!
> > Natürlich ist es einfacher den Standpunkt zu halten "es geht nicht",
> > denn dann muss man nichts beweisen...
> Das tangiert unsere Diskussion nicht im geringsten und ist vondaher
> kein zulässiges Argument.
Was soll das denn Bringen? Ich behaupte das eine (und kann es nicht beweisen) und Du behauptest was anderes (und kannst es nicht beweisen)!
Wir berufen uns bei unserer Beweisführung nur auf vorgekauten Wegen von anderen Wissenschaftlern die behaupten, das sie es beweisen können!
Und diese sind genauso gegensätzlicher Meinung wie wir beide!
Ich führe hier kein Argument an, da jeder dazu (genauso wenig bewiesene) Gegenargumente anführen kann... konzentrieren wir uns lieber auf die eigentliche Kernfrage: "wo beziehen die Einzelmagneten ihre Energie her und ist diese Kostenpflichtig oder nicht?"! Sonst kommen wir hier nicht weiter!!!


@interpreter
> > Sein Magnetfeld wird (wie bei einer Weiche) mal hier rum und mal
> > da rum geleitet. Sie dir die Webseite mit den verständlichen und
> > animierten Grafiken mal an, da muss man noch nichtmal was lesen!
> Das ist Unsinn aus dem grund das man nichts leiten kann ohne es zu
> stören.
Es wird nur der Weg des Magnetfeldes gestört (verändert), nicht aber die Ausrichtung der Einzelmagneten!!!

Ist es nicht schrecklich, dass der menschlichen Klugheit so enge Grenzen gesetzt sind und der menschlichen Dummheit überhaupt keine?
- Konrad Adenauer

Es wird nur der Weg des Magnetfeldes gestört (verändert), nicht aber die Ausrichtung der Einzelmagneten!!!

Der Weg des Magnetfeldes beruht auf der Ausrichtung der Elementarmagneten.
Da beide einer Wechselwirkung unterworfen sind würde selbst ein eisenatom was sich durch das Magnetfeld des Permanentmagneten bewegt seine Ausrichtung (in geringem Masse) dauerhaft verändern.

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.