@Roesti Na ja, das sind aber alles mal wieder dicke Logikfehler, indem man einfach das Ergebnis, also das, das man eigentlich ohnehin schon von vornherein behaupten will, als bereits wahr voraus setzt.
Denn hier geht es ja schon mal los:
Roesti schrieb:Wer an Gott glaubt, glaubt das Menschen eine Seele haben. Also was geistiges und nicht materielles. Diese könnte dann wohl nicht "gebeamt" werden.
Selbst eine von einem eventuell existierenden Gott ausgegebene Seele, müsste deshalb noch lange nicht nur "geistiger" Natur sein. Abgesehen davon, dass diese Idee keinerlei Aussagen darüber macht, woraus eigentlich so eine geistige Natur ihrerseits, genauso wie ein Gott, eigentlich bestehe.
Da man das aber nicht weiß, kann man auch nicht behaupten, die Seele könne nicht gebeamt werden.
Es könnte also diese Seele durch und materiell sein und selbst wenn nicht, könnte auch ein geistiger Stoff beambar sein. Oder irgendwie körperlich fixiert. Was durchaus logisch begründbar ist, denn warum sonst, bleibt diese Seele ein Leben lang im Menschen? Wenn sie frei wandern könnte, könnte sie doch wesentlich früher als erst nach dem Tod abhauen, nicht wahr?
Somit sehe ich auch bei einer losen Seele keinen Grund, warum sie nicht ebenfalls bei einem möglichen Beamen mitkommen sollte. Was wiederum heißt, auch ein erfolgreiches Beamen würde einen Gott nicht widerlegen, und ein erfolgloses würde ihn nicht belegen. Wobei erfolglos sehr verschiedene Ausprägungen haben könnte.
