Yep, da geht nur noch das Unfehlbarkeitsedikt drüber...RickSanchez schrieb:"Da muss zwar viel stimmen, passen und funktionieren, aber als "möglich" würde ich persönlich es betrachten"
Stärker kann man überhaupt nicht auftreten!
cpt_void schrieb:aber die spannendste Frage ist doch nach wie vor: wieso steht der Thread eigentlich noch unter Wissenschaft?
Alternativ Wirtschaftswissenschaft... da gehört Betrug doch hin?Radfahrer schrieb:Psychiatrie? Laut wikipedia "die medizinische Fachdisziplin, die sich mit [...] psychischen Störungen beschäftigt."
Nur für die Akten: Die Expo wird um ein Jahr verschoben. Die Abstimmung läuft zwar noch (da hatte ich mich um einen Monat vertan), aber die 2/3-Mehrheit ist wohl sicher. https://www.bie-paris.org/site/en/news-announcements/expo-dubai-2020-2/resolution-for-postponement-of-expo-2020-dubai-surpasses-required-two-thirds-threshold
Wenn du dir die FB-Accounts anguckst, findest du bei vielleicht 2 von 3 SkyWayanern Themen von typschen Wutbürgern: AfD, Impfgegner, RT Deutsch u.ä., Reichsbürger, Verschwörungstheorien, Populistenhörigkeit, ... alles Querbeet aus dem Truther-Milieu. Und bei Bildungsabschluss häufig: "Schule des Lebens".
Ohne hier eine politische Diskussion lostreten zu wollen, aber Populisten und die zugehörige Hörigkeit gibt es nicht nur rechts sondern in JEDEM Bereich des politischen Spektrums. Ich würde sogar behaupten, dass heute die Mehrheit der Politiker Populisten sind, die alleine dem Selbstzweck (=Machterhalt) dienen. Politiker mit Format wie Schmidt aber vor allem mit richtigen Berufen gibt es heute keine mehr (klassische Karriere heute Kreissaal-Hörsaal-Plenarsaal).
Charakteristisch ist eine mit politischen Absichten verbundene, auf Volksstimmungen gerichtete Themenwahl und Rhetorik. Dabei geht es einerseits um die Erzeugung bestimmter Stimmungen, andererseits um die Ausnutzung und Verstärkung vorhandener Stimmungslagen zu eigenen politischen Zwecken.Wikipedia: Populismus
Welche meinst Du denn?! Die Linken oder die Rechten?!
Es gab sie zumindest mal. Mittlerweile habe ich den Eindruck, daß die Keuler so ziemlich alles abgegrast haben, was sich überes Ohr hauen ließ, und nun im eigenen Saft schmoren. Allerdings dürften auch von denen nur die allerdümmsten tatsächlich noch an die scamway-Lügen glauben, der Masse wird durchaus klar sein, daß das alles ein einziger Betrug ist.
Idiocracy ist doch ganz amüsant - solange man nur Zuschauer ist :D
erinnern? ;)liezzy schrieb:Ohne hier eine politische Diskussion lostreten zu wollen
Bist Du nur Zuschauer? Oder trifft es Dich am Ende auch?!geeky schrieb:solange man nur Zuschauer ist :D
eine frage direkt an peter, warum erst jetzt dieser artikel???Link: https://x-invest.net/forum/thread-crowd-invest-skyway-capital?pid=254260#pid254260
deine aussage das man nach deiner meinung mit dem grundgedanken und deinen portfolio regeln das portfolio die sw investition nicht abfedern kann......
warum sollte jetzt noch irgendeiner der in diesem forum mitliest, und erst recht in der akademie, in sw investrieren. der drops ist denke ich jetzt endlich gelutscht. (es hat sehr lange gedauert)
warum durfte dies überhaupt im forum vorgestellt werden?
andere vorstellungen wurden abgeleht weil 10% gewinn pro tag nicht realistisch genug waren. also keine gewinne erziehlt werden würden.
bei sw wurde aber von vornherein gesagt gewinne werden erst , wenn überhaupt , nach einem jahr oder mehr(weis es nicht mehr so genau) erziehlt werden, wenn die gekauften anteile irgendwann verkauft werden können. also schon von der anlage her ausgelegt nichts zurück zu zahlen, weder gewinne noch die einlagen.
es hat auch in der vom dude geleiteten invest community invest runden für sw gegeben.
schon klar keiner kann in die zukunft sehen und jeder ist für sich selbst verantwortlich, aber deine immer im nach hienein erstellten analysen bringen wenig wenn die programme geschlossen sind.
so auch dein artikel jetzt in der akademie( vor 3 monaten) also meine frage nochmal warum jetzt ??
du behauptest das du viel erfahrung hast und uns diese gerne mitteilst , aber es nutzt wenig wenn die immer nachträglich erfolgt wenn eh nichts mehr zu ändern ist. besonders bei einem invest wie sw,
die vorstellung und besonders die weitere anpreisung war schon eher was ideologisches, mit welcher vehemenz die vorsteller ihre argumente und scheinwahrheiten unter die leute brachten.
da wäre ein klärendes wort von dir eher angebracht gewesen, und auch als der dude investrunden für sw angesetzt hat, dies hat auch dazu beigetragen das weitere personen in sw investiert haben und es weiter verbreitet haben.
jetzt sag nicht jeder muss selbst wissen wann er wo investiert, schon richtig, aber solche aktionen setzen die gefühle in bewegung, sagst du selbst, und auch das unterlassen von klärenden worten hinterläst
eine stimmung, die investitionen fördern, als eine kritische auseinandersetzung.
lg krax
Keine Ahnung. Und welcher Artikel überhaupt?
Ach, du bist der Admin auf XInvest? ;)
Ich weiß nicht, ob das jetzt Sarkasmus war... ich habe die Frage nicht gestellt - das war jemand, der die Frage an den Admin des X-Invest-Forums gestellt hatte. Ich habe nur zitiert...
Neee, meinen Sarkasmus erkennt man sofort, da is nix mit "subtil", bei mir jibbet immer direkt auf die Fresse. :D
Neee, bin ich nicht ... wirklich! Ich denke nun aber tatsächlich drüber nach, ob ich mich hier umbenenne, und zwar in Admin_Peter. Eigentlich sind mir ja Allmachtsphantasien gänzlich fremd, andererseits soll man dem Fremden gegenüber auch aufgeschlossen sein ... hmmm, ich frag mal bei der Verwaltung nach, ob ich meine Beiträge dann auch rot färben darf :DO1966 schrieb:Ach, du bist der Admin auf XInvest? ;)
