Starlite - ein (un)bekannter Werkstoff

Hallo, ich bin heute über einen Querverweis in deiner Doku auf diesen Werkstoff gestossen:

Wikipedia: Starlite

Von dem ich vorher noch nie etwas gehört hatte.

Es geht wohl um einen extrem durablen Kunststoff, der grosser Hitze widerstehen kann und auch Explosionswellen standhält.
Entwickelt wurde er in den 90er Jahren von einem Wissenschaftler, der lediglich Testmuster für Versuche auslieh, aber nie wirklich aus der Hand gab, aus Angst vor "reverse engeneering".
Eine kommerzielle Nutzung scheiterte an seinen Forderungen. Als er 2011 starb nahm er das Geheimnis der Herstellung wohl mit ins Grab.

Hat jemand schonmal etwas davon gehört und kann weitere Details dazu beitragen?
Oder hat eine fundierte Meinung zu der Geschichte.

Klingt auf jeden Fall sehr interessant.

john-erik schrieb:Oder hat eine fundierte Meinung zu der Geschichte.

Meine fundierte Meinung ist das der Erfinder wohl ein ziemlich gieriges Arschloch gewesen sein uss wenn er so eine tolle Entdeckung lieber mit ins Grab nimmt..

Ich geh davon aus das es sich wohl um eine art Aerogel handelt

Auf Youtube gibt es einige sehr gute Aufnahmen, auch von dem erwähnten Ei/Verbrennungstest.
Schaut nicht wie Aerogel aus...sondern ist eher "lehmartig".

@Nerok

Er war nicht geldgierig, Verhandlungen scheiterten wohl immer daran, das er halt gerne 51% der Anteile am Patent behalten würde, weil er nicht die Kontrolle über "seinen Werkstoff" abgeben wollte.
Eben weil er wohl gegen eine totale Kommerzialisierung sein wolle. Da ist das nur konsequent, es lieber unbekannt zu lassen.

@john-erik
Ob geldgierig oder nicht, man muss doch selbst erkennen dass es um eine gute Erfindung handelt die vieles verbessern könnte - ich verstehe nicht warum es immer in Verbindung mit der Kommerzialisierung gebracht wird.
Es ist schon egoistisch zu sagen, schaut her ich hab was aber ihr kriegt es nicht - dann bleib damit in deinem Loch, zeige erst nicht somit hat man die Kommerzialisierung wirklich verhindert. (soweit meine Meinung).

Abahatschi schrieb:Es ist schon egoistisch zu sagen, schaut her ich hab was aber ihr kriegt es nicht - dann bleib damit in deinem Loch, zeige erst nicht somit hat man die Kommerzialisierung wirklich verhindert. (soweit meine Meinung).

naja klingt danach als ob man das Zeug als supidupi Panzerung einsetzen könnte..vll wollt er ja nich, dass damit Waffen entwickelt werden... allerdings tendiere ich auch eher zu geldgeil, denn man bräuchte 51% nicht wenn man vorher in den Verträgen alles festlegt

@catman
Auch zu Waffenumbauen kann man das nicht verhindern! wenn eine Großmacht das nutzen will, dann nutzt es das.
Alter Egoist - ich bin ehrlich, vor zig Jahren habe ich die Idee von Open Source nicht verstanden, habe auch nicht geglaubt dass es funktioniert. Jetzt bin ich vom Konzept begeistert - als Parallele hierzu, nur veröffentlichen/auf dem Markt bringen/ Nutzung erlauben macht eine Erfindung groß.

Abahatschi schrieb:Auch zu Waffenumbauen kann man das nicht verhindern! wenn eine Großmacht das nutzen will, dann nutzt es das.

Schon klar... aber auch für uns Zivilisten ist manch eine ursprünglich militärische Erfindung nützlich.. umlegen werden sie sich gegenseitig und andere unbeteiligte sowieso..also ist es eigentlich egal ne ?

@catman
Nochmal - ich verstehe nicht was die Nutzung eines Werkstoffes mit den Anteilen zu tun haben. Aus allen Materialen kann man Waffen bauen (ich kann mich nicht erinnern gesagt zu haben das mich das freut).
Ich finde das hat in einer Diskussion über Materialeigenschaften nichts zu suchen.

Weiß jemand wieviel Grad das Material aushält? Das wäre doch bestimmt was für die Nasa! Wenn das Zeug die Reibungshitze beim Eintritt in die Erdatmosphäre aushält, wäre das für die Raumfahrt revolutionär!

john-erik schrieb am 19.06.2015:Oder hat eine fundierte Meinung zu der Geschichte.

Naja, fundiert ist das jetzt nicht, aber spontan würde ich

- feststellen, daß da ein Haufen "angeblich" im Wikiartikel steht

und

- vermuten daß das Wundermaterial dann doch nicht so wunderbar war...

Ich hätte gerne mehr Infos dazu. Hat jemand mehr links brauchbare als die im Wiki Artikel

da noch zwei Videos
https://www.youtube.com/watch?v=Y7yVqY-z3fY https://www.youtube.com/watch?v=RxqFyDugqs4