@UffTaTaZitat : ........ Aber das mit der "nur eine Düse" ist neu.
HiUf,
.... ja nur eine Düse, die kleinen Steuerdüsen oberhalb und an der Seite derLEMs, waren ausschließlich für das rollen zum ab- und andocken an das Service Modulgedacht. Bei einem Abstieg auf die Mondoberfläche hätten diese kleinen Düsen keinerleiWirkung zum manövrieren erzeugt! Es geht hier also wirklich nur um die eine große Düse!
Es hatte tatsächlich auf der Erde keinen einzigen geglückten Versuch gegeben,mit solch einem oder ähnlichem Gefährt, auch nur im Ansatz, einen vernünftigen Abstieg,geschweige denn eine Landung hin zu bekommen.
Allein die Tatsache, das keineBildaufnahme der LEMs auf dem Mond, die angeblich den Landeplatz zeigen, einenRückschluss auf enorme Düsentätigkeit zeigen, beweist doch den Fake.
MeineErklärung (und nicht abgeschrieben ...) :
Das Landegwicht der LEMs betrug ca. 15Tonnen. Das heißt, das der Schub zum Landen aus der Düse etwas weniger als 15 Tonnenbetragen musste, um eine relativ weiche Landung hin zu bekommen.
1. Die dabeifür diesen Schub austretenden Gase sind auch noch nach 40 bis 50 Metern scharf gebündelt,da es ja keinerlei Atmosphäre gab, die hier zu Verwirbelungen hätte führen können. Eshätten also bei solchen Schüben, klare Muster im Boden geben müssen, die hier auf Abgasezurückzuführen sind!
2. Die Theorie, das die Triebwerke vor der Landungabgeschaltet wurden und daher keine Muster zu erkennen sind, geht nicht auf! An derUnterseite der Landebeine befanden sich extra stabförmige Kontaktgeber, die bei Kontaktmit der Mondoberfläche das Triebwerk abschalten sollten, um weich zu landen. Also knappüber dem Boden! Aber OK. Nehmen wir einmal an, die Triebwerke wurden, warum auch immer,schon bei ca 5 - 10 Metern abgestellt. Dann müsste zumindest etwas Düsentätigkeit auf denLandebildern der LEMs zu sehen sein. Rund um das Triebwerk hätte es einen sichtbarenStaubfächer, der strahlenförmig vom Mittelpunkt zeigt, geben müssen. Ich kenne nicht eineeinzige, angebliche Aufnahme einer Mondlandung, auf der dieses auch nur im Ansatz zuerkennen wäre.
3. Die Düsen wurden in größerer Höhe abgeschaltet. Nehmen wirmal an 30 - 40 Meter! Dann wäre die Aufprallgeschwindigkeit gleich 1/6 auf der Erde. Also
35/6, was so ca 6 Meter wären. Nun lass das LEM auf der Erde mal aus 6 Metern Höheauf einen Sandboden fallen. Wie würde ein LEM, was nicht wie ein Geländewagen gebautwurde ... nach solch einem Sturz aussehen?
Für mich nach wie vor, eine derentscheidenen Theorien, das die Mondlandungen wirklich gefakt sind!
Es sprichtso vieles dagegen und nur weniges dafür...
Wie sagte doch Okham noch gleich :Von mehreren Theorien, die den gleichen Sachverhalt erklären, ist die einfachste zubevorzugen... ;o)
Aber ist OK.... glaubt ihr man alle schön weiter. Ein tollesMärchen ist es allemal...
I.d.S. Nessperce
