Issomad schrieb:Ich finde es höchst unwissenschaftlich, dass nicht in andere Richtungen geforscht wird ...
Aber klar doch, wo könnten wir heute stehen, wenn "DIE" nicht alle so unwissenschaftlich arbeitenen würden. Ich denke da z.B. an die Elementarteilchenphysik. Wer weiß, wieviele schöne neue Teilchen wir schon kennen würden, hätte sich damals (1930) Wolfgang Pauli nicht dieses Neutrino ausgedacht. Dabei gab es damals absolut keine Möglichkeit dieses hypothetische Teilchen nachzuweisen. Und da man sich in der Wissenschaft nur ungern von seinen Dogmen verabschiedet, hat Pauli einfach behauptet, wenn unser Energieerhaltungssatz richtig ist, dann muss es ein Teilchen geben, welches bei Kernreaktionen entsteht, und was derzeitige Mitteln nicht detektierbar ist. Immerhin hat man damals noch nicht mit so mystischen Bezeichnungen gearbeitet wie heute, und daher nannte es Enrico Fermi ein paar Jahre später einfach nur Neutrino, und nicht "Dunkles finsteres Teilchen".
(Ironie off)
Es hat dann immerhin noch bis 1956 gedauert, bis dieses Teilchen nachgewiesen wurde, welches lange vorher aus reinen Überlegungen heraus postuliert wurde, da sonst unsere Naturgesetze nicht stimmen würden. Ich habe keine Ahnung, wieso so etwas als "unwissenschaftlich" dargestellt wird, insbesondere, wenn man selbst keine bessere Lösung anzubieten hat
...abgesehen davon, es wird selbstverständlich auch in andere Richtungen geforscht.
