Zumindest dann nicht, wenn man den AuKW-Vertriebler Heiko Erxleben mit seinem Fotoapparat fernhält und ihm den Internetzugang kappt :)allfather schrieb:bei einer zuführung durch die obere stütze besteht hingegen absolut keine gefahr der entdeckung.
Korrekt würde ich es so formulieren: Ich habe durch Fotovergleich aufgedeckt, dass die wesentlichen teile des AuKW-Kopfes ummontiert worden sind. So wie es auch bei einer Demontage der Fall wäre. Weiters gibt es an der Säule neue Schleifspuren im Lack, die der Umschlingung bei einem Hochheben/Umlegen entsprechen.
Das finde ich gut, dass du neutral alle Möglichkeiten betrachest!ghostflyer schrieb:geanu, das wollte ich noch bemerken... die fehlenden Nummern in den Kommentaren, könnte das die Antworten von Gaia sein, die auch laufende Nummern bekommen?
Seitdem Beiser von "gezielter Lügenverbreitung" geschrieben hat, gehört er für mich auch nicht mehr zu den Guten, sondern ist wahrscheinlich in den ganzen Betrug eingeweiht.
Jetzt liegt es ausschliesslich an uns, ob wir weiterhin gezielter Lügenverbreitung und dem daraus herbeigeführten Zweifel Aufmerksamkeit schenkenMan sieht sogar auf der Gaia-Website dass sein Heiligenschein einen fetten Kratzer bekommen hat:
könnte man. aber rosch konnte schlecht nein sagen wenn zb. gaia auf einen öffentlich abbau zu transparenz zwecken gedrängt hätte. eventuell hat man darin dann auch eine gute möglichkeit erkannt den kritikern das maul zu stopfen. was aber irgendwie nicht ganz so funktioniert hat wie geplant ;)
gut. dann formulieren wir es so..kasmichl schrieb:Korrekt würde ich es so formulieren: Ich habe durch Fotovergleich aufgedeckt, dass die wesentlichen teile des AuKW-Kopfes ummontiert worden sind. So wie es auch bei einer Demontage der Fall wäre. Weiters gibt es an der Säule neue Schleifspuren im Lack, die der Umschlingung bei einem Hochheben/Umlegen entsprechen.
Es ist schlüssig, dass die Säule ab- und wieder aufgebaut worden ist. Aber es ist genau genommen nicht erwiesen - im Gegensatz zum Umbau des AuKW-Kopfes.
ich gehe zu 99,9% davon aus das die voll zusammen arbeiten, seit Jahren.... da drängt niemand den anderen, im Gegenteil, jede sich bietende Möglichkeit das Drama in die Länge zu ziehen wird genutzt....
wie schon gesagt.. ein abbau mit zuschauern war eigentlich nie geplant somit war die obere streben variante, zum zeitpunkt des aufbaus des fakes, aus rosch sicht bombensicher, ganz im gegensatz zu einem offen liegenden kabel vom fernseher.
meines wissens kam die Idee eines öffentlichen abbaus zuerst bei sterling allan auf. danach in den kommentaren bei gaia. kann ja leicht sein, dass man diese idee dann aufgegriffen hat um für zusätzliche transparenz zu sorgen und kritiker zum schweigen zu bringen bzw. potentiele käufer zu überzeugen.. ein pr-gag der in die hose gegangen ist..
Boah ey, ich kann das Wort nicht mehr hören.
Korrekterweise merke ich an, dass die Diktion des aktuellen Gaia-Beitrags zweifelsfrei Reuter zuzuordnen ist. Der ist so schamlos, das nicht unter eigenem, sondern fremdem Namen zu veröffentlichen.
...dass ausgerechnet jener Ausschnitt eingeblendet wird, als das AuKW einen Totalausfall erlitten hat.popcorn11elf11 schrieb:Wer findet den Fehler? :D
