Auftriebskraftwerk

Nun ja, die Schumann-Resonanz der Atmosphäre ist anerkannt, im Gegensatz
zur Testatika und zur Telekinese. Du magst daran glauben, aber ein Beleg ist das nicht!

@SchwarzerFürst

muskadomes
Sein Ansatz war anders - da gehts um "Wirbel".

SchwarzerFürst schrieb:Wenn du von einem "anderen" Ansatz sprichst,...

Ich spreche gar nicht - er spricht!

SchwarzerFürst schrieb:...dann klingt das wie
eine Wissenschaft, die die Erkenntnisse der bisherigen Physik ungültig macht.

das klingt bei dir so.
Entwicklung implementiert meist eine Erweiterung der Erkenntnisse, manchmal eine Änderung des Bekannten, selten eine Neuorientierung. Ist daran was verwerflich?

mfg muska

@muskadomes
@SchwarzerFürst
Könnt ihr bitte kurz mal den Zusammenhang mit dem AuKW (um dieses Thema geht es nämlich hier im Thread) darlegen? Die Antwort "Um den AuKW-Scam wird es bald einen riesen Wirbel geben" gilt aber nicht, gell ;)

@kasmichl

Könnt ihr bitte kurz mal den Zusammenhang mit dem AuKW (um dieses Thema geht es nämlich hier im Thrread) darlegen? Die Antwort "Um den AuKW-Scam wird es bald einen riesen Wirbel geben" gilt aber nicht, gell ;)

ganz meine Rede

mfg muska

@burri2
So, ich habe mal gerechnet nach DIN 3990, ISO 6336 und erweitert nach Merrit (komplexe Konstruktion).
Ich habe mir die Paare angeschaut und zwar beginnend mit der niedrigsten Drehzahl, da mit steigender Drehzahl das Drehmoment bei gleicher Leistung sinkt (gut für die Zähne).
Die Drehzahl habe ich nach Schätzungen von @pluss auf 49,3 für das größere Zahnrad gewählt.

Konstruktionsziel 1 -> Übertragung von 4,8 kW

Z1
49,3 U/min
929,749 Nm

Z2 und Z3
166,06 U/min
270,499 Nm

Z3
559,36 U/min
78,7 Nm

Gesamtwirkungsgrad 0,96 -> Wärmeabgabe 190W -> müsste man deutlich sehen.

Konstruktionsziel 2 -> Übertrage was laut Maedler Katalog Angaben möglich ist

Z1
49,3 U/min
19 Nm
0,098kW

Z2 und Z3
166,06 U/min
5,528 Nm
0,096kW

Z3
559,36 U/min
1,608 Nm
0,094

Gesamtwirkungsgrad 0,959-> Wärmeabgabe 2W -> kann man nicht sehen.

Man muss fairerweise anführen dass der Maedlerwert mit 5,7Nm sehr, sehr konservativ ist.
Wegen den Größenordnungen die dazwischen liegen, bin ich der Meinung das dieses Getriebe keine 4,8 kW überträgt und übertragen kann. Die Fa. Rosch und Gaia können hierzu die Rechnung nach den genannten Normen durchführen und ihre Ergebnisse veröffentlichen (aber kein muss :) )

Anbei die obligatorischen bunten Bildern, man beachte die Spannungen nach von Mises:
Original anzeigen (0,2 MB)

Original anzeigen (0,2 MB)

Tja, der Zusammenhang ist der Widerspruch zwischen herkömmlicher, auf wissenschaftlicher Belegbarkeit begründeten Physik und Machinen wie eben dem
Auftriebskraftwerk oder auch der Testatika, deren Funktionsweise nicht belegbar ist
und die nach allen Regeln der bekannten Physik keinen Energieüberschuß "erwirtschaften" können....und dazu scheint mir auch Schaubergers Ansatz zu gehören.......

Zu den Abbaufotos: Gibt es denn noch gar kein Foto der Röhreninnenseite, die Stelle wo die obere Strebe ankommt?
Gesehen habe ich bisher nur relativ sinnfreie Fotos vom Blick geradeaus hinein.

Aber der Satz: "Um das Auftriebskraftwerk wird es bald einen riesigen Wirbel geben",
ist schon lustig in seiner Doppeldeutigkeit, aber lasst uns sehen, was für einen
Wirbel irgendwann alle die machen, die die Vorkasse bezahlt haben!

@kasmichl
Das vermisse ich auch. Allerdings war genug Zeit, auch dort alles zu spachteln und zu vertuschen.

@Abahatschi

meiner Auffassung nach sollte die Drehzahl am Getriebeeingang 28 oder 30 U/min betragen

da für die zweite schneller drehende Getriebestufe die gleichen Zahnräder wie für die erste Getriebestufe verwendet wurden, haben diese auch das gleiche max Drehmoment

z1 und z3 haben 19 Nm

und

z2 und z4 haben 5.7 Nm

man müsste schon Modul 5 nehmen bei einem Durchmesser von 100 mm um die auftretenden Drehmomente bei 5 kW zu bewältigen.

Man sieht schon optisch absolut hirnrissig das AuKW-Getriebe

Ihr wißt schon, daß (Zahnrad-)Getriebe grundsätzlich verlustbehaftet sind?

@Poipoi
Trotzdem (oder gerade deswegen) möchte ich die Stelle innen gerne sehen.

Bei der oberen Stütze könnte es sein, dass diese während der "Ruhewoche" einfach durch eine dritte Stütze ausgetauscht worden ist. So sparen sich die Roschis das Verschweißen der mauerberührenden Platte. Die qualitativ andere Machart könnte ein Hinweis darauf sein. Röhrenseitig ist der Flansch nur angeklebt und nachträglich überlackiert, was deutlich erkennbar ist. Es könnte also sein, dass die erste Stütze nur ganz dezent angeklebt und damit leicht entfernbar war. An dieser Rückseite konnte nie jemand fotografieren. Dann Entfernung und Austausch gegen eine neue Stütze mit durchgehender Mauerplatte.

@SchwarzerFürst
Grundsätzlich ist alles verlustbehaftet -> die Technik hat sich entschieden da den Begriff Wirkungsgrad (eta) zu verwenden. Betrachte bitte meine Berechnungen noch einmal und sage mir ob es fehlt.

ich habe hier noch einmal die fotos von gestern und heute jeweils gegenübergestellt und beschriftet. (danke fürs finden und bearbeiten an uatu, devnull, deschain, d.fense, nocheinpoet)

Original anzeigen (0,2 MB)

Original anzeigen (0,9 MB)

Original anzeigen (1,9 MB)

Original anzeigen (1,4 MB)

Original anzeigen (0,4 MB)

@allfather: Danke für die ordentliche Zusammenstellung. Die englische Beschriftung könnte einen auf die Idee bringen, dass Du vorhast, Sterling und Stuart zu ärgern. ;)

Was ich noch nicht verstehe, wo soll da der erwähnte "Jet Stream Effekt" beim Luft einblasen stattgefunden haben!

allfather schrieb: ich habe hier noch einmal die fotos von gestern und heute jeweils gegenübergestellt und beschriftet. (danke fürs finden und bearbeiten an uatu, devnull, deschain, d.fense, nocheinpoet)

die Befestigungspunkte sehen schon etwas unterschiedlich aus, aber die obere Halterung musste vermutlich auch von einer Leiter aus, an und wieder abgeschraubt werden. Da kann es auch sehr leicht zu blank gescheuerten Stellen an der Wandfarbe kommen - ich sehe dort auf jeden Fall nichts wirklich konkretes ......

@uatu
gerne :) ich dachte mit englischer beschriftung kann es international verwendet werden. so kann es zb auch harti verwenden. stuart und sterling zu ärgen kann kein auch fehler sein :D

@Motzi70
in D.s kopf.

@Motzi70
Man braucht nicht jede von den Roschis und Gaiern spontan geäußerte Lüge verstehen.

@allfather

Und meine Bilder sind nicht dabei, nun bin ich schwer depressiv. ;)