Auftriebskraftwerk

@Rockford: Das ist kein Button, sondern der unterste Punkt in der Menüleiste rechts oben, wo "Freunde", "Beobachtet", "Abonnierte Blogs", etc. steht.

@uatu

Danke habs gefunden, versuchs gleich nochmal.

markus von ou.de hat auch nicht sonderlich viel fantasie.. eine versorgung der anlage mit strom durch die vierkant stützen hält er für "sehr sehr sehr umständlich"
wahrscheinlich hat er nicht mitbekommen, dass sich hinter der wand eine weitere halle befindet. loch gebort. kabel durchgezogen. fertig.

@gostflyer: Wasser unter Druck zu setzen ist was ganz anderes als es zu komprimieren.

@Kodoj
Wasser läst sich komprimieren ?

Nein, aber unter Druck setzen

@alle: Ich kann euere skepsis ja voll nachvollziehen. Dass ihr jedoch Leute vom Forum auschliesst, weil sie anderer Meinung sind, finde ich schade. Vorallem wenn sie einen Ansatz liefern. Ihr studiert Schaltpläne und überlegt, wo getrickst wird, jedoch geht ihr dem Ansatz von HUS nicht nach.

Wo hast du denn da einen Ansatz erkannt? Mein Provider hat nur wirres Gefasel übertragen.

@celsius: wechsle deinen Provider

Oder du deinen Optiker?

@Kodoj: Es gibt einen erheblichen Unterschied zwischen einem sinnvollen Ansatz und offensichtlichem Unsinn. HUS ist kein Unbekannter, und seine "Ansätze" gehören eindeutig zur letzteren Kategorie.

@Kodoj

Wir sind ein Diskussionsforum. Wenn er hier nur irgendeinen Kram reinposten will, Null auf Rückfragen eingeht und auch ankündigt, dass er nur per Email diskutieren möchte, dann ist er hier falsch. Für sowas kann er einen Blog schreiben.

@celsus: danke für den Tip'
@uatu: da liegt doch genau der Hund begraben. Wenn es eine Erklärung solcher OU Maschinen gibt, dann sicher nicht mit der konventionellen Schulphysik.
@Rho-ny-theta: Klar, ihr macht die Regeln für euer Forum nach euren Ansichten. Und wenn das eine eurer Regeln ist, dann ist das ok so.

Kodoj schrieb:da liegt doch genau der Hund begraben. Wenn es eine Erklärung solcher OU Maschinen gibt, dann sicher nicht mit der konventionellen Schulphysik.

Völlig korrekt. Die Erklärung liegt überhaupt nicht im Bereich der Physik, sondern in der Psychologie: Wie leicht lassen sich Menschen durch einfache Tricks täuschen.

@celsus: Bist du denn zu 100% sicher, dass alle Formen der Energie und Prozesse zu deren Nutzung/ Umwandlung erkannt sind?

@Kodoj
das sind die Regeln in jedem Forum und jedem Gespräch überall auf der Welt,
erfasst du Antworten Deines gegenüber und gehst drauf ein so ist das ein Dialog

Wenn nicht so ist es nur eine Ansprache/Predigt/Spinner der faselt und das wäre dann in einem YT Video besser aufgehoben.


@Rho-ny-theta
das Übernehmen stört mich nicht, allerdings war meine Variante schon grenzwertig und wäre schön gewesen sie qualitativ noch etwas zu überarbeiten.

@Harti
Jetzt kommts rüber als ob man mit phasenanschnitt nicht regeln könnte... mein Schwingfördertopf und etliche Halogentrafos sagen es geht in einem gewissen Bereich aber eben mit Eigenheiten.

@Kodoj: Da kommen wieder die üblichen albernen Vorurteile zu Tage. Ein sinnvoller Ansatz muss nicht auf der etablierten Physik beruhen, aber auf Fakten und Logik. Leider sind den meisten Vertretern alternativphysikalischer Ideen diese Begriffe fremd, weshalb sich eine Diskussion tatsächlich oft erübrigt.

Kodoj schrieb:Bist du denn zu 100% sicher, dass alle Formen der Energie und Prozesse zu deren Nutzung/ Umwandlung erkannt sind?

Das ist weder das Thema noch die Frage. Es geht darum, ob ein paar Trickser mit einem Schluck Wasser und ein paar Kabeln ein paar tausend Jahre Erkenntnis widerlegen können. Und das können sie nicht, sie versuchen es nicht einmal.

@Kodoj
sorry, da liegst du falsch, Wasser läßt sich komprimieren

Sagt dir der Begriff Kompressionsmodul etwas?

Alle Stoffe lassen sich komprimieren, nur ist dazu ein je nach Stoff unterschiedlicher Druck notwendig.

Für Luft sind es 1,01·105 Pa
für Wasser 2,08·109 Pa
und z. B. für Diamanten 4,42·1011 Pa

@ghostflyer: Danke!