@Finchen Es gab endlich mal ein Labor in Afrika, das auch in der Lage war, Ebola-Erreger zu untersuchen.
Meines Erachtens unter der Leitung der WHO (nicht privaten Firmen, denn die forschen selten an Krankheiten, die so selten auftreten).
Mir entgeht irgendwie die Logik, warum es das dort nicht geben sollte, aber nunja.
Welchen Profit machen die bösen Pharmafirmen denn an der Epidemie? Können sie massenweise Impfstoffe verkaufen? Nein, denn es gibt noch gar keine. Es gibt auch keine Infrastruktur, um sie zu verbreiten. Es gibt ja kaum genug Schutzanzüge oder Desinfektionsmittel, geschweige denn genug Personal, um sie zu verbrauchen.
Andererseits werden Krankenhäuser aus Angst vor Verbreitung von Ebola geschlossen, Cholera- und Malariafälle bleiben unbehandelt. Da fallen sonst sichere Umsätze für die bösen Firmen aus.
Und was würde man für Erkenntnisse über die Ausbreitung der Epidemie gewinnen, die man nicht schon längst hatte? Einen solchen möglichen Verlauf der Ausbreitung hat man doch schon seit Jahrzehnten vorhergesagt.
Irgendwann wird es vielleicht einen Impfstoff geben, aber wird der dann auch gewinnbringend herzustellen sein, wird es Massenimpfungen geben wie gegen Polio? Oder wird man sich wegen der Kosten der Herstellung und/oder massiven Risiken und Nebenwirkungen darauf beschränken, bei akuten Ausbrüchen die Bevölkerung in den betroffenen Gebieten zu impfen? Oder auch nur bereits erkrankte Patienten oder Personen mit direktem Kontakt eines möglichen Überträgers impfen, wie bei Tollwut? Weiß man nicht.
Daher ist es absolut unsinnig, davon auszugehen, der Erreger wäre absichtlich freigesetzt worden.
Original anzeigen (0,3 MB)
