Ein gewisser Widerstand ist wichtig. Doch alles andere ist Rückschrittlichkeit in meinen Augen. Der Mensch hat großes Potential, doch blockiert er sich selbst und gegenseitig bei vielen Weiterentwicklungen. Momentan tritt er etwas auf der Stelle.Yotokonyx schrieb:Aber das ist typisch Mensch alles was ihm halfen könnte, wird bekämpft.
Das wird sich aber auch noch ändern. Die jüngeren Generationen wachsen bereits mit der omnipräsenten und immer weiterentwickelteren Technik und somit auch entsprechenden Wissenschaften auf und die älteren Generationen werden aus Krankheitsgründen immer mehr auf die neusten technischen Produkte und Wissenschaften angewiesen sein, wenn sie überleben oder ein lebenswertes Leben leben wollen.
Aber das ist typisch Mensch alles was ihm halfen könnte, wird bekämpft.
Also vom Feuer mit Hölzern machen zum Feuerzeug, bis zum Plasmaschneider ;)SpinnOSA schrieb:Was ist denn Fortschritt?
Wetten nicht? 1. eine völlig andere Klimazone mit völlig anderer Flora und Fauna 2. Ägypten hat 80 Mio Einwohner (wie auch Deutschland), jedoch eine sehr viel kleinere Vegetationszone. Hier würden Europär schnell wieder nach einigen größeren Krisen zu Selbstversorgern werden können.
Militärische Konflikte wie alle anderen bewaffneten auch sind in meinen Augen ein Armutszeugnis und einfach nur noch primitiv, so viele Jahrtausende Kriege und Konflikte, es muss einfach mal ein Wandel im Bewusstsein stattfinden, in dem Fall ist der Trans- und Posthumanismus vielleicht doch eine anstrebbare Zukunftsperspektive.
Er geht von Staaten mit stabiler Infrastruktur aus, völlig egal ob "Elite" oder nicht, er blüht da wo die Bildung hoch ist und die Menschen rational und zukunftsorientiert denken können. Meist ist das in Nord- und Kerneuropa, Japan und in Teilen der USA, China und Russland der Fall. Für den Transhumanismus benötigt man Hochschulen, Universitäten, Autodidakten, allgemein gebildete Menschen, entweder akademisch oder do it yourself. Es gibt sogar in der 3. Welt solche Menschen die Innovationen bringen, es ist aber auch abhängig welche Bedingungen vorherrschen, da gibt es regional gesehen sehr große Unterschiede.
Hä?? Ähm hast du überhaupt eine Ahnung was der Transhumanismus ist? Sorry aber dieser Satz klingt für mich absolut sinnfrei :D
So ist es! Und ich gehe sogar noch einen Schritt weiter im Denken. Das was für den Vogel die Flügel sind, für den Fisch die Flossen ist für den Mensch seine Fähigkeit Technik zu nutzen und zu entwickeln. Jedes Lebewesen das in der Lage ist Werkzeuge zu nutzen kann sich dieser Möglichkeiten bedienen, nur der Mensch ist eben noch einen Schritt weiter. Wir sind an keinen bestimmten Lebensraum angepasst, können aber die Umgebung unseren Bedürfnissen anpassen, wir dürfen dabei nur nicht die Natur und Biosphäre schädigen, noch sind wir von ihr abhängig. Wenn der Mensch unabhängig von der Biosphäre leben kann, dann betrachte ich das wie einen Vogel der sein Nest verlassen kann und losfliegt, oder der erste aufrechte Schritt eines Kindes.Sixtus66 schrieb:Wissenschaft und Technik sind eben kein Teufelszeug, sondern Stützen die unser heutiges Leben (oder sogar das Leben an sich) überhaupt erst möglich machen.
gar keine... omg
das auch aus gutem grund.
Amammba schrieb:Gar keine, jetzt gibt es auch keine, wenn ein neues IPhone rauskommt. Gab es welche als sich die Leute Brustimplantate machen haben lassen?
Was glaubst du, was es für Proteste geben wird, wenn die ersten Firmen Prothesen, Implantate für jedermann herstellen werden.
Wenn es nach dieser Einstellung ginge hätte der Mensch schon bei der Erfindung des Schießpulvers aufhören müssen. Ich teile diese Sichtweise nicht, auch wenn es natürlich immer zum Technologiemissbrauch kommen kann (und sicherlich wird), so steh ich gerade der Genforschung (nicht Monsanto) sehr offen gegenüber. Besonders im Hinblick auf mögliche Kombinationsmöglichkeiten mit der Kybernetik. Es werden sicherlich auch Fehler gemacht, doch aus Fehlern muss man lernen und man sollte den Versuch wagen mehr in die Materie reinzugehen. Das gleiche gilt auch für die Forschung an der Nanotechnologie. Vielleicht wird sich mehr und mehr eine Kombination aus Kybernetik, Genforschung und Nanotechnologie ergeben. Man sollte vorsichtig sein, jedoch nicht gänzlich auf Eis legen, dafür könnte das Potential für wirklich essentielle Fortschritte und gänzlich neue Entwicklungsmöglichkeiten zu groß sein.Malthael schrieb:das auch aus gutem grund.
das missbrauchspotenzial ist einfach zu hoch, ausserdem sind die risiken auf mittelerer und langer sich unkalkulierbar und vielleicht sogar unumkehrbar.
Seh ich ähnlich, jedoch haben sicherlich einige Ewiggestrige durchaus Angst vor transhumaner Kybernetik, man sollte niemals den konservativen Kreis unterschätzen, manche von denen halten ja sogar die Abtreibungen und Selbstbestimmung der Frau für Teufelswerk ;)phenix schrieb:Gar keine, jetzt gibt es auch keine, wenn ein neues IPhone rauskommt. Gab es welche als sich die Leute Brustimplantate machen haben lassen?
Das seh ich ganz entspannt als einen Teil der Evolution.
So ist es und so sollte man auch das Thema betrachten. Monsanto betreibt Manipulation an den Nahrungsgrundlagen, Genforscher an Menschen und Tieren forschen da selektiver und begrenzter, so auch isolierter. Bei Monsanto passiert es durchaus das sich genetisch veränderte Pflanzen mit den natürlichen vermischen und es so zu unerwünschten Mutationen kommt von denen schon einige Bauern betroffen sind.
Ich sehe auch noch in der Nanotechnologie einen essentiellen Schlüssel.
Die Menschheit, besonders die gesellschaftlichen und politischen Prozesse brauchen dringend ein "Update", viele Menschen verstehen einfach nicht mehr was wirklich passiert und haben die Orientierung und den Überblick verloren, die Entwicklung muss Step by Step gehen. Vielleicht wird der Mensch irgendwann so lernen wie es in Matrix dargestellt wurde, per kognitiven Netzwerken. Er muss noch selbst lernen, jedoch in anderen Zeitrahmen und mit völlig neuen, virtuellen Simulationen die interaktiv und dynamisch an jede Situation angepasst werden können.
Das wäre supi ;)
das kannse nicht vergleichen.
Natürlich kann man das vergleichen! Sprengstoff kann für Minen, zum Abriss von Gebäuden usw. genutzt werden, so auch für Zerstörung, Krieg und Leid, jede Technologie hatte ihre 2 Seiten, so auch Gentechnik und Atomtechnik.
Ich glaube weder an Perfektion noch an Extreme, die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen, ich bin da ne Mischung aus Optimist und Pessimist. Ideologische oder streng gläubige Menschen stimmen mich pessimistisch, doch aufgeschlossene, weltoffene und liberal moralische Menschen mit Kreativität und Idealismus stimmen mich optimistisch, diese Gefühlslage und Einschätzung schwanken wie eine Sinuskurve in der Weltgeschichte. Wer in extremen denkt und lebt, der wird sicherlich immer nur den einen oder anderen Eindruck vom Leben haben.
wir leben eher in einer welt die voller machgieriger und korrupter menschen ist, da ist ein missbrauch vorprogrammiert.
und diesmal wird er in verbindung ungeahnte ausmaße annehmen und unumkehrbar sein.
Genau wie auch meine Vorstellung, ich gehe sogar noch einen Schritt weiter, mir wäre eine anarchosyndikale Technokratie noch lieber :)
Du meinst sicherlich das Venusprojekt oder? Ja das find ich auch sehr interessant, jedoch ist es mir ein bisschen zu kollektivistisch angehaucht, es setzt eine gewisse Gleichförmigkeit des Menschen voraus.
Das CI-System besteht aus einem Mikrofon, einem digitalen Sprachprozessor, einer Sendespule mit Magnet und dem eigentlichen Implantat, das sich aus einem weiteren Magneten, einer Empfangsspule, dem Stimulator und dem Elektrodenträger mit den Stimulationselektroden zusammensetzt. Die Elektroden werden in die Cochlea (Hörschnecke) eingeführt. Die Empfangsspule wird hinter dem Ohr unter der Haut platziert. Die Sendespule des Prozessors haftet mit Hilfe der Magneten auf der Kopfhaut über der Empfangsspule des Implantats. Die Spannungsversorgung des Implantats erfolgt durch die Kopfhaut mittels elektromagnetischer Induktion. Die Signalübertragung erfolgt mit Hochfrequenzwellen. Manchmal wird nur das Elektrodenbündel als CI, die komplette Anlage als CI-System bezeichnet.
Ich glaube du hast nicht mal im Ansatz verstanden was Transhumanismus ist oder? Weißt du was Kybernetik ist? Wusstest du das selbst eine Brille und ein Hörgerät schon Teil des Transhumanismus sind? Es sind Problemlösungen, der Mensch unterliegt starken Anfälligkeiten, der Transhumanismus forscht an allen Möglichkeiten um diese Anfälligkeiten zu mildern und Probleme seiner Einschränkungen zu lösen. Keine "Terminatoren" diese sind ein gänzlich anderes Thema. Unsterblichkeit wird es nie geben, sei es aufgrund physikalischer Gesetzmäßigkeiten (selbst die Sterne sterben) oder sei es aufgrund psychologischer Eigenheiten die auftreten werden, denn keiner will einsam und allein die Ewigkeit erleben, das wäre eine Qual, eine Verlängerung der Lebenszeit wäre realistischer und anstrebenswerter, nicht aber eine utopische Vorstellung von Unsterblichkeit.
Mich stimmen Menschen pessimistisch die keinerlei Interesse oder Neugierde zeigen an möglichen Entwicklungswegen die grundlegende gesellschaftliche Probleme lösen könnten, deine Haltung entspricht da "Back to the Cave" oder einfach scheinbar keine weiteren Fortschritte machen. Außerdem bin ich als Mensch weder Optimist noch Pessimist, ich bin Realist, Transhumanismus ist keine Utopie, sondern es ist eine Entwicklung dessen Teil wir schon seit der Erfindung von Prothesen sind, im Prinzip schon seit der Zeit als der Mensch sich technischer Hilfe bedient hat. Auch du nutzt diese Technik um hier im Internet schreiben zu können!
Genau genommen, kann man schon Leute als Cyborg betrachten, die eine Brille tragen. Zudem kommen immer mehr technische Geräte hinzu.
