Rauchen zerstört Dopamingleichgewicht dauerhaft

KellerTroll schrieb:Hab ich nie behauptet das es unschädlich ist

KellerTroll schrieb:Wiederum falsch, die Dosis macht das Gift!

Aha, es ist falsch, weil die Dosis macht das Gift und wenn die Dosis gering genug ist, dann
ist es weniger schädlich.

Ich schreibe es ist schädlich, dann schreibst du,

KellerTroll schrieb:Wiederum falsch, die Dosis macht das Gift!

aber dann schreibst du: Wenig Nikotin ist wenig schädlich.

Ja was denn jetzt? Ist es jetzt falsch oder soll es jetzt weniger schädlich sein?

Ich schreibe es ist schädlich, dann sagst du "falsch" und im gleichen Atemzug sagst du dann wieder es ist weniger schädlich.

Aber schädlich bleibt schädlich und Gift bleibt Gift!

KellerTroll schrieb:Hab ich nie behauptet das es unschädlich ist nur

Nur was? Dass sich der Herr nicht entscheiden kann was er will?

7ty7high schrieb:aber dann schreibst du: Wenig Nikotin ist wenig schädlich.

Ja was denn jetzt? Ist es jetzt falsch oder soll es jetzt weniger schädlich sein?

Ok, wir können das auch nach deiner weise definieren.

Wasser ist schädlich es sind schon Personen gestorben die zu viel Wasser auf einmal getrunken haben.

Es gibt absolut NICHTS garantiert unschädliches für den Menschen, alles was zb. in geringen Mengen gesund sein kann wird bei einer Überdossierung zur Gefahr.

bei Nikotin ist das genauso, in geringen Mengen "Unschädlich" wenns zuviel wird ist schluss mit lustig.

wirf doch mal eine Packung Vitamin C pillen ein und erzähl mir dann wie unschädlich die doch sind ;)

@7ty7high
Wusstest du, dass Sauerstoff auch giftig ist? Würdest du ihn trotzdem immer als schädlich bezeichnen? Wahrscheinlich nicht. Klar ist Nicotin giftig, aber es ist eben nur in großen Mengen schädlich. Ich würde mal behaupten, dass durch Passivrauchen nicht genügend Nicotin eingeatmet wird, um eine wirkliche Schädigung hervorzurufen (es sei den man ist Stammgast in einer Raucherkneipe).

@KellerTroll
Wie soll die Studie an Ratten und Mäusen ausgesehen haben? Hat man denen eine Zigarette angesteckt und den Fluchtreflex vor Rauch abtrainiert? Die einzige Option wäre doch reines Nikotin zu spritzen. Alle 2000 Zusatzstoffe würden garantiert nicht gespritzt da manche ihre Wirkung auch nur verbrannt entfalten. Das würde mich mal interessieren.

@KellerTroll
Aber Wasser ist kein Gift und Vitamin C ist auch kein Gift.

Gift ist, wo das kleinste Quantum einen Schaden anrichtet, der dem Quantumspotential des Gifts
entspricht.

@Heizenberch @KellerTroll
Mir ist schon klar, dass wenn ich aus dem 10. Stock springe draufgehe und nicht, wenn ich
schön brav auf der Stelle hopse...

7ty7high schrieb:Aber Wasser ist kein Gift und Vitamin C ist auch kein Gift.

Aha.

7ty7high schrieb:Gift ist, wo das kleinste Quantum einen Schaden anrichtet, der dem Quantumspotential des Gifts
entspricht.

Alkohol und Nicotin sind in kleinen Mengen super vom Körper abbaubar und vollkommen unschädlich.

@kalamantriass
Ne, die Ratten nahmen das (reine) Nikotin oral auf und da wurden eben verschiedene Tests mit Blindproben usw gemacht.

Nikotin in Tabak ist eine andere Liga. Da gibts zb unterschiede zwischem frei verfügbaren und gebunden Nikotin (PH-Wert abhängig) freies Nikotin flutet in sekunden an, gebundenes braucht länger.

7ty7high schrieb:Gift ist, wo das kleinste Quantum einen Schaden anrichtet, der dem Quantumspotential des Gifts
entspricht.

Nein guck mal bei Paracelsus:

Paracelsus (1493–1541) prägte daher schon früh den auch heute noch gültigen Grundsatz:

„Dosis sola venenum facit“ (deutsch: „Allein die Menge macht das Gift“)
„Alle Dinge sind Gift und nichts ohne Gift“

@7ty7high

7ty7high schrieb:Aber Wasser ist kein Gift und Vitamin C ist auch kein Gift.

Gift ist, wo das kleinste Quantum einen Schaden anrichtet, der dem Quantumspotential des Gifts
entspricht.

Nein das ist unsinn. Alles und nichts ist Gift. Du kannst dich mit allem vergiften und mit gar nichts. Je nach Dosis.

interrobang schrieb:Nein das ist unsinn. Alles und nichts ist Gift. Du kannst dich mit allem vergiften und mit gar nichts. Je nach Dosis.

Genau... Manche Leute gehen schwimmen und sterben an einer akuten "Wasservergiftung" :(

@Scox
da hast du ja eine tiefliegendere Sucht bereits bemerkt.
Die Sucht mithalten zu müssen.
Und der zwanghafte Gedanke dass das auch passieren muss.
Das das so richtig ist, obwohl es jedem schadet etc etc.

Sind merkmale einer sehr sehr langhaltenden und intensiven Sucht.

@interpreter
Nunja, wasser kann dich schneller umbringen als Pilze die man als giftig bezeichnet ;)

@Kiralov
Das ist aber keine Sucht, sondern ein äußerlicher Zwang. Es sei denn, man ist Workaholic, also arbeitssüchtig, aber die meisten haben wohl eher eine riesen Angst, abzutauchen und können nur mit Drogen an der Oberfläche bleiben. ;)

Die Sucht entwickelt sich dann aus dem immer wieder stattfindenden Konsum, um den Gesellschaftszwängen zu genügen.

@Kiralov

Pilze finde ich nicht soooo beeindruckend.

Einfach dran vorbeigehen.

@Scox
Sehr abstrakt gesagt, wir haben zu lange die Gesellschaft konsumiert und sind nun abhängig von dieser.
Alle anderen Dinge sind folgeerscheinung dieser Sucht.

Diese gesellschaft bietet mehr nachteile als vorteile.
Und die Nachteile sind nur da um die vorteile zu schaffen, während die nachteile die vorteile bei weitem übersteigen, doch sagen wir uns, naja geht doch nicht anders.

Wie der Junky der seine Nadel nicht aufgeben kann.

@interpreter
Ich versteh schon^^

@Kiralov
Hmm... ok du meinst die Abhängigkeit an der Gesellschaft als Individuum. Das ist aber physiologisch gesehen keine Sucht. Es findet keine psychische Abhängigkeit über Dopamin & Co. statt und eine körperliche Abhängigkeit mit fiesen Entzugserscheinungen gibt's da auch nicht. Das Ganze ist eher als Analogie zu betrachten.
Aber dass die Gesellschaft krank macht, ist richtig.

@interpreter
http://www.kreativrauschen.de/blog/2008/03/05/toedliche-wasser-ueberdosis-wasservergiftung/
Jo, Wasservergiftungen kommen auch vor.

@Scox
Ich bin mir sicher dass diese physiologische Abhängigkeit sogar sehr stark vorhanden ist und die entzugssymptome intensiver sind als bei irgendeiner anderen abhängigkeit.
Aber das ist das, was wir inzwischen >normal< nennen und daher keiner auffälligkeit ist.
wir kennen es ja nicht anders.

Aber wie gesagt das ist ein abstrakter gedanke.
Im weitesten hast du also nicht unbediengt unrecht, aber das kann man halt so oder so betrachten^^

@interrobang

Ich meinte "ertrinken" :D

@Kiralov
Ich hab nie Unrecht.^^ :P: :D usw.
Also ich glaub eher, dass ein Gesellschaftsentzug dem ein oder anderen ganz gut täte. Ich mein jetzt nicht Isolation, sondern einfach raus aus der Zerstörungsgesellschaft. Da gäbe es keinerlei Entzugssymptome. Ein sehr großes Suchtpotenzial hat übrigens das Ego. :}