agreschk schrieb:wie siche denn? Ich meine meinst du mit sicher 100% sicher oder 90% sicher oder 75% sicher?
Die Antwort ist einfach. Umgekehrt in dem Maße, wie du scheinbar sicher bist, dass es nicht so ist. Bewerte dich, bekommst du meinen Wert.
Doch! Per definitionem ist sie genau das. Verschwörung ist definiert als die Verabredung von zwei oder mehr Beteiligten zum Nachteil eines oder mehrerer unbeteiligter Dritten.
Ich weiss ja nicht, wer was deine Meinung prägt, aber meine Definition ist..
Eine Verschwörung (Lehnübersetzung von lat. coniuratio; auch: Konspiration) ist eine heimliche Verbündung mehrerer Personen mit dem Zweck, einen Plan auszuführen; dieser kann ein selbstsüchtiges, verwerfliches Ziel haben und den Schaden anderer beinhalten, aber auch die Beseitigung tatsächlicher oder vermeintlicher Missstände umfassen. Eine Verschwörung beruht also nicht notwendigerweise auf moralisch niederen Motiven, sie basiert jedoch stets auf Täuschung.Weibliche Helden sind neu? Seit wann? Schneewittchen, Dornröschen, Hänsel und Gretel (wer rettet hier wen?), Aschenputtel, Frau Holle, Schneeweißchen und Rosenrot, Brüderchen und Schwesterchen, Rumpelstilzchen (wer ist hier der Held?), Heidi, Biene Maja, ...Schneewittchen und Dornröschen waren wohl definitiv Opfer, die nicht aus eigener Kraft sich gegen die böse Welt behaupten könnten. Hänsel und Greten Ammenmärchen für mittelalterliche Kinder, nicht in den Wald zu gehen.Aschenputtel, das klassische Märchen aus dem Slum entkommen zu können, wenn man nur lieb und ehrlich ist. Dumm nur, dass der Zauberer fehlt, der einem das ermöglicht. Schneeweischen und Rosenrot. Altertümliche Gesellschaftskritik, ebenso Brüderchen und Schwesterchen. Rumpelstielchen, Verschwörung für Arme, Biene Maya bekam nur deswegen die Hauprolle, weil die Biene immer als weiblich betrachtet wird. Wäre es ne Wespe, hätte ein raudiger Kerl die Hauptrolle. Und Heidi? Die klassische Unschuld vom Lande, nix mit heldenhaften Handlungen, ausser mal ne Ziege von der Klippe zu retten.
Steinlaus schrieb:Und das sich in Kunst und Literatur Einflüsse der sozialen Realität (oder der aktuellen Zustände) wiederfindet ist ja nun so neu nicht. Genauso wenig, wie es schon immer Autoren gab, die bestimmte Zustände angeprangert haben und deshalb bewusst dagegen angeschrieben haben. Aber haben sie deshalb immer die Gesellschaft verändert?
Ich möchte nicht widersprechen, dass sich Kunst und Kultur der Gesellschaftentwicklung anpassen. Ich widerspreche aber, dass alle Kunst und Kultur rein zufällig und eigendynamische Entwicklungen erfahren, ohne dass eine unsichtbare Hand die Fäden im H
tris schrieb:Ich vermute jetzt einfach mal, du meinst mit Held "Ich haue drauf und darf was machen"-Held im Gegensatz zu "Ich bin Prinzesschen und lasse mich retten"-Heldin.
Und woraus genau schließt du, dass es ein Mindset ist und nicht einfach nur eine Wiederspiegelung der gesellschaftlichen Entwicklung und der damit verbundnen Veränderung des Frauenbilds?
Die Antwort hast du dir gerade selber gegeben. Du "vermutest" dass es eine Wiederspiegelung der Gesellschaft ist, ohne eine eine genau Analyse zu liefern, die da wäre wie, was war zuerst da, und ich vermute es genau andersrum, dass unsichtbare Hände bereits in den Kinderbüchern, Zeichtrick und sonstigen Spielzeug die Kinder auf später prägen.
Ich bin zum Beispiel sehr froh darüber, dass die blonde Barbie fast ausschließlich auf dunkelhaarige Kens ge-mindsetted wurde. So habe ich schon viele blonde Püppchen in meinen Armen gehabt. Aber mittlerweile sind die Ken´s auch schon nicht mehr grundsätzlich schwarzhaarig
:Dtris schrieb:Zumindest "sehe" (denn zu sehen ist ja nichts, das muss man sich ja extra vorstellen) ich keine große, böse Gruppe dahinter.
Ich wiederhole: Ich sehe nicht alle "Verschwörer" als Böse an. Gerade die Illus sind in der Regel eigentlich gut und aufklärerisch. Wobei es auch andere Fraktionen gibt und andere Gruppierungen.
tris schrieb:Und haben die dann bestimmte Trickfirmen oder kabbeln die sich bei jedem Film neu darum, wer seine Symbole unterbringen darf?
Naja, neben Disney gibts ja auch z.B. die Warner Bro´s! Da geths immer sich die Rübe einhauen, durch die Gegen ballern, sich sagen, prügeln, überlisten, komplotte schmieden...siehe Bugs Bunny! Dagegen ist Disney richtig human..
McNeal schrieb:Und wir wissen ja dass da immer nur eine Interpretation rauskam und die gesamte Klasse einer Meinung war.
Ich war in der Klasse immer ein Querläufer, hab mich sogar mal mit dem Lehrer deswegen angelegt
:DMcNeal schrieb:Dir scheint sie wohl nicht so klar zu sein denn sonst wuerdest du nicht schreiben dass die Wahrscheinlichkeitsrechnung manipulierbar ist.
Fast jeder Wissenschaftler manipuliert seine Messwerte, bzw eliminiert Ausreißer. Aber du hast schon recht: Die reine Mathematik an sich ist unumstößlich.
McNeal schrieb:Also die Illuminaten erlaubten den Frauen sich zu emanzipieren und du liesst das aus Symbolen in Filmen? Kommt dir das nicht etwas weit hergeholt vor?
Nein, nicht nur aus Symbolen oder Filmen. Der Kampf um den Mind findet auf vielen Ebenen statt. Filme oder Zeichentrick sind nur ein Medium, um auch die breite "hirnlose" Masse auf den "rechten" Weg zu bringen. Sowas nennt sich auch Mindcontrol und hat nicht immer einen bösen Touch! Jede Werbung im Fernsehen ist versuchter Mindcontrol, jeder Nachricht in der Zeitung und viele Filme...aber keine dieser B-Movies!
:D
Vortex78 schrieb:Aus welchen Grund tut man jahrtausende lang dies hier?
