Wenn der Geheimdienst eindeutig lügt

@KönigIsakim nen geheimdienst kann das problemlos, privatpersonen nich

@SheldonCooper
@Fusselkater
@saba_key
@geeky
@g.gandalf1
@allmyboy
@Cesair
@Plan_B







@25h.nox
O.K. hier nun als Ausgleich das ich dir wohl Unrecht getan habe, und ich mich hätte hier besser einlesen sollen im Thread, eine technische Möglichkeit, die sowohl jeder normale Privatperson, als auch jeder Geheimagent durchführen kann.

Herr Barack Obama selber wird diese technische Möglichkeit, eine millitärische Operation durchzuführen, nun höchstpersönlich vormachen....


http://www.bild.de/politik/2009/fliege/fliege-tot-8718942.bild.html

@25h.nox
Das FBI ist doch kein geheimdienst oder?
Das ist ja ne Polizeibehörder

@oiwoodyoi
nein das FBI ist beides.
sowohl eine polizeibehörde als auch Geheimdienst
daher wurden ja auch Pläne die bundespolizei in ein deutsches FBI zu verwandeln kritisiert, da dies im Grundgesetz ausdrücklich verboten ist.

@klabusterbeere
@oiwoodyoi

Danke für den Hinweis euch beiden. War mir zuerst auch nicht sicher ob FBI geheimdienstlich organisiert ist. Aber durch Zufall bin ich gestern auf dieses hier gestossen.

auch ganz passend lautet der Link " USA erklärt.... "

http://usaerklaert.wordpress.com/2007/03/26/police-officer-sheriff-trooper-der-aufbau-der-us-polizei/

*schönesWochenende*ComputerAusschalt*

KönigIsakim schrieb: doch ich denke mal @SheldonCooper hat Recht: Die haben beim Geheimdienst, nicht nur unzählige Möglichkeiten, technische Vorraussetzungen zu schaffen, und haben technisch alle nur denkbaren Rafinessen, sondern haben auch sonstige Vollmachten, von höchster politischer Ebene ausgestattet, Operationen durchzuführen, wo der normale Bürger niemals dahinterblickt.

Lesen hätte nicht schaden können. Vielleicht wäre dann auch mal aufgefallen, dass es mir nicht um den angeblichen Geheimdienst ging, sondern darum, dass zum jetzigen Zeitpunkt noch gar nicht klar sein kann, wer da eindeutig lügt, da die Hacker nur UDIDs veröffentlicht haben, an die sie auch anders kommen können als über einen gehackten FBI-Laptop. Aber manche sehen das ja prinzipiell nicht, weil Geheimdienst = Regierung = Macht = lügt sowieso und meistens merkt's niemand.

25h.nox schrieb:nen geheimdienst kann das problemlos, privatpersonen nich

Du möchtest also ernsthaft behaupten, dass es einer Gruppe von Menschen mit überdurchschnittlichen IT-Kenntnissen nicht möglich sei, in öffentlichen WLAN-Netzen innerhalb eines nicht näher bestimmten Zeitraumes eine Million UDIDs von Apple-Geräten abzugreifen um diese danach zu veröffentlichen und zu behaupten, sie seien beim Hack eines Geheimdienstlaptops erbeutet worden?

@g.gandalf1
@Koman

Unterhaltung ist auch so ein dubioses Wort. Unter-haltung. Wir werden unter etwas gehalten ^^

http://www.macrumors.com/2012/09/10/blue-toad-publishing-company-admits-stolen-fbi-udids-came-from-them/

Die Daten kamen nicht vom FBI, sondern von einem App developer!

/Thread

"Eindeutig". :)

Aber das hält ja niemanden davon ab, nun zu behaupten, dass Blue Toad eine Scheinfirma des FBI ist.

allmyboy schrieb: Die Daten kamen nicht vom FBI, sondern von einem App developer!

Das würde doch eindeutig vom FBI so gedreht ... die Lüge darf nicht auffliegen ...