Redest du immer im Majestis Pluralis oder ist das schon Grössenwahn weil du dich aufschwingst für alle anderen zu reden??HeurekaAHOI schrieb:Wie schon gesagt, ob es die Mondlandung gegeben hat, wissen wir nicht. Nur weil die Amerikaner, deren Medien alle nicht frei sind, solche Behauptungen aufstellen, sie wären "auf dem Mond" gewesen, ist noch lange kein Beweis.
Du hast vollkommen recht. Es gibt kein " wir ". Und was den Größenwahn angeht: so was entlarvt sich mit der Zeit von alleine. Schau lieber auf deine eigenen Beiträge wie du die User angreifst, und reflektiere dabei ob du etwas an deinem Größenwahn ändern kannst, wenn das noch geht.Warhead schrieb:Redest du immer im Majestis Pluralis oder ist das schon Grössenwahn weil du dich aufschwingst für alle anderen zu reden??
DU weisst es nicht,was in deiner Parallelwelt auch vollkommen unerheblich ist da dort ohnehin ganz andere physikalische Gesetze gelten als im hiesigen Raum-Zeitkontinuum
Es ist besser für dich wenn ich das vergesse was du geschrieben hast. Denn würdest du mich kennen, würdest du mich vermutlich nicht adden wollen. Nur so ein gut gemeinter Rat von mir.Fedaykin schrieb:Wir können sogar anhand deiner Postings einiges von dir Wissen, bzgl dieser Fähigkeit.
Doch, das wissen wir.
HeurekaAHOI schrieb:Wissen wir auch, wievielte Versuche die hatten bis es geklappt hat (Landung 1-1?)?
Wie schon gesagt, ob es die Mondlandung gegeben hat, wissen wir nicht.
nervenschock schrieb: Doch, das wissen wir.
Die 'rückständige' Technik von damals ist aber nicht mehr kompatibel mit der von heute, dafür hat sich die Technik zu weit wegentwickelt ...continuum schrieb:Zuletzt was mich immer wieder kritisch stimmen lässt, warum probieren es die Chinesen, etc. nicht, auf den Mond zu kommen, mit der heutigen Technik sollte es doch fast ein Kinderspiel sein, wenn man bedenkt das die Amerikaner das vor 46 Jahren geschafft hatten.
Zunächst bin ich nicht sicher, ob Nikolaj Podgornyj, das sowjetische Staatsoberhaupt im Jahre 1969, wirklich viel mitzureden hatte, auf der anderen Seite, wenn die einzige Rakte, die man hat, um mit Besatzung aus dem Orbit rauszufliegen, diesen nicht mal erreicht und beim letzten Versuch gleich die halbe Bodenmannschaft mit ins Verderben reißt, dann pfeife ich auch drauf. Egal ob Mond oder Mars.
Auch wäre die Möglichkeit gewesen, nach dem scheitern für den Mond, den Mars ins Visier zu nehmen.
Warum Sie das nicht gemacht haben, frage ich mich noch heute.
Apollo 7 flog nicht zum Mond.
Die Versuche zwischen Apollo 7\8 und Apollo 11 waren ja innert ein paar Monaten, finde ich sehr kurz und die Landung umbenannt als Apollo als Test?.
Ok, da habe ich jetzt übertrieben, nach unten wird die Rettungskapsel schon noch dürfen ;)Narrenschiffer schrieb:Die ISS-Mannschaft kann derzeit übrigens nur hoffen, dass der Sojus-Rakete nach dem aktuellen Desaster kein Shuttle-Schicksal droht, denn sonst müssten sie "den Baumgartner" machen, um nachhause zu kommen.
Naja, das Problem mit den Finanzen, das kann ich mir gut vorstellen, denke aber das dies vielleicht für die zivile Förderung (Nasa) so ist, aber nicht für die militärische Entwicklung in dem Bereich des Weltraumfortschrittes (meine eigene Meinung).Issomad schrieb:einem 'einfachen' Weltraumaufenthalt) müssen neu entwickelt werden und es ist verständlich, wenn eine aufstrebende Weltraumnation es sich dreimal überlegt, ob sich das überhaupt lohnt
Ja jenau. Seit Kennedys Versprechen bis Apollo7 hat sich niemand nen Kopp um die Landung gemacht. Ganze zehn Monate habense dann nur noch gehabt.
informier du dich mal lieber! Was @continuum gesagt hat war wie die ansprache eines Indianer Häuptlinges zu seinem Volk! Bewundernswert! Das war alles sehr gut durchdacht, und ich bin ihm dankbar, das er Licht in das Dunkel der Mondlandung gebracht hat.
fast alle Fakten.
Durchaus möglich. Obwohl ich nicht beurteilen kann, welches Wissen Indianerhäuptlinge über sowjetische Staatsoberhäupter und deren möglichen Einfluss auf das sowjetische Mondprogramm hatten, was ich bei @continuum jedoch aufgrund seines Beitrags sehr wohl feststellen kann.
