Gefälschte Nasa-Informationen?

@HeurekaAHOI

Was ist den deine Meinung dazu?

Harald Lesch al Spinner zu bezeichnen ist schon ein hartes Stück.
Er ist bestimmt kein Spinner sondern weiß wovon er redet, und er hat
auch vollkommen Recht.

Ich hör den manchmal im Fernsehen, im bayrischen Fernsehen. Bin kein Fan von dem. Anfangs dachte ich immer, der ist so erfahren und so. Sagt ja auch keiner, das er nicht erfahren ist. Der Harald Lesch ist mir aber zu überdreht. Er spinnt.

Weiter kenne ich mich aber nicht mit Prof. Lesch aus. Frag @mayday, der kennt den.

Mondlandung.

Ich weiß es nicht.

Lesch kenne ich nicht persönlich. Früher sah ich mir immer seine Sendungen an, kaufte alle Alpha Centauri DVDs (zu meiner Jugendzeit), ich fand das spannend.

Heute sehe ich das etwas anders. Als Spinner bezeichne ihn nicht. Meine Kritik richtet sich zum Einen an seine viel gerühmte Rethorik. Imo mischt er zu viel Polemik und zu wenig Inhalt/Argumente in seine Reden. Etwas das in 5min vermittelt werden könnte, dauert bei ihm 30min.

Lesch schneidet Themen die etwas abseits des Mainstreams sind, nicht an. Lesch scheint mir kein bischen ein Querdenker zu sein..für ihn ist alles Unfug was unter Physikern nicht allg. anerkannt ist.

Ein paar Beispiele
Lesch erklärt Kernfusion. Er geht dabei nur auf Iter (Tokamak) ein und erzählt zur Funktion und Hintergründe fast nichts. Am Ende weis der Zuhörer nicht wie Fusion denn nun funktioniert bzw. was die Bedingungen sind damit etwas Fusioniert, warum es über 100 Millionen Grad sind, wovon er dauernd spricht usw.und er erwähnt
mit keinem Wort andere Fusionskonzepte. Er geht nicht auf Probleme ein.

Lesch wiederholt 10x verägert, dass das Licht nicht müde wird. Die gesamte Sendung über lässt er sich aus, wie dumm diese Leute doch sind welche anderes behaupten. Er legt aber nicht oder unzureichend dar, warum das Licht nicht müde wird..und das erwarte ich eigentlich von einem Professor der etwas vermitteln will.

Eine Sendung widmet sich StarTrek, Antrieb der Enterprise. Wer Interessante Erkenntnisse erhoffte, wurde entäuscht. Lesch erzählt mehr oder weniger die gesamte Sendung über, dass alle sterben würden aufgrund der Beschleunigung. Ist ja richtig, andererseits auch nicht; den Warpantrieb erklärt er nicht, der Raum vor dem Raumschiff komprimiert und dahinter expandiert wird. Ich wünschte mir etwas WARP Arithmetik, natürlich primitiv erklärt für Layen. Entweder kennt er sich mit Alcubierre/Harold White (NASA) nicht aus, oder für ihn ist das alles Humbug..wie auch immer; wie ein Warpantrieb funktionieren soll, erfährt der Zuschauer in dieser Sendung jedenfalls nicht.

Nun aber Schluss, ist viel mehr Text geworden wie ich wollte (wie bei Lesch^^) Was die Mondlandung angeht; für mich ich das beste Argument das Mondgestein. Proben wurden an dutzende Laboratorien/Institute/Unis weltweit versendet. Man kann über eigenartige Schattenwürfe, Fahne die ungewöhnlich weht usw. lange diskutieren..aber das Gestein kann niemand fälschen.

@HeurekaAHOI
Klar,jeder Lehrstuhlinhaber ist ein Spinner,garantiert.Dilettiierende Autodidakten wie du wissen alles besser und blicken überall durch

@mayday
Du kannst wohl kaum erwarten das man dir alles mundgerecht vorkaut,das Basiswissen musst du schon auf dem Schirm haben

Warhead schrieb:eder Lehrstuhlinhaber ist ein Spinner,garantiert.

hör auf mir Worte in den Mund zu legen die ich nicht gesagt habe. Die Allermeisten Lehrstuhlinhaber - wie du sie nennst - haben meinen größten Respekt. Lass das sein!

Und hör auf mich als Autodidakten zu bezeichnen. Du kennst meine schulische Bildung nicht. Lass solche Beleidigungen lieber sein.

Warhead schrieb:,das Basiswissen musst du schon auf dem Schirm haben

Nochmals: hör auf andere User wie Mayday als dumm darzustellen. Mayday hat von Kernfusion gesprochen. Das ist alles andere als Standard Wissen, das man auf der Volkhochschule lernen kann.

oh Lesch ist doof weil die Fantasievorstellungen der UFO Freaks zerstört?

Tja das Universum ist kein Wunschkonzert.

Mondlandungsleugen kann man getrost auslachen. Sie sind Clown , Superstolz rotzen sie Behauptungen bei völliger Ahnungslosigkeit von Mittelstufenphysik in den Raum.

@mayday

Nun für Grenzwissen ist auch nicht der Anspruch, sondern eher Grundlagen vor allem bekanntes für den Laien verständlich zu Machen. Den Anspruch vollständiger Information über alles und auch Grenzbereiche der Physik hat die Sendung gar nicht.

Andererseit wesentlich besser als die ganzen zuanimierten Pseudodokumentationen. Ist eben ne Frage der Erwartungshaltung.

und wie man hier gerne sieht mangelt es ja schon an Basics.

HeurekaAHOI schrieb:Mondlandung.

Ich weiß es nicht.

Ich schon. So wie jeder, der seine Sinne beisammen hat. Wer die Mondlandung(en) in Frage stellt, beweist alleine schon dadurch, dass er oder sie kein ernstzunehmender Diskussionspartner ist.

Der Vollständigkeit halber sei angemerkt, daß es hier im Forum einige spezielle Threads zur Mondlandung gibt, die alle ehrlichen und intelligenten Zweifel ausräumen sollten.

rambaldi schrieb:Der Vollständigkeit halber sei angemerkt, daß es hier im Forum einige spezielle Threads zur Mondlandung gibt, die alle ehrlichen und intelligenten Zweifel ausräumen sollten.

@rambaldi
@nervenschock

Wie schon gesagt, ob es die Mondlandung gegeben hat, wissen wir nicht. Nur weil die Amerikaner, deren Medien alle nicht frei sind, solche Behauptungen aufstellen, sie wären "auf dem Mond" gewesen, ist noch lange kein Beweis.

@HeurekaAHOI

HeurekaAHOI schrieb:Wie schon gesagt, ob es die Mondlandung gegeben hat, wissen wir nicht. Nur weil die Amerikaner, deren Medien alle nicht frei sind, solche Behauptungen aufstellen, sie wären "auf dem Mond" gewesen, ist noch lange kein Beweis.

Das hat doch nichts mit den Medien zu tun...

@Fedaykin
@nervenschock
@Geisonik

Fedaykin schrieb: völliger Ahnungslosigkeit

Q.E.D.

"Ich habe keine Ahnung, ich will keine Ahnung, und die Realität interessiert mich sowieso nicht, ich will einfach nicht, daß die bösen Amis eine Mondlandung geschafft haben"

@rambaldi
Das isn Argument das man erst mal entkräftigen muss ;)

Ja, sie wissen nichts über Raumfahrt und Mondlandungen, sie wollen auch nichts wissen, aber die oberste Prämisse ist immer das es "Nicht so sein kann wie die es uns erzählen".

Mir geht dieser Entlarver-Wahn so langsam richtig auf den Keks, dabei sind Mondlandungen und irgendwelche Raumfahrtsachen noch harmlos. Hauptsache immer dagegen sein, weil man glaubt das dies alleine einen schon zu einem hochintelligenten Menschen macht.

@leader

Bei Verschwörern und Co ist es auf alle Fälle treffend:

http://www.der-postillon.com/2015/04/trendforscher-gegen-den-mainstream-zu.html
Trendforscher: Gegen den Mainstream zu sein inzwischen voll Mainstream

HeurekaAHOI schrieb:Wie schon gesagt, ob es die Mondlandung gegeben hat, wissen wir nicht.

Doch wissen wir schon. Millionen von Menschen haben die Mondlanung damals live im Fernsehn gesehen. Es gibt Aufzeichnungen davon, Bilder, Mondgestein wurde mitgebracht, es wurden Spiegel auf der Monoberfläche aufgestellt die man per Laser anpeilen kann und so weiter und sofort.

@HeurekaAHOI
Wenn Du zu unfähig oder zu unwillig bist, Dich über die Pros und Contras zu einer längst entkräfteten vorgetäuschten Mondlandung zu informieren, dann ist das allein Dein Verschulden und Schaden. Aber nerv bitte nicht rum - nicht außerhalb eines Mondlandeverschwörungs-Threads.

@HeurekaAHOI

HeurekaAHOI schrieb:Wie schon gesagt, ob es die Mondlandung gegeben hat, wissen wir nicht.

Stimmt, da wir nicht persönlich auf dem Mond zugegen waren. Gleiches gilt übrigens auch für deine Eltern, denn du könntest deren Elternschaft genau so schlecht beweisen, wenn ich die gleichen Maßstäbe anlegen würde, die man gerne der Mondlandung anlegt.

@Galaxys81

Galaxys81 schrieb:Es gibt Aufzeichnungen davon, ...

Letztlich wäre nahezu alles mit hohem Aufwand fälschbar. Wenn aber die Technologie einer Fälschung weitaus höhere Anforderungen stellt als die eigentliche Landung selber, dann läuft das Argument mit den Fälschungen ins Leere. Warum ein deutlich höheres Risiko eines Scheiterns der Fälschungen eingehen?
Technisch waren die Landungen ja auch nicht so irrsinnig kompliziert. Die einzelnen Manöver und geforderten Funktionen waren nicht so besonders aufregend, allenfalls die geballte Zusammenstellung in einer kompletten Mission. Es gab Landungen von Sonden und auch eine Rückkehr, Stufentrennungen, Kopplungsmanöver, Außenaktivitäten der Astronauten etc...

-TR

@HeurekaAHOI

nun natürlich wissen "wir" schon ob die Mondlandung stattgefunden hat. Also die Menschen mit gewissen Bildung und Verständniss von Technik.

Wir können sogar anhand deiner Postings einiges von dir Wissen, bzgl dieser Fähigkeit.