@ferret 
ferret schrieb:Wie ich sehe hast Du das Video nicht einmal 2 Minuten geschaut, ansonsten hättest Du folgende Punkte realisiert:
Du glaubst also tatsächlich, nur weil dieser menschenverachtende Betrüger das während seiner aktuellen PR-Tournee immer und immer wieder behauptet, entspricht es der Wahrheit und zeichnet ein objektives Bild?
ferret schrieb:Lieber Geeky bevor Du jedes mal wieder von neuem irgendwelche Themen pauschal in Abrede stellst ohne Dich wirklich informiert zu haben
Lieber ferret, bevor du hier weiter die gefährlichen Thesen eines AIDS-Leugners propagierst, solltest DU dich tatsächlich mal informieren - und zwar nicht gerade bei dem Leugner selbst. Der zensiert in seinen Shows nämlich alles, was seine Geschäfte in Gefahr bringen könnte. Bei seinen Jüngern führt das dann zu so aberwitzigen Aussagen wie "Sämtliche bisherigen kläglich gescheiterten, unberechtigten Klageversuche an Dr. Matthias Rath wurden abgeschmettert": Das ist erstens eine absolute Nullaussage (gescheiterte Klagen wurden also abgeschmettert?) und blendet all die Fälle aus, in denen Betrüger Rath selbst kläglich gescheitert ist in seinem Versuch, die Öffentlichkeit hinters Licht zu führen.
Ich hatte dir den Link zu Rath bereits gepostet, in dem auch deine jüngsten Behauptungen zerpflückt werden. Ignorierst du das bewußt?
2000: Der Gerichtshof von Almelo in den Niederlanden ordnete an, dass Rath unbegründete, falsche und beleidigende Aussagen über die Nahrungsmittelfirma Numico zu unterlassen habe.[27][28]
2002: Der Britische Werberat stellte fest, dass die Anzeigen von Rath irreführende und falsche Behauptungen enthielten und ordnete deren Entfernung an.[27][29]
2002: Die FDA (United States Food and Drug Administration) verständigte Rath, dass die Werbung für seine Nahrungszusätze gegen das Gesetz verstoßen, da sie Behauptungen der Wirksamkeit ohne wissenschaftliche oder regulatorische Prüfung machten.[27][30]
2005: Der Werberat Südafrikas (ASASA) entschied in drei Fällen gegen Rath und stellte fest, dass er falsche und irreführende Behauptungen zur Wirksamkeit seiner Produkte gemacht hatte. Seine Werbeschaltungen wurden als "extrem rücksichtslos" bezeichnet.[31][27] Rath setzte seine Werbeeinschaltungen fort, was zur Folge hatte, dass die ASASA aufgrund der Schwere von Raths Vergehen entschied, dass alle zukünftigen Werbeeinschaltungen von Rath der ASASA in Zukunft zur Prüfung vorgelegt werden müssen.[32]
2006: Das Hohe Gericht Südafrikas entschied, dass Rath die Treatment Action Campain (TAC), eine gemeinnützige Gesellschaft gegen AIDS diffamiert hatte, indem er falsche und irreführende Äußerungen über sie gemacht hatte. Rath wurde verboten, seine diffamierenden Äußerungen fortzusetzen: "to ensure that the TAC's continued participation in the debate is not hamstrung by defamatory and unfounded allegations."[27][33]
2006: Die Ausgabe des British Medical Journal (BMJ) vom 22. Juli veröffentlichte einen Bericht, dass Rath wegen Betruges in Zusammenhang mit dem Tod von Dominik Feld in Hamburg vor Gericht gestellt wurde. Der BMJ zog die Meldung aufgrund von Rechtsberatung zurück und entschuldigte sich bei Rath. Das BMJ akzeptierte, dass die Beschuldigungen ohne Grundlage publiziert wurden.[34] Ein folgendes Verfahren wegen Beleidigung kam zu einer außergerichtlichen Einigung und BMJ zahlte Rath ₤100,000.[35][36]
2006: Rath wurde in Deutschland wegen des Verkaufs von Vitaminen über das Internet ohne Apothekerlizenz angeklagt. Des Weiteren für die Behauptungen auf seiner Webseite, dass Vitamine Krebs heilen können. Rath einigte sich außergerichtlich und zahlte 33.000 Euro Strafe, die an eine Organisation für behinderte Kinder gingen.[37]
2007: Das Bundesverfassungsgericht entschied, dass die Broschüren "Kein Vitaminverbot! Stoppt das Pharmakartell!" und "Stoppt die Codex-Pläne des Pharmakartells!" nicht verboten werden dürfen, da ein solches Verbot gegen das Recht der Meinungsfreiheit verstoße.[38]
2008: Das Gericht von Kapstadt verbot Rath, seine Produkte weiterhin zur Behandlung von AIDS anzupreisen und erklärte, dass die "Menschenversuche", die er in den Vorstädten gemacht hatte, illegal seien. Das Gericht fand, dass Gesundheitsministerin Manto Tshabalala-Msimang und ihre Behörde die Pflicht gehabt hätten, Raths Aktivitäten zu untersuchen.[39]
2008: Ben Goldacre und The Guardian wurden von Rath wegen des Inhalts von drei Artikeln verklagt, die Raths Aktivitäten in Südafrika beschrieben.[40][41][42] Im September 2008 zog Rath seine Klage zurück und wurde verurteilt, die zwischenzeitlichen Kosten von £220,000 zu tragen.[43] Goldacre drückte seinen Wunsch aus, eine akribisch genaue Arbeit über Rath und HIV/AIDS-Leugnung in Südafrika zu schreiben.[44] Ein Kapitel aus Goldacres Buch Bad Science musste aus der ersten Edition wegen des laufenden Verfahrens entfernt werden, wurde aber in späteren Auflagen ergänzt und ist über Goldacres Webseite frei verfügbar.[1]
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Matthias_Rath (Archiv-Version vom 17.06.2012)DAS ALLES muß er dir verschwiegen haben, sonst wäre dein Jubel-Beitrag wohl wesentlich weniger realitätsfremd ausgefallen.
Verstehst du nun, warum dieser Rath ein Paradebeispiel für die "Zensur in den (Schafs) - Medien darstellt"? Ich fürchte, du verstehst es nicht, aber genau das ist ja das Problem mit den Schafen und ihren "objektiven" Medien:
ferret schrieb:INFORMIERE Dich zuerst und zwar objektiv.
Sie fühlen sich schon dadurch objektiv informiert, indem sie einem charismatischen Lügner an den Lippen hängen und alle dem widersprechenden Fakten ignorieren. Aber klar doch, sagen sich die Schafe, es gibt da eine weltweite Verschwörung der Weißkittel, zu der ein jeder gehört, der etwas anderes sagt als Weißkittel Rath.
Und dank PISA steigt die Zahl dieser leichtgläubigen Schafe stetig an, was sie natürlich noch einmal in ihrer Überzeugung bestärkt, nur die Wahrheit und nichts als die Wahrheit nachzublöken.
Also nochmal für dich zur Erinnerung: Du propagierst hier die lebensgefährlichen Parolen eines AIDS-Leugners. Aufgrund solcher Propaganda sind in Südafrika hunderttausende Menschen einen vermeidbaren Tod gestorben, bevor sich dieses Land endlich des Propagandisten Rath entledigte.
Willst du dich hier tatsächlich zum Sprachrohr dieses Lügners machen?
