@OpenEyes schrieb:
"Das "Chippen", welches eigentlich das Thema dieses Threads ist, ist einfach ein Hirngespinst. Bereits die Unmöglichkeit, den passiven Chip zu personalisieren schliesst eine solche Aktion aus. Von technischen Hindernissen ganz zu schweigen."
Unmöglichkeit??? - Es ist im Prinzip ganz einfach. Der Chip ist gar nicht passiv, er hat, wie ein RFID-Chip ohnehin (denn dafür sind sie konzipiert) eine eigene Nummer. Nennen wir sie für Dich OpenEyes mal: 1234567890.
Wenn man nun diesen Chip anpeilt, teilt er einem nur diese eigene Nummer mit, sonst nichts. Das macht man bei Waren, die so gekennzeichnet werden, auch.
Du hast ja eine solche Impfampulle bestellt. Guck doch mal auf die Ampulle, wenn sie bei dir eingetroffen ist, ob diese nicht eine Nummer besitzt. Diese Nummer entspräche dann der Nummer des darin auch enthaltenen Chip. Oder umgekehrt, die Nummer des Chip wird auf die Ampulle gedruckt.
Nun wird das Serum injiziert und die Nummer auf der Ampulle vom zuständigen Arzt notiert. Das hieße in diesem Falle: Herr Open Eyes, Wohnhaft in XYZ wurde am soundsovielten von Dr. sowieso mit der Impfampulle Nr. 1234567890 gegen Schweinegrippe geimpft. Dieser Vermerk würde alsdann vom Arzt an das Einwohnermeldeamt weiter geleitet - und schon wäre deine Identität nach dem Chip Nr. 1234567890 festgelegt. Also ganz einfach - Von wegen unmöglich...
Und alle Warner und Aufklärer einfach als Paranoid, Geisteskrank oder Verrückt zu erklären, damit meine ich, macht man es sich wirklich ein bisschen sehr einfach. Wie wäre es die Sachverhalte mal zu prüfen? Oder will man das gar nicht?