Gangstalking - Insiderinfos?

@----

Ein solcher Relativismus ist gerade bei solchen Themen nicht ratsam.

Darum geht es hier.

Es geht hier nicht darum meine (unsere) Meinung durchzuboxen, sondern es geht darum diesem Wahnbild den Nährboden zu entziehen.

Lässt man leute unbedarft ohne nachfrage allerlei sachen behaupten werden noch mehr leute in das Wahnbild hineingezogen, die eventuell labil sind oder ähnliches, und leute die es bereits haben werden darin bestärkt und ihnen wird davon abgeraten eine therapie zu machen, und das ist nicht gut weil es kranken menschen schaden kann.

Und das es ein wahnbild ist, dafür wurden bereits sehr viele Gründe genannt.

@classicblend

Scheitert daran, dass allein dieses Szenari schon nicht zutreffen wird.

Wir haben bereits über den zu hohen und zu riskanten personalaufwand gsprochen den man benötigen würde.

als ich in der psychiatrie gearbeitet hat, dachte ein Mann auch mehrfach ich hätte seine Mutter beleidigt und wollte mich angreifen und sagte, ich würde mich über ihn lustig machen wenn er sich umdreht usw..

wenn wir schon wissen, dass einige gangstalker stimmen hören, ist es da für dich so unwarscheinlich, dass einer nachdem er seinen hund einschläfern lassen musste öfter mal 'TIERMÖRDER' hört, auch wenn es eventuell gar niemand gesagt hat?

shionoro: Ich bin ja tief beeindruckt von deiner Motivation hier zu posten. Du willst also all die anderen armen + labilen Allmyuser hier vor den gefährlichen Wahnkontrukten der Gegangstalkten schützen? Das ist einfach lächerlich! - Ich bin von Gangstalking betroffen und zwar so wie fast alle anderen Opfer schon seid etlichen Jahren . Ich hätte sonst keinen Anlass mich so mit dem Thema auseinanderzusetzen.

@classicblend

Warum ist das lächerlich?
Ist dir überhaupt klar wie viele leute von verschwörungstheorien wie dieser verrückt gemacht werden?

Aber erzähl doch mal, wie äußert sich das gangstalking bei dir?

Aber ich gebe zu das die von dir angesprochenen Punkte auch ein absolutes Rätsel für mich sind : 1. Wozu dieser irrwitzige und kostspielige Aufwand. 2. Warum gibt es nicht einmal jemanden der redet,obwohl augenscheinlich soviele ins Geschehen involviert sind

Ich bezweifle das
ein psychisch intakter Mensch von irgendeiner Verschwörungstheorie ' verrückt gemacht' werden kann! ---

@classicblend

ich rede auch nicht von psychisch intakten menschen.


Es gibt sicherlich phänomene in denen viele stalker involviert sind, z.b. bei scientology gab es da fälle, dass sie apostaten gestalked haben mit vielen leuten.

Aber was fundamental anders ist: Da gab es einen eindeutigen grund und eindeutige täter.

Erzähl doch mal, wie ist das bei dir?

Auch einbrüche, oder ist es bei dir quasi nur das 'theater' oder nichts davon?

@classicblend
Dann auch an dich die Frage, wenn du wirklich jahrelang unter der Situation leidest, hast du bereits Versuche gestartet, das Ganze zu dokumentieren, idealerweise per Video?

shionoro: Das ist einigermassen umfangreich und reicht vom üblichen 'Strassentheater' über unbefugte Kontozugriffe ,seltene Fehlbuchungen ,Abhebungen ohne das jemand meine Karte o. Geheimzahl haben dürfte ( aus Sic herheitsgründen mache ich bspw. schon kein onlinebanking),Computerhacking e.t.c.,pp. -- Ich habe durchaus versucht Einiges filmisch zu dokumentieren.Über die Beweiskraft solcher Videos
kann man geteilter Ansicht sein.

@classicblend

aber wenn du unbefugte übergriffe auf dein konto hast ohne dass jemand deine karte plus geheimnummer hat, dann hast du doch einen beweis auf dem kontoauszug, oder?

Wie soll jemand ohne deine Karte an dein konto rankommen können?

Möglicherweise mithilfe einea Dublikats. Eine Buchung war besonders auffallig da in meinem Namen , mittels einer Karte an einem Geldautomaten in der Nähe meines Wohnumfelds ein Barbetrag von 430 Eu. abgehoben wurde. Auch die genaue Zeit stand auf dem Kontoauszug. Ich schrieb meine Bank an und bat die Videoaufnahmen der Filiale auszuwerten. Dies wurde seltsamerweise aus datensschutzrechtlichen Gründen abgelehnt und mir unterstellt ich müsse meine Karte nebst G.zahl an jemanden herausgegeben haben.

classicblend schrieb: Ich habe durchaus versucht Einiges filmisch zu dokumentieren.Über die Beweiskraft solcher Videos
kann man geteilter Ansicht sein.

Du zweifelst aber schon an dir selbst oder?

classicblend schrieb:Möglicherweise mithilfe einea Dublikats. Eine Buchung war besonders auffallig da in meinem Namen , mittels einer Karte an einem Geldautomaten in der Nähe meines Wohnumfelds ein Barbetrag von 430 Eu. abgehoben wurde. Auch die genaue Zeit stand auf dem Kontoauszug. Ich schrieb meine Bank an und bat die Videoaufnahmen der Filiale auszuwerten. Dies wurde seltsamerweise aus datensschutzrechtlichen Gründen abgelehnt und mir unterstellt ich müsse meine Karte nebst G.zahl an jemanden herausgegeben haben.

Und dass nimmst du einfach so hin oder hast du irgend noch was dagegen unternommen? (Anzeige zum Beispiel)

@classicblend

Nun, welche andere Möglichkeit als das gibt es auch?
Selbst wenn wer deine geheimzahl kennt kommt er ohne karte nicht ans konto, und es ist unmöglich, dass jemand ohne deine karte zu haben ein dublikat erstellen kann welches er benutzt, und sei er noch so reich und mächtig.

DA müsste schon wer in der Bank sitze der dir was will.

classicblend schrieb:Ich bin von Gangstalking betroffen und zwar so wie fast alle anderen Opfer schon seid etlichen Jahren

Und was macht dich so besonders das sich der ganze Aufwand lohnt?

@classicblend

Du wurdest Opfer von Carding. Lies dir mal ein paar einschlägige Foren durch. Manchmal werden Datensätze von Hackern geklaut, weiterverkauft und Leute nutzen dann deine Kreditkarte oder benutzen deine Daten für Lastschrift-Bestellungen. Wie abheben funktionieren soll, weiß ich allerdings nicht. Rein theoretisch könnte man schon ein Duplikat herstellen, aber das wird eher selten gemacht in dieser "Szene". Und ich muss die Bank verteidigen: Aus Datenschutzgründen darf sie das wirklich nicht. Hättest du Anzeige erstattet, hätte die Polizei das Band sehen dürfen.

Aber wie äußert sich das Straßentheater? Ich kann mir sowas schlecht vorstellen. Ist das dann nicht meistens nur selektive Wahrnehmung oder falsche Interpretation? Oder man verhört sich, weil man so sehr daran glaubt? Nenn doch bitte ein paar Beispiele. Mich interessiert die Sache wirklich, aber ich möchte das Ganze so wissenschaftlich angehen wie möglich. Ich behaupte ja nicht, dass du schizophren bist. Man kann ja auch einer Art Wahn verfallen sein, der sich nach Widerlegung wieder auflöst. Wenn man Opfer von Carding wurde, neigt man vllt. eher dazu.

Shionoro Zitat

<<„Es geht hier nicht darum meine (unsere) Meinung durchzuboxen, sondern es geht darum diesem Wahnbild den Nährboden zu entziehen.

Lässt man leute unbedarft ohne nachfrage allerlei sachen behaupten werden noch mehr leute in das Wahnbild hineingezogen, die eventuell labil sind oder ähnliches, und leute die es bereits haben werden darin bestärkt und ihnen wird davon abgeraten eine therapie zu machen, und das ist nicht gut weil es kranken menschen schaden kann.

Und das es ein wahnbild ist, dafür wurden bereits sehr viele Gründe genannt.“>>



sagt ein jugendlicher Heißsporn ;) , der sich bereits seit 2010 (!) mit einer Ausdauer selbst kopiert, dass einem unwillkürlich das Wort Obsession einfällt.



Kc Zitat

<<„Warum redest du nicht Klartext und sagst mir, was Knastalltag zu tun hat mit Gangstalking?“>>

Fragt jemand, dem ich eine beträchtliche Portion Intelligenz attestiere und deshalb die Fähigkeit,
m ö g l i c he Zusammenhänge zumindest mal in Betracht zu ziehen und abzuwägen. Das setzt natürlich voraus, einen Zeitungsartikel richtig zu lesen und zu erfassen (zumindest dann wohl nach dem 3. Mal), von den anderen Links zu entsprechenden Artikeln ganz abgesehen. Hoffentlich irre ich mich da aber nicht...



mostellaria Zitat

<<„Denkst du, dass man anfängt, einen gangzustalken, weil er in der Nähe eines Drogendealers wohnt? So viele Drogenbosse gibt's ja auch wieder nicht... und die kleineren Händler haben zwar vielleicht Geld, aber ganz sicher nicht Tausende von Euro, die sie einfach so für sowas ausgeben könnten. Und in DE gibt es nicht viele Gangs. Und selbst wenn man was gesehen hat: Wieso dann nicht einfach umbringen? Oder einem drohen? Wieso ein teures Psychospielchen?

Btw verstehe ich immer noch nicht, was Leute mit Fotohandys (ich hab auch eins) Schlimmes gemacht haben. Was ist suspekt daran, in der Stadt sein Handy rauszuholen und damit irgendwas zu machen?“>>

schreibt eine angehende Wissenschaftlerin, die entweder die Artikel und meine Beiträge, die ich hier reingestellt habe, nicht erfasst hat oder zu lesen unter ihrer Würde fand?

Univerzal schreibt:

<<„ Leider ist es unvermeidlich, dass sich diese Diskussion immer wieder im Kreis dreht.“>>


Was ich auch so sehe, weshalb ich mich hier ausklinke, nicht, ohne mich jetzt doch auch zu zitieren:

<<„Eine fragende Grundhaltung ist hilfreich, um sich vor vorschnellen Urteilen zu schützen.“>>





@Kc
schreibt:

<<„Obwohl man sie nicht kennt. Obwohl man sie nicht sieht. Obwohl man nicht weiss, ob sie dabei ein ernstes Gesicht machen, weil es die Wahrheit ist oder sie gerade mit Chips und Cola vor`m Pc sitzen und sich köstlich über ihren Streich amüsieren.

Weisst du, deshalb sag ich einfach: Ohne einen konkreten Beweis kann ich das Phänomen Gangstalking nicht als existent annehmen.“>>



DAS versteh ich gut, was ich nicht verstehe, ist, dass man über Monate und Jahre sich daran festbeißt und Leuten Krankheiten unterstellt, ohne sie überhaupt gesehen zu haben oder zu kennen.


Hier ist noch einmal ein interessanter Link, der zeigt, dass Befunde und Diagnosen zu erstellen etwas komplizierter ist als einen Wiki-Artikel zu lesen.


Wikipedia: Befund (Medizin)

Wikipedia: Diagnose


Ich möchte noch mal betonen, dass ich selbst noch sehr im Unklaren darüber bin, wie das Ganze zu bewerten ist und werde jetzt weiterhin (hoffentlich ohne Scheuklappen) mal gucken, ob mehr zu erfahren ist.


Nix für ungut, Leute, und schöne Feiertage!

Bin ich eigentlich der einzige der sieht was @shionoro hier macht? (Edit:Offensichtlich nicht :))

Der Typ klingt wie ein Dogmatiker der denkt alles zu wissen und dennoch nicht in der Lage zu sein scheint, oder gar nicht erst daran interessiert ist, seine Miniaturkommentare in Frage zu stellen?

Er präsentiert seine Miniaturargumentation als 100%ige durch nichts zu widerlegende in Stein gemeiselte endgültige und definitive Wahrheit.

Aber was soll man auch von jemandem erwarten der in 4 Jahren 13k Beiträge verfasst hat. Armes Würmchen.

Meine Empfehlung ist es den Herrn gänzlich zu ignorieren. Es ist zwar schade für die an dem Thema interessierten User, da jegliche Struktur zugespammt wird, aber auf seine Argumente einzugehen zieht einen nur zu ihm hinunter.

Ein schwarzes Loch.

@slm

Ach Kollege du weisst doch selbst nicht, was Knastalltag und Knastumfeld mit Gangstalking zu tun haben.

Sonst würdest du endlich mal antworten, statt immer nur solche kryptischen, Wissen vortäuschenden Sprüche wie ,,das musst du selbst rausfinden" zu bringen :D

@slm

Ich habe deine Links und Beiträge gelesen. Und auf diese geantwortet. Trotzdem verstehe ich nicht, wieso Drogendealer ein so teures (!) Psychospielchen abziehen, anstatt mal Tacheles zu reden, wenn einer was gesehen hat. Und als angehende Wissenschaftlerin (und rational denkender Mensch) will ich Beweise. Und eine Erklärung für die Sache mit den Handys. Du meinst ja, dass es etwas mit den Drogendealern zu tun hat. Aber was meinen andere Gangstalking-Opfer damit? Und an sich: Wie äußert sich das Straßentheater. Beweise wären zwar besser, aber ich möchte wenigstens ein paar Beispiele hören. Die Diskussion hier erinnert mich mittlerweile an die ganzen Mysterythreads. Dieses ewige Skeptiker vs. Gläubige...