9/11 Allgemein

ein flugzeueg dieser größe sieht man auch bei diesen verhältnissen.

aber da nie ein flugzeug reingekracht ist sieht man auch keines.

@luschi2011
Sehr gewagt. Fast nicht auszuhalten, so gewagt ist diese (alte und widerlegte) These.

@luschi2011

luschi2011 schrieb:ein flugzeueg dieser größe sieht man auch bei diesen verhältnissen.

Wie oft hast du das bei deinen Videos/Fotos schon bei Flugzeugen festgestellt?

da sind nie flugzeuge reingeflogen, weil eine tragfläche eines flugzeuges nie einen stahlträger turchtrennen kann.

ein vogel reist schon ein erhebliches loch in den flügel, der vogel ist im verhältnis zum stahlträger sehr weich und vor allem viel leichter als ein stahlträger.


http://i334.photobucket.com/albums/m435/cookandi/Flugzeuge/ataque-ave-19.jpg

http://i334.photobucket.com/albums/m435/cookandi/Flugzeuge/ataque-ave-6.jpg (Archiv-Version vom 05.08.2020)

http://i334.photobucket.com/albums/m435/cookandi/Flugzeuge/ataque-ave-4.jpg (Archiv-Version vom 05.08.2020)

http://i334.photobucket.com/albums/m435/cookandi/Flugzeuge/ataque-ave-8.jpg

@luschi2011

Sage mal stehst du auf SM? Das wurde dir schon mal um die Ohren gehauen bis zum :{

@luschi2011

Ein Vogel hat nicht die Härte des Materials eines Flugzeugflügels. Wieso kann er ein Loch reißen?

ein vogel reist schon ein erhebliches loch in den flügel, der vogel ist im verhältnis zum stahlträger sehr weich und vor allem viel leichter als ein stahlträger.

xt

@luschi2011

Blöd nur das eine Tragfläache einer B 767 grösstenteils aus Dural und ähnlichen besteht und nicht wie die Tragflächen oder Radoms aus GFK wie in deinem Beispiel .

@luschi2011 schrieb:
kann jemand ein flugzeug erkennen? ich nicht!
in den ersten 15 sekunden sieht man nur eine explosion aber kein flugzeug.
---http://www.youtube.com/watch?v=woj8EGgWY2o&feature=player_embedded---

He luschi, ist auch kein Wunder wenn du dir bis zur unkenntlichkeit komprimierte Videos reinziehst!

@luschi2011 schrieb:
da sind nie flugzeuge reingeflogen, weil eine tragfläche eines flugzeuges nie einen stahlträger turchtrennen kann.

He luschi, lesen!:
http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201-2B%20Chap%201%20thru%208.pdf
http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201-2B%20Chap%209%20thru%2011.pdf

@luschi2011

Würdest du bitte noch meine Frage beantworten? Danke.

@voidol

voidol schrieb:Wieso kann er ein Loch reißen?

weil der flügel nicht für solche belastungen konstruiert wird.

der flügel wird nur zu einem zweck konstruiert, um das flugzeug in der luft zu halten.

wenn der flügel so konstruiert würde das er stahlträger durchtrennen kann, dann würde das flugzeug nicht den boden verlassen können, weil einfach zu schwer.

@A380

nicht oft

@woogli

ist mir zuviel text

@luschi2011

Wo hast du denn Flugzeuge in welcher Situation gefilmt/fotografiert?

luschi2011 schrieb:wenn der flügel so konstruiert würde das er stahlträger durchtrennen kann, dann würde das flugzeug nicht den boden verlassen können, weil einfach zu schwer

wenn der vogel so konstruiert würde das er in flugzeuge löcher schlagen kann, dann würde der vogel nicht den boden verlassen können, weil einfach zu schwer

Womit bewiesen ist, dass deine Fotos von Versicherungsbetrugsfällen stammen.

Punkt.

der flügel wird nur zu einem zweck konstruiert, um das flugzeug in der luft zu halten.

xt

Unsinn , die Tragflächen einer 767 sind aufgrund der Integraltanks und der Triebwerksaufnahmen für viel höhere Belastungen ausgelegt , als das von die gezeigte HLW eines Sportflugzeuges .

@luschi2011 schrieb:
@woogli

ist mir zuviel text

Wohl eher zuviele fachliche Berechnungen mit denen du nichts anfangen kannst da dir das Wissen dazu fehlt ;)

Dass @luschi2011 sich auf ein Musikvideo beruft, ist doch normal.

Hier mal was (etwas) Besseres:

Ultra 500+ Zoom of first WTC hit 9/11

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

luschi2011 schrieb:http://i334.photobucket.com/albums/m435/cookandi/Flugzeuge/ataque-ave-4.jpg

Was willst du uns mit diesm Foto sagen ? Das GFK ein anderes Crashverhalten hat , wie Aluminium , ist dir doch sicherlich bewusst , oder ?

@luschi2011

luschi2011 schrieb:ein flugzeueg dieser größe sieht man auch bei diesen verhältnissen.

Was willst du in diesem Minibriefmarkenformat deines Musikvideos denn erkennen können?

voidol schrieb:Was willst du in diesem Minibriefmarkenformat deines Musikvideos denn erkennen können?

Hehe, das geht auch anders:

@luschi2011

Auf dem Bild ist ein A380, das größte Passagierflugzeug der Welt, der in ein paar Sekunden direkt bei uns landen wird. So groß, wie der ist, muss der ja zu sehen sein:



Siehst du ihn? Ich ja.

Tipp: Ein paar Leute gucken in seine Richtung.

@A380
Sorry aber ich sehe ihn nicht.

@Huey

Huey schrieb:Sorry aber ich sehe ihn nicht.

Der ist aber da, kurz vor der Piste. Ein paar Leute gucken auch in seine Richtung.

Das ist wie auf dem Video von @luschi2011. ;)