Der Beitrag liest sich als ob du die OT doch nicht glaubst.Und warum soll keine Wahrheit existieren?Hinter der ganzen Desinfo und den geschönten NIST/FEMA/Comission-Report Berichten und den Geheimdienstgeheimnissen gibt es eine entgültige Wahrheit zum Thema 9/11.Das ist ja eine Verschwörung und kein Glaubenskonstrukt^^SamaelCrowley schrieb:Es gibt keine Neuigkeiten die erwähnenswert wären. Um ein- und denselben Kern streitet man schon seit 2001 - auch hier im Forum. Es wird keine Wahrheit geben weil sie nicht existiert. Es ist Blendwerk was meiner Meinung nach von der Amerikanischen Regierung gerne hingenommen wird um Leute damit zu beschäftigen das Thema aufrecht zu erhalten. Diese Art der Verschwörung ist Typisch für die USA. Daten und Fakten vorenthalten um somit im Gespräch zu bleiben. Bad News are better then no News ... so die Devise.
Gibt es dazu vielleicht einen Link mit ordentlichen Quellen,in dem alles was verfälscht wurde und bis heute nicht in anderen Berichten korrigiert wurde,gut zusammenfasst?dosbox schrieb:die Wahrheit der zurechtgebogenen U-Berichte
intruder schrieb:Wie auch immer, so lange die Lautsprecher über Sprengungen und Dronen lamentieren, müssen sich die, die Freiheit und Bürgerrechte beschnitten haben unter dem fadenscheinigen Vorwand unserer Sicherheit zu bewahren, keine Sorgen machen.
Ähm ... wann wurde Kennedy ermordet? Ich sehe da eine Zeitspanne von mehr als 40 Jahren.FiatLuxFan schrieb:Hinter der ganzen Desinfo und den geschönten NIST/FEMA/Comission-Report Berichten und den Geheimdienstgeheimnissen gibt es eine entgültige Wahrheit zum Thema 9/11.
Das musst du dann aber explizit dazusagen.Denn du hast geschrieben:
Eine "endgültige" Wahrheit ist auch hier nicht in Sicht.
Dann erkläre mir doch einmal warum es ausgerechnet uns gelingen sollte einen Anschlag der aus Sicht der VT´ler von der Regierung ausgeübt wurde aufzuklären, wenn es diese Regierung schafft einen Mord über 40 Jahre lang unter Verschluss zu halten
Sorry,ich mag das selber nicht wenn man jedes einzelne Wort meiner Beiträge haarklein auseinandernimmt.Aber in dem Fall war es wirklich nicht klar was du meinst.
Das Problem ist hier nicht die Wahrheit selber, sondern die angelbichen Wahrheitssucher. Schau dir die Mondlandung an. Die VT-ler wollen Bilder auf denen man die Landestellen erkennt. Die LRO-Bilder boten dies. Darüber hinaus sind auf diesen Bildern sogar Fußspuren und Reifenspuren des Rovers zu sehen. Und wie reagieren unsere "Wahrheits"fanatiker? "Ich kann da nichts erkennen... gefaket... bla bla bla..."
Eine "endgültige" Wahrheit ist auch hier nicht in Sicht.
gute Idee , führt leider zu nichts wie man am Beispiel des Autobombers vom Time Square sieht .
Und welches Fallbeispiel möchtest du hier gern als Messlatte anlegen?Ulf schrieb:Warum wurde keine einzige Person, wegen grober Inkompetenz, die wir an diesem
Tag beobachten konnten entlassen, bestraft oder verwarnt?
Ich denke, die Frage ist ohne Fallbeispiele verständlich genug.
Also die Verantwortlichen nicht bestrafen, weil das ja auch nichts mehr ändert?
...dann hieße es heute, dass das ja wohl logisch ist, das Inkompetenz bestraft wird.querdenkerSZ schrieb:und wenn einer hätte gehen müssen , hiesse es heute :
@Ulf schrieb:Weil sich ein US Kongress nicht mit Suggestivfragen wie diese beschäftigt.
Eine Frage, die in einer Petition von 100 prominenten US-Amerikanern dem US Kongress gestellt wurde und unbeantwortet blieb, möchte ich hier mal weitergeben:
Warum wurde keine einzige Person, wegen grober Inkompetenz, die wir an diesem
Tag beobachten konnten entlassen, bestraft oder verwarnt?
Nope. Inkompetenz kann nicht strafbar sein. Strafbar (im moralischen Sinn) wäre einzig und allein eine inkompetente Person, welche sich mit _unlauteren Mitteln_ den Job, in welchem sie sich etabliert hat und in dem sie _wissentlich_ inkompetent ist erschlichen hätte.
Siehst du denn noch eine andere Möglichkeit, wie dieses Ereignis zustande kommen konnte als durch Inkompetenz oder Mitwirkung der zuständigen US-Behörden?
Deine ersten vier Worte waren der Beantwortung meiner Frage noch am nächsten, bevor es sich dann immer weiter davon entfernt hat.
Es sollte doch wenigstens erwartet werden, dass Leute die für die Sicherheit zuständig sind, wegen Unfähigkeit von ihrem Amt entfernt werden.OpenEyes schrieb: Inkompetenz kann nicht strafbar sein.
Sicher. Aber in dem Sinn wie ich das sehe ist das ja keine Strafe sondern einfach eine Korrektur. In's Gefängnis könnte man sie deshalb ja wohl nicht stecken.
