@KnutHansen KnutHansen schrieb:Wer wäre denn unabhängig genug um eine Dir entsprechende Untersuchung durchzuführen und wer von den Wissenschaftler, die den NIST Report verfasst haben, ist es nicht?
Die Experten dürfen nicht von Regierungsgeldern abhängig sein, das verstehe ich unter einer unabhängigen Untersuchung. Wie heißt es so schön: Wes Brot ich ess, des Lied ich sing.
@roscorosco schrieb:Was soll ich sagen, ich hab Ellsberg bis jetzt für einen wirklich intelligenten Mann gehalten. Hat er sich nach 2006 noch mal zu 911 geäußert oder wurde er irgendwo noch einmal konkreter?
Ellsberg ist mit Sicherheit ein intelligenter Mensch. Mehr von ihm kannst du hier nachlesen:
http://counterpsyops.com/2011/09/10/pentagon-papers-whistleblower-daniel-ellsberg-says-that-the-government-has-ordered-the-media-not-to-cover-911/Sobald irgend ein Intellektueller sich zum Thema 9/11 kritisch äussert, fällt er natürlich in Ungnade und wird auf's schärfste angegriffen. So erging es übrigens auch
Paul Krugman, Träger des Wirtschaftsnobelpreises 2008. Krugmann schrieb in einem Kommentar zum 10. Jahrestag von 9/11: Das Ereignis des 11. Septembers war durch Fälschungs-Helden gekapert worden, um einen zu den sonstigen Weltereignissen in keiner gerechtfertigten Beziehung stehenden Krieg zu führen, den die Neocons eben führen wollten, und dass unsere professionellen Experten diesen Missbrauch unterstützten.
http://krugman.blogs.nytimes.com/2011/09/11/the-years-of-shame/?scp=1&sq=The%20Years%20of%20Shame&st=cseNun ja, es ist wie im Mittelalter, wer es wagt die offizielle Geschichte in Frage zu stellen, wird der Ketzerei bezichtigt. Die geringste Abweichung vom Dogma reicht dazu schon völlig aus.