9/11 Pentagon

Eya schrieb:Zu deiner Frage, mochte ich mich nicht äußern

Ist dein gutes Recht, ich denke mir einfach meinen Teil. ;)

@Aniara
Ist auch dein gutes recht :D

@Eya

Eya schrieb:Aber sicherlich, für mich schon

Dummes Geschwätz!

Ab dem Augenblick des Einschlags fokussierte von einer Sekunde auf die andere, absolut jeder in Sichtweite, augenblicklich die Einschlagstelle!
Das mögen in den ersten Sekunden danach "nur" ein paar dutzend Leute gewesen sein. Aber von Minute zu Minute stieg die Zahl derer an, die die Stelle des Einschlags genau beobachteten.
Und kurz danach trafen Feuerwehr, Rettungskräfte und Journalisten ein.

Wann genau, hätte man denn die Flugzeugtrümmer unbemerkt platzieren sollen?

@Eya
Wie viele tausend Male soll ich es noch erklären?

@Smoover
Das war hoffentlich eine rhetorische Frage. ;)

@Eya

Eya schrieb:Hast du dir angehört was er sagte, als er glaubte nicht gefilmt zu werden?

Ja klar. Ohne ihm zu nahe treten zu wollen, irgendein zusammenhangloses Gestammel.

Wenn du da irgendetwas heraushören - emm interpretieren - möchtest, dann ist das nichts anderes als was die Tiefreligiösen aus der Bibel oder den sonstigen heiligen Schriften herauslesen möchten.

Was hat er denn konkret gesagt? Wurde er durch die Gegend gefahren, wurde sein Auto auf ein Abschleppwagen ein paar Meter weiter gefahren?

tschüssi
Zäld

@zaeld
Boa Ey hör es dir doch selbst an..

@zaeld

Bin grad zufällig über dieses Bild gestolpert:

http://209.85.62.24/309/115/0/p172489/PentagonSkyfox1.png

@Aniara

Aniara schrieb:Das war hoffentlich eine rhetorische Frage. ;)

Letztlich ja. Ich hab's der Kleinen oft genug erklärt, wenn das nicht reicht, werden auch weitere Versuche nichts bringen. Du kannst ja einem Blinden auch schlecht erklären, wie ,,grün" aussieht.

@HirnExe
Ist das ein Flugzeug?

Smoover schrieb:Ich hab's der Kleinen

Sehr schmeichelnd :D

@Eya

Naja, leider recht undeutlich das Bild... Links sieht es so aus, als stünden zwei Autos nebeneinander quer auf der Fahrbahn und versperren die Straße (darunter das Taxi?). Das müsste ungefähr die Stelle sein, an der laut der Augenzeugen in Deinem Video das Flugzeug tatsächlich den Highway überquert hat. Rechts sieht man die Brücke, auf der die Laterne umgeknickt wurde die angeblich ins Taxi flog (mittig des Autobahnkreuzes) - dort steht kein Auto (Taxi).
Ich will das Bild jetzt nicht als Beweis anpreisen, aber vielleicht zeigt es tatsächlich, dass das Taxi an einer anderen Stelle stand, als es der offizielle Anflugsweg "vorschreibt" - nämlich an der, die mit der alternativen Anflugsroute übereinstimmt.

@HirnExe
Undeutlich ist die Untertreibung des Jahres, da sieht man garnichts.

Beitrag von HirnExe (Seite 233)

Eya schrieb:Ist das ein Flugzeug?

Ja sicherlich! Da ist das zweite Flugzeug zu sehen, welches bekanntermaßen noch am gleichen Tag, in das bereits schwer beschädigte Pentagon geflogen ist!

@zaeld

Ich weiß nicht, irgendwie hast Du zu der Story ganz andere Gedanken als ich. Für mich ist offensichtlich, dass der Mann gelogen hat. Ich halte die Annahme, dass er sich einfach nur geirrt hat da doch eher für hanebüchen. Wenn man nen Autounfall hat, den bei vollem Bewusstsein übersteht, den Wagen auf ner Brücke zum Stehen bekommt, die Laterne aus dem Auto zieht, telefoniert, noch wer weiß wie lange vor Ort bleibt um dann letztlich zu Fuß weiterzuziehen - dann find ichs schwer vorstellbar, dass er sich nicht an die Brücke erinnern kann. Es ist jedoch nicht nur so, dass er sich nicht an die Brücke erinnert, sondern er streitet vehement ab, dass dort eine Brücke war, während er die Bilder betrachtet die ihn Lügner schimpfen. Er lügt bewusst und mit ein bisschen Menschenkenntnis erkennt man das meiner Meinung nach auch in der entsprechenden Szene. Der Grund seiner Lüge und was alles Lüge ist, steht damit für mich längst nicht fest.
Da die umgeknickten Laternen hier als Argument für die OT angeführt wurden, weise ich nur immer wieder gerne darauf hin, dass der wichtigste (einzige?) Laternen-Augenzeuge bezüglich des Ereignisses lügt.

Die entstandenen Schäden an Laternen, Generator und dem Pentagon passen sehr gut zu dem offiziellen Anflugweg. Es passt alles zusammen, man muss nur richtig hinsehen und alles kritisch beäugen.

Craig Ranke legt doch andauernd seinen "Augenzeugen" Aussagen in den Mund, die sie nie getätigt haben: http://arabesque911.blogspot.com/2009/07/william-lagasse-these-poles-were-not.html

@Branntweiner

Weißt Du, deshalb sind mir die bei Euch oft so verschrieenen Youtube- bzw. andere Videos so wichtig auch was Zeugenaussagen betrifft - da hört man nicht nur was genau jemand gesagt hat, sondern auch wie und im Idealfall auch auf welche Frage/Aussage hin. Deshalb finde ich eine Hand voll Zeugen die ich sehe und höre und die auf mich einen sehr glaubwürdigen Eindruck machen auch überzeugender, als einen ganzen Berg voll Zeugenaussagen, den ich nur als Text habe bei dem ich nicht weiß ob er die tatsächlichen Aussagen 1:1 wiedergibt und wie glaubwürdig sie rübergebracht wurden.

@tris

Man kann zumindest klar erkennen, dass sich an der Stelle an der das Taxi quer stand, auf diesem Bild kein Auto befand. Stattdessen stehen an anderer Stelle zwei Autos quer, nämlich ca. dort wo die genannten für mich überzeugenden Zeugen den Anflugsweg beschreiben.
Da das Feuer auf dem Bild bereits gelöscht ist (und wegen der Unschärfe), messe ich ihm nicht allzuviel Beweiskraft zu - es wurde vielleicht Stunden später aufgenommen. Ich habs nur zufällig gefunden und es passte grad gut zu dem einen Beitrag von Zaeld, also hab ichs mal gepostet.

@tris
Auf dem Bild sieht man absolut nichts, da stimme ich dir zu, da kann man viel rein interpretieren, aber nicht wirklich etwas erkennen, was irgendwie nützlich wäre.