Mondlandung

Assassin schrieb:trotz unserer "6" Bemannten Reisen zum Mond

Neun. Sechs sind gelandet.

[/es_musste_sein]

@Assassin
Nunja,wir haben was wir wollten vom Mond(Gestein,Experimente,Foto´s etc).Zudem sind in jüngerer Vergangenheit einige Sonden zum Mond unterwegs gewesen

...uns technisch gesehen nicht gesteigert haben, ganz im gegenteil

aber hier ,,,muss erstma weg^^
bin später wieder da.
aber schrein ruhig

Assassin schrieb:uns technisch gesehen nicht gesteigert haben, ganz im gegenteil

So ein unsinn,was verstehst du unter technischer Steigerung?

ya ...falsch ausgedrückt !!! hab ich auch gemerkt
...ich meine wie waren schon sooweit !!! bzw. auf dem Mond !!!
und kreisen 30 Jahre nur noch im Orbit you know

@Assassin
vor der internationalen raumstation ISS gab es skylab (USA 1973- 1979) und die MIR (Sowjetunion
1986-2001).
damals hat noch jede weltmacht ihr eigenes süppchen gekocht.

die planungen für skylab begannen 1965. also zeitweise parallel zur appolo mission.

um nochmal auf die "Färbung" des Mondes einzugehen,
so sah der Mond auf den Apollo Bildern auf: grau - ohne jede Farbtönung
Original anzeigen (0,2 MB)
Das Bild gibt offensichtlich gut die Farbe des Ortes wieder (wo auch immer das ist)
denn das Equipment und die Fahne sind nicht verfärbt,
das ist der typische "Mondlook" bei allen 6 Landestellen

falls die Mond Hoax stimmt, sind die Landestellen ebenfalls gefälscht, das ist klar

so sah der Mond von dem Sowjetorbiter Zond 7 fotografiert aus - rotbraun,
der Mond ist kein Chamäleon, das seine Farben wechseln kann



und hier handelt es sich keinesfalls um eine Verfärbung,
denn zum einen halte ich die Sowjets nicht für so blöd, dass eine 1969 losgeschickte Sonde völlig
verfärbte Bilder zurückbringt, zum anderen gibt es von Zond 7 auch diese Bilder,
Mond und Erde


Die Erde ist keineswegs verfärbt,
und der Mond hat in etwa die Farbigkeit und Helligkeit von Wüsten auf der Erde.
Und die Wüsten der Erde wiederum haben aus dem Weltraum gesehen auch die Farbigkeit wie
vom Erdboden aus gesehen, sie erscheinen nur etwas dunkler, durch den Kontrast zu den völlig weißen Wolken.

(das ist die andere Mond Hoax: der Mondboden wäre angeblich so dunkel, dabei ist der Mond
nur dunkler als die Erde, weil er keine Wolken hat, er ist ungefähr so hell wie der Merkur oder der Mars)

Diese Farbe hat der Merkur


hier Bodenproben vom Mond
von Luna 16




Hier ein "Beweisfoto" der Apollo Astronauten direkt vom Mondboden,
der Boden in der Nähe der Landestellen ist nicht nur grau
sondern teilweise auch bräunlich verfärbt, angeblich verschiedenbe Gesteinssorten
Original anzeigen (1,2 MB)
(hier größer:)
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20989HR.jpg (Archiv-Version vom 30.07.2010)
Es ist allenfalls ein Beweis für die Fälschung der Mondlandung.
Man muss kein Experte für Fotografie oder Geologe sein,
um zu sehen, dass hier nicht verschiedene Bodenarten vorliegen,
sondern eine schwarz-weiss Fotografie an einigen Stellen rötlich eingefärbt wurde.



(bezeichnenderweise sind die Fotografien, die von Mondsonden seit apollo aufgenommen wurden, meist schwarz-weiss oder falschfarben. daneben existieren einige aufnahmen, die die mondoberfläche grünlich zeigen.
nur ist grün nicht rot wie bei den sowjetmissionen,
ausserdem ist auf den apollo landungsbildern kein grüner boden zu sehen)

ya ...falsch ausgedrückt !!! hab ich auch gemerkt
...ich meine wie waren schon sooweit !!! bzw. auf dem Mond !!!
und kreisen 30 Jahre nur noch im Orbit you know
----------------------
wie ich schon Schrieb, es gibt zig Missionen Mars, Venus, die Äußeren Planeten.

Mars und Venus sogar mit Landern.

und ich gebe zu Bedenken das das Budget seit Apollo nicht höher wurde.

hinzu kam die Ausrichtung der Bemannten Raumfahrt auf Langzeiterfahrungswerte im Orbit, deswegen auch das Shuttleprogramm

Bemannte Expedition zu anderen Planeten machen wenig Sinn aus Wissenschaftlicher Sicht.


Und die Technik hat sich schon verändert. Bzw der Raketenantrieb an sich ist gleich geblieben. sprich Chemisch.

Was daran liegt das man aus Politischen und Umwelttechnsichen Gründen alle Atomaren Antriebsystem auf Eis gelegt hat.

Dafür empfele ich mal die Pläne zum Orion Projekt und Nerva durchzulesen.

@jeremybrood

Wenn du die Mondfarbe sehen willst, geh doch einfach vor die Tür

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Wenn du die Mondfarbe sehen willst, geh doch einfach vor die Tür

voll die qualifizierte Antwort

Fedaykin schrieb:Was daran liegt das man aus Politischen und Umwelttechnsichen Gründen alle Atomaren Antriebsystem auf Eis gelegt hat.

Atomarer Antrieb um auf dem Mond zu landen?
Du hast wohl zuviel Tim und Struppi gelesen...

jeremybrood schrieb:dass hier nicht verschiedene Bodenarten vorliegen,
sondern eine schwarz-weiss Fotografie an einigen Stellen rötlich eingefärbt wurde.

Geht's nicht noch primitiver in der Argumentation? Ein Schwarzweißfoto in einer Serie von Farbbildern? Für wie doof hältst du uns?

Hier das nächste Bild auf dem "Schwarzweißfilm":
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20990HR.jpg (Archiv-Version vom 27.07.2010)

Filmtyp: Kodak Ektachrome SO-368
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-137-20989

Infos zum Film:
http://sciencestage.com/d/2385585/evaluation-of-film-type-qx-807-%28so-368,-kodak-ektachrome-ms,-estar-thin-base,-with-an-equivalent-wra.html
http://adsabs.harvard.edu/abs/1972STIN...7515947W
http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=614064&id=2&as=false&or=false&qs=No%3D10%26Ns%3DPublicationYear%257c0%26N%3D4294888146

Recherchier lieber, bevor du uns hier für dumm verkaufst.

Da krieg ich aber einen Gizi!

@jeremybrood

Der Mond ist auf den Bildern(Zond 7) deshalb so rot weil er sich im Schatten der Erde befindet:
Warum ist er so rot? Die Antwort findest hier:
http://www.g-o.de/dossier-detail-135-5.html

Übrigens, andere Bilder der Zond Mission zeigen den Mond im gewohnten grau.

Als Beweis für die Mondlandung werden ja immer diese Laser Reflektoren genannt.
Zur ERDE - MOND Entfernungsmessung.
Die könnten aber auch von Sonden dorthingebracht worden sein.

woogli schrieb:Übrigens, andere Bilder der Zond Mission zeigen den Mond im gewohnten grau

Das kann nicht sein,die wurden den russen untergejubelt von der NASA;-)

iria schrieb:Die könnten aber auch von Sonden dorthingebracht worden sein.

Dann nenne doch die Sonde, die an der Landestelle von Apollo 11 gelandet ist. Das wäre dann echt mal ein Bringer, kein Hättiwari.

Hi,

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20989HR.jpg (Archiv-Version vom 30.07.2010)
Es ist allenfalls ein Beweis für die Fälschung der Mondlandung.

Geht es noch dämlicher? Schau mal :

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?17
Dein Foto ist von Apollo 17, "Magazine C AS17-137-20866 to AS17-137-21027 [162 color images (162 surface; 0 orbital; 0 other)]"

Die Bilder dieses Magazines sind dort: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?137


Das Magazine J "AS17-133-20193 to AS17-133-20375 [183 black & white images (183 surface; 0 orbital; 0 other)]" ist? Bingo.

aus: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?133



Aber selbst wenn es eingefärbt wäre, was genau bedeutet das für die auswertenden Wissenschaftler? Die Bilder sind - bleib tapfer - nicht für dich aufgenommen werden.

-gg

@voidol
man kann eine Fotografie auch nachträglch einfärben, stell dir vor,
kostet auch nicht eine Milliarde Dollar


@woogli

woogli schrieb:Der Mond ist auf den Bildern(Zond 7) deshalb so rot weil er sich im Schatten der Erde befindet:

Machst du einen auf Comedy?
Die Erdatmosphäre bricht die Sonnenstrahlen:
"Die Atmosphäre, die unseren Planeten umgibt, bricht den roten Anteil des Sonnenlichts in den Erdschatten hinein. "

woogli schrieb:Übrigens, andere Bilder der Zond Mission zeigen den Mond im gewohnten grau.

Wo? Wo sind die Bilder der Zond Mission im gewohntem grau?
Meintst du die Schwarz-weiss Bilder?
Ich kenn nur solche Zond Mond Bilder:

jeremybrood schrieb:man kann eine Fotografie auch nachträglch einfärben, stell dir vor,
kostet auch nicht eine Milliarde Dollar

Klar, die haben ja nichts Besseres zu tun als im Nachhinein die Negative eines Farbfilms zu manipulieren, damit die Farbgebung zu einem Farbabzug einer sowjetischen Mission passt.

*kopfschüttel*

@hadde

Danke :)

@voidol
Immerhin wäre jetzt geklärt, dass der Mond auf den Sowjet Bildern nicht deshalb so rot ist, weil er in den Erdschatten fällt

voidol schrieb:Klar, die haben ja nichts Besseres zu tun als im Nachhinein die Negative eines Farbfilms zu manipulieren, damit die Farbgebung zu einem Farbabzug einer sowjetischen Mission passt.

Stell dir vor, ja!
Die NASA war auch deshalb besonders stolz aof diese Fotografien, weil sie zeigen,
das der Boden in der Nähe der Landemissionenen nicht nur grau ist.
Allerdings reichen die paar rotbraunen Stellen nicht aus um die Rotfärbung des ganzen Mondes zu erklären.