@Reihan 
Reihan schrieb:Die neue Weltordnung ist ein Versuch einer Gruppe (Internationalisten) einer Elite, die Welt zu kontrollieren.
Typisch, Internationalisten werden immer als erste an den Pranger gestellt!! Internationalisten scheren sich ein Dreck um rassististische Bigotterie, die kümmerts nicht, wenn sie engagieren und abservieren, für diese elitären Puffgänger sind alle anderen genauso wertlos.
Entweder sind alle gleich oder nicht, so sehe ich das auch!!
Rechtsgerichtete und fundamentalistische Staaten provozieren die Weltgemeinschaft weitaus mehr als die westlich-globalisierten Konsumhalden!!
Reihan schrieb:Ein Polizeistaat mit Weltwährung, Weltreligion, Weltkultur. Um das Ziel zu erreichen muss man die Menschen manipulieren.
Das Modell China soll also weltweit etabliert werden??
Ne Weltwährung wäre sicherlich keine schlechte Idee, scheitert aber am Kapitalismus, denn Kapitalisten profitieren von Nationalstaaterei und vielfältigen Devisen!
Ne Weltreligion wäre überflüssig, sowie Religionen es im Allgemeinen sind!!
Gegen ne Weltkultur hätte ich nichts einzuwenden, zumal die vielfältigen Kulturen nicht grade in Harmonie koexistieren.
Reihan schrieb:Gedankenmanipulation:
Die erste Methode ist die indirekte. Medien, Werbung, Gespräche, Hypnosen
Medien kann man sich beliebig auswählen, man muss sich nicht durch das RTL Journal oder sonstwas informieren, man kann auch anderweitige Nachrichtenportale nutzen.
Werbung lässt sich ebenso wegschalten!! Und wer hypnotisiert wen??
Reihan schrieb:Wenn die neue Weltordnung in Kraft treten wird, wird es nur eine Währung geben. Die elektronische. Das heisst, bargeldlos.
Geld ist heute schon bargeldlos!! Die ganzen Beträge und Summen auf Bankkonten und Märkten sind digital. Es gibt mehr virtuelles Geld als physisches! Würden alle Bürger zusammen ihr Geld zeitgleich abheben, dann gäbe es einen Finanzcrash!!
Papiergeld ist immer noch modern und dicke Geldbündel dienen schließlich auch zur Prahlerei!!
Wäre ja schwachsinnig, jedes Mal die VISA Card zücken zu müssen, wenn man nur für einige Euronen einkauft und dazu eventuell noch Zinsen draufzahlt.
Reihan schrieb:Die Kulturen und Nationen werden verschwinden, wenn die Grenzen verschwinden. So ist es besser, die Menschen zu kontrollieren.
Glaube ich nicht. Jede Gemeinde hat quasi ihre eigene Kultur, jedes Volk hat ihre eigene Kultur und eigene Sitten, die lassen sich nicht komplett auflösen.
Was wäre denn eine Weltkultur?? Etwa die absolute Gleichschaltung der Welt zum westlich orientierten Hyperkonsum?? Keine Sorge, daraufhin wird aktiv hantiert!
Der Neoliberalismus zerstört die Kulturen schon, es zerstört auch jede Volkswirtschaft und teilt die Welt in drei!!
Reihan schrieb:Das nächste Ziel der Elite ist die NAU. Die Nordamerikanische Union. USA, Mexiko und Kanada werden oder sind in einem Bund.
Unwahrscheinlich, NAFTA reicht da schon vollkommen aus, um ökonomische Interessen zu decken!! Außerdem würden die USA massiv an Souveränität verlieren, wenn ein supranationales Bündniss entsteht. Das wäre den ohnehin schon rassistischen Republikanern eine Kampfansage mit Flinten und Brandbomben gegen die Regierung! Für Republikaner wäre das reiner Kommunismus!!
Es könnte auch das Gegenteil eintreten, die USA selbst spalten sich in mehrere unabhängige Nationen auf!!
Reihan schrieb:Nationen muss man schwächen, um die NWO durchzusetzen.
Nationen gehören durch einen Weltstaat ersetzt!! Diese vielen Uneinheiten und Sprachen führen zu keinem positiven Ziel! Nationalismen trugen noch nie zum Frieden bei!! Ungleichheit und Rassendiskrimierung sind wesentliche Bestandteile der rechten, politisch-gesellschaftlichen Ausrichtungen!!
Eine Weltregierung wäre sinnvoll, wenn sie demokratisch funktioniert. Vornehmlich bei Naturkatastrophen und sonstigen Krisenmanagements könnte eine Weltregierung effektiver agieren und die weltweiten Ressourcen für den Markt besser optimieren.
In so einer Weltverfassung müsste das Wasser ein Grundrecht sein, in staatlicher Hand liegend und nicht privatisiert an ausländische Konzerne, die die Preise anschließend verdreifachen!!
Eine globale und soziale Legislatur wäre eine Ohrfeige für die Neoliberalen, die genau das Gegenteil wollen, nämlich die Öffnung der internationalen Märkte zum kalkulierten Ausplündern der dortigen Arbeiter und den Rohstoffen zur Profiterhöhung privater Investoren!!
Reihan schrieb:Die Elite sorgt dafür, dass arme Länder auch arm bleiben.
Da passt doch der Neoliberalismus ins Konzept! Nur damit die westlichen ''Auserwählten'' in Saus und Braus leben und billig konsumieren können, müssen die dritte Weltländern daran leiden. Es werden ja nicht nur Rohstoffe durch korrupte Politikermarionetten ausgehändigt, sondern die Märkte dort wurden geöffnet und westliche Waren uberhäuften diese Länder. Insbesondere Lebensmittel werden importiert und daran leiden die kleinen Landwirte, denn sie können nicht mit den Dumpingpreisen der internationalen Waren mithalten!! Gepantscher Fraß aus Holland ist günstiger als die frischen Lebensmittel der Bauern. Die haben keine Arbeit und verenden in Armut und Hunger. 50 - 80% des Lohnes gehen für Lebensmittel drauf!! Für deren Verhältnisse sind Lebensmittel der einzige Luxus, für anderweitigen Schnickschack bleibt nicht viel übrig!
Ihr nennt es die NWO, ich nenne es die Folgen der Neoliberalisierung!!
