JFK - Attentataufdeckung

Phhu schrieb:Wurde der Wiki Eintrag geändert?
Weil da steht "durch mehrere Gewehrschüsse..."

Welcher Wikieintrag?
"Mehrere Gewehrschüsse" stimmt ja auch.

Phhu schrieb:Das sind Millionen Seiten die veröffentlicht werden sollen.

Was ich weiß, sind es noch ein paar tausend.

Phhu schrieb:Ted Kennedy würde auch immer wieder bedroht.

Einen Toten kann man nicht wirklich mit dem Umbringen drohen ;)

@Lambach

Lambach schrieb:Einen Toten kann man nicht wirklich mit dem Umbringen drohen ;)

Jetzt nicht mehr.
Na, ein paar tausend Seiten würden auch reichen.
Dann ist die Theorie, wonach er mit einer Kugel umgebracht wurde hinfällig.

Phhu schrieb:Dann ist die Theorie, wonach er mit einer Kugel umgebracht wurde hinfällig.

Verwechsle nicht die Single Bullet Theorie mit dem letalen Kopfschuss - offizielle Theorie ist, daß eine Kugel bei Kennedys Rücken rein, bei Kennedys Hals raus, bei Connallys Rücken rein, bei Connallys Brust raus, bei Connallys Handgelenk rein, bei Connallys Handgelenk raus, in Connallys Oberschenkel rein und von dort wieder raus gegangen ist. Danach hat sie so ausgesehen:

Diese Kugel hat keine tödlichen Verletzungen verursacht.

Die zweite Kugel traf Kennedy in den Kopf und war tödlich.

Eine dritte Kugel ging vorher daneben.

Drei Schüsse -> daher mehrere Gewehrschüsse.

Inoffizielle Theorie: Ungefähr vier bis sieben Schüsse, mindestens zwei in den Kopf Kennedys.

@Lambach

Lambach schrieb:Verwechsle nicht die Single Bullet Theorie mit dem letalen Kopfschuss - offizielle Theorie ist, daß eine Kugel bei Kennedys Rücken rein, bei Kennedys Hals raus, bei Connallys Rücken rein, bei Connallys Brust raus, bei Connallys Handgelenk rein, bei Connallys Handgelenk raus, in Connallys Oberschenkel rein und von dort wieder raus gegangen ist. Danach hat sie so ausgesehen:

Des schafft auch keine ferngesteuerte Kugel.
Wie man sowas überhaupt aufschreiben kann?
Vielleicht wollte man ablenken.
Oder Verschwörungstheoretiker auf den Plan rufen.

Phhu schrieb:Wie man sowas überhaupt aufschreiben kann?

Wie du in diesem Thread siehst, kann man es nicht nur aufschreiben sondern für vollkommen selbstverständlich halten und sich über jene, die nicht daran glauben, lustig machen.

Frag mich sowieso in wie weit Wahrheit allgemein verdreht wird. Nach dem Motto: "friss Vogel oder stirb" oder gehöre zu den Spinnern.
Da gibt's noch ganz andere Sachen die einem von Staats wegen aufgetischt werden.
Da wird Geschichte schon in der Schule verfälscht.
Hörte gestern im Radio auch eine Sendung von der Geschichtsaufarbeitung in Russland.
In den Staaten wird teilweise auch die Evolution als nicht gültig angesehen.

Phhu schrieb:Frag mich sowieso in wie weit Wahrheit allgemein verdreht wird. Nach dem Motto: "friss Vogel oder stirb" oder gehöre zu den Spinnern.

Hi - wir hatte noch nicht das Vergnügen ;-)

Kennst Du das Katzenbachmemo?
Musst Dir mal reinziehen, dann wird vieles klar.

@Africanus

Ja eben, ich habe ja gesagt dass das Auto nicht gereinigt wurde, zumindest nicht bevor das Bild zustande kam welches ich hier verlinkt hatte :D

Falco1996 schrieb:Ja eben, ich habe ja gesagt dass das Auto nicht gereinigt wurde, zumindest nicht bevor das Bild zustande kam welches ich hier verlinkt hatte :D

Naja, ist aber falsch. Dieses Foto kann nur nach der Teilreinigung enstanden sein, weil da das Top schon wieder unten ist, welches man sofort nach dem Eintreffen im Parkland Memorial Hospital zu installieren begann:




Als das drauf war, konnte man mit dem "Eimerchen" ans Werk gehen:

Original anzeigen (0,2 MB)

@Phhu

noway schrieb:Kennst Du das Katzenbachmemo?
Musst Dir mal reinziehen, dann wird vieles klar.

Sag mir dann wie es war. Wen ich mich recht entsinne konnte er mir nicht erklähren was daran interessant sein soll..

interrobang schrieb:Sag mir dann wie es war. Wen ich mich recht entsinne konnte er mir nicht erklähren was daran interessant sein soll..

Du musst halt fantasieren, ähh, ich meine, zwischen den Zeilen lesen, dann wird die alles klar. ;)

@interrobang
@Lambach
@Aniara

Du musst halt fantasieren, ähh, ich meine, zwischen den Zeilen lesen, dann wird die alles klar.

die Punkte 1 - 7 dieses Artikels sind in dieser Hinsicht sehr zu empfehlen


https://kennedysandking.com/john-f-kennedy-articles/on-its-50th-anniversary-why-the-warren-report-today-is-inoperative


es gibt auch noch den Abschnitt im Entwurf von NSAM273

Beitrag von bredulino (Seite 931)

Falco1996 schrieb:Ja eben, ich habe ja gesagt dass das Auto nicht gereinigt wurde, zumindest nicht bevor das Bild zustande kam welches ich hier verlinkt hatte :D

wo hast du eine Zeitangabe gebracht?

bredulino schrieb:die Punkte 1 - 7 dieses Artikels sind in dieser Hinsicht sehr zu empfehlen

Aha.. Darf man auch fragen warum bzw was das ist? Ist das das katzenbachmemo?

@interrobang


das Katzenbach-Memo wid auch behandelt, der Artikel gibt die zum Hintergrund des katzenbach-Memos und der entstehung der Warren Commision. Ich wirde dir erst wieder antworten, wenn du den link geöffnet und die Texte gelesen hast

@bredulino
Geht klar. Sobald ich mal weis worums da geht und ich mal zeit hab mach ichs mal..

@interrobang


du weißt worum´s geht, hör auf mit diesen Spielchen

@bredulino
Nein nicht wirklich. Das sagt ja keiner, stattdessen werden irgentwelche ellenlange englischen texte gespamt.

Allmy ist wen ich mich richtig erinnere ein diskussionsforum und kein lesekreis...

@interrobang

ich dachte man soll seine behauptungen möglichst mit Quellen belegen...

@bredulino
Und um welche behauptung geht es? Du hast mich zwar ge@et aber ich weiss nicht warum oder was du von mir willst. .