Zeitgeist Movie

<embed id="VideoPlayback" style="width:400px;height:326px" allowFullScreen="true" src="http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-8545585184878490822&hl=de&fs=true" type="application/x-shockwave-flash"> </embed>

da schon eher tsarion, statt zeitgeist

ich finds mal wieder bezeichnend wie die skeptiker sich ein paar sachen rauspicken und drauf rumhauen als sich auf die wesentlich grösseren dinge einzulassen bzw darauf einzugehen


allein die 9/11 sache
meint ihr echt mehr ahnung zu haben als die leute die das teil gebaut haben ?
usw

mal was anderes

https://www.youtube.com/watch?v=SUQsvAXabUM

mal nachdenken ist auch zu 89% wahr

ich finds mal wieder bezeichnend wie die skeptiker sich ein paar sachen rauspicken und drauf rumhauen als sich auf die wesentlich grösseren dinge einzulassen bzw darauf einzugehen

Genauso bezeichnend wie die Leute, die an das glauben wollen, sich kleine Körnchen Wahrheit rauspicken und sich daran festklammern, statt zu erkennen, dass die "wesentlich größeren Dinge" frei erfunden oder zusammengestückelt wurden ;)

Wenn in einem Dokumentarfilm (und den Anspruch hat der Zeitgeist-Film ja!) bewusst Wahrheit mit einer Überdosis Lügen vermischt werden, dann hat dieser "Dokumentarfilm" seine Seriösität verspielt, so einfach ist das.

"Genauso bezeichnend wie die Leute, die an das glauben wollen, sich kleine Körnchen Wahrheit rauspicken und sich daran festklammern, statt zu erkennen, dass die "wesentlich größeren Dinge" frei erfunden oder zusammengestückelt wurden
"

leg vor

nehemn wir zb wtc7
willst du sagen die videos vom zussamenbruch sind gefälscht ?
oder aussagen von sprengexperten diesbezüglich
kannman ja selber mal rumfragen

um nur eines zu nennen
klar mag es unklare dinge im film geben aber einfach zu sagen das ist falsch ohne zu sagen was und warum es falsch sein sollte ist heuchlerisch

"aber einfach zu sagen das ist falsch ohne zu sagen was und warum es falsch sein sollte ist heuchlerisch"

Heuchlerisch ist was anderes.

schonwieder
wenn jemand was behauptet oder sagt begründet das bitte auch

so wie es johnnyx eben auch macht ^^

@ Gabrieldecloudo

Dann schau einfach mal nach, was Heuchelei bedeutet. Ist das denn so schwer? Und was du beschrieben hast, hat nichts mit Heuchelei zu tun. Das ist dann de acto eine Unterstellung.

"Sie äußert sich im Gegensatz zwischen dem von einer Person zur Schau getragenen Bild ihrer selbst und der Realität."

passt finde ich ganz gut O.o

Was du dabei findest, ist vollkommen egal. Der Post erzählt nichts über ein Selbstbild, sondern kritisiert einen Film, der nunmal kein Selbstbild ist. Damit ist es einfach nur falsch.

man stellt sich selbst als die "warheit" hin ohne sich berufen zu fühlen diese zu begründen und zu belegen usw

hat schonwas damit zu tun wie der der diese aussage tätigt sich darstellt

"man stellt sich selbst als die "warheit" hin"

Das macht aber das Post nicht :), Damit passt es schonmal nicht, sondern es kritisiert den Film. Mal ganz abgesehen von der Tatsache, daß man sich selbst nur schwer als Wahrheit hinstellen kann.

tun aber genug hier :D

Der Film blässt ziemlich viel Luft auf, kaum Infos aber viel blah blah auf wichtig verpackt.
Was da jetzt noch Lügen von sind und was nicht^, ist egal, ich guck den eh nicht zu Ende.
Das erste Kapitel reichte, gääähn. ^^

"tun aber genug hier "

Das ändert aber nichts daran, daß dies im Post nicht passiert ist, sondern nur die Aussagen nicht hinreichend belegt wurden. Der Vorwurf der Heuchelei ist da mehr als unangebracht.

natürlich erhebt er mit seiner aussage einen warheits anspruch O.o

"ich finds mal wieder bezeichnend wie die skeptiker sich ein paar sachen rauspicken und drauf rumhauen als sich auf die wesentlich grösseren dinge einzulassen bzw darauf einzugehen"


Du doch auch, ohne auch nur ein Stück zu beweisen. Bist du jetzt ein Heuchler?