Chemtrails
08.02.2012 um 18:03Kurze Zwischenfrage. Gleiten Flugzeuge auch manchmal? Fals ja, schalten sie die Triebwerke da so aus, dass nix mehr hinten rauskommt?
Chemtrails
54.395 Beiträge ▪ Schlüsselwörter:
Himmel, Wolken, Chemtrails ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
Seite 1.214 von 2.745vorherige 1 ... 1.1141.1641.2041.2121.2131.2141.2151.2161.2241.2641.314 ... 2.745 nächste
Direkt zur Seite:
Chemtrails
08.02.2012 um 18:09@1.21Gigawatt
Ergänzung: Natürlich kommt da trotzdem noch was raus, aber eben nicht so, dass es Streifen erzeugt. Wenn die Triebwerke an sind, kommt immer was raus.
Also: Es ist selten, aber das gibt es schon mal. Ich bin jetzt nicht auf dem aktuellen Stand, aber es war sogar mal angedacht, den gesamten Landeanflug so ähnlich zu organisieren. Das heißt grob: Man schaltet ab dem TOD (Top of Descent) auf Idle und sinkt dann bis zur Piste. Was daraus geworden ist, weiß ich allerdings nicht - hier müsste sich mal jemand aus der Branche äußern.
Bei Betankungen kann das zum Beispiel der Fall sein. Der Tanker fliegt langsamer, so dass der zu betankende Flieger rankommt.1.21Gigawatt schrieb:Kurze Zwischenfrage. Gleiten Flugzeuge auch manchmal? Fals ja, schalten sie die Triebwerke da so aus, dass nix mehr hinten rauskommt?
Ergänzung: Natürlich kommt da trotzdem noch was raus, aber eben nicht so, dass es Streifen erzeugt. Wenn die Triebwerke an sind, kommt immer was raus.
Also: Es ist selten, aber das gibt es schon mal. Ich bin jetzt nicht auf dem aktuellen Stand, aber es war sogar mal angedacht, den gesamten Landeanflug so ähnlich zu organisieren. Das heißt grob: Man schaltet ab dem TOD (Top of Descent) auf Idle und sinkt dann bis zur Piste. Was daraus geworden ist, weiß ich allerdings nicht - hier müsste sich mal jemand aus der Branche äußern.
Chemtrails
08.02.2012 um 18:13@Jedimindtricks
Jetzt müssen die aus Sparsamkeitsgründen schon selbst sprühen und dürfen keine Aufträge dafür mehr vergeben? Oh oh, wohin soll das führen? Ich sehe es schon kommen, dass man das Sprühen ganz einstellen muss. :DJedimindtricks schrieb:sprayer von der bank
Chemtrails
08.02.2012 um 18:16@1.21Gigawatt
Wie meinst Du das?
Bei Linienflugzeugen, Kleinflugzeugen oder bei welchen?
Grundsätzlich ist es sehr risikoreich das oder die Triebwerke abzustellen. Zumal Motorgetriebene Flugzeuge keine so gute Gleitzahl haben wie Segelflugzeuge oder Motorsegler.
Sollte sich das oder die Triebwerke nicht mehr starten lassen, gibt es zwangsläufig Bruch.
@paco_ weiß, was man für feuchte Finger bekommt, wenn man einen Flameout hat und das Triebwerk neu starten muß und dabei der Höhenmesser fröhlich in den Keller saust.
Wie meinst Du das?
Bei Linienflugzeugen, Kleinflugzeugen oder bei welchen?
Grundsätzlich ist es sehr risikoreich das oder die Triebwerke abzustellen. Zumal Motorgetriebene Flugzeuge keine so gute Gleitzahl haben wie Segelflugzeuge oder Motorsegler.
Sollte sich das oder die Triebwerke nicht mehr starten lassen, gibt es zwangsläufig Bruch.
@paco_ weiß, was man für feuchte Finger bekommt, wenn man einen Flameout hat und das Triebwerk neu starten muß und dabei der Höhenmesser fröhlich in den Keller saust.
Chemtrails
08.02.2012 um 18:19@klausbaerbel
Mit einem Triebwerk sind zweistahlige Flugzeuge nicht nur flugfähig, sie können - wie mir ein Ex-Schulkollege, der Linienpilot ist, sagte - auch starten.
Ja, sie können starten:
https://www.youtube.com/watch?v=_tLF-3d3PJk
Mit einem Triebwerk sind zweistahlige Flugzeuge nicht nur flugfähig, sie können - wie mir ein Ex-Schulkollege, der Linienpilot ist, sagte - auch starten.
Ja, sie können starten:
Chemtrails
08.02.2012 um 18:23@Branntweiner
Ja klar, aber nicht, wenn alle Triebwerke abgestellt sind. Der Fragestellung nach gehe ich davon aus, daß das Abstellen aller vorhandenen Triebwerke gemeint war.
Ja klar, aber nicht, wenn alle Triebwerke abgestellt sind. Der Fragestellung nach gehe ich davon aus, daß das Abstellen aller vorhandenen Triebwerke gemeint war.
Chemtrails
08.02.2012 um 18:28Ah ... da habe ich "das Triebwerk" wohl falsch interpretiert und dachte, du meinst eines der beiden.bennamucki schrieb:aber nicht, wenn alle Triebwerke abgestellt sind
Chemtrails
08.02.2012 um 18:31@Branntweiner
Nene, ich meine ein Triebwerk bei Einmotorigen und Triebwerke bei mehrmotorigen Flugzeugen.
Nene, ich meine ein Triebwerk bei Einmotorigen und Triebwerke bei mehrmotorigen Flugzeugen.
Chemtrails
08.02.2012 um 18:32SENSATION: Flugzeug startet ohne Triebwerk!
Es war eine A4 - Chlorfrei gebleicht
Es war eine A4 - Chlorfrei gebleicht
Chemtrails
08.02.2012 um 18:43@klausbaerbel
Vermutlich ist ein Foto von der letzten Luftbetankung gemeint, die hier im Thread auch die Runde gemacht hat. Da gab es tatsächlich einen Tanker ohne Streifen. ;)
@Branntweiner
Ab einer bestimmten Geschwindigkeit beim Startlauf gibt es keinen Abbruch mehr, da wird (außer bei Feuer) unter allen Umständen rotiert. Auch dann, wenn ein Treiber ausgefallen ist.
Vermutlich ist ein Foto von der letzten Luftbetankung gemeint, die hier im Thread auch die Runde gemacht hat. Da gab es tatsächlich einen Tanker ohne Streifen. ;)
@Branntweiner
Ist sogar Vorschrift.
Ab einer bestimmten Geschwindigkeit beim Startlauf gibt es keinen Abbruch mehr, da wird (außer bei Feuer) unter allen Umständen rotiert. Auch dann, wenn ein Treiber ausgefallen ist.
FZG
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
dabei seit 2011
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Chemtrails
08.02.2012 um 18:56Der war gut! wirklich!
Es war eine A4 - Chlorfrei gebleicht
Made my day!
Chemtrails
08.02.2012 um 18:58Cockpit surveillance now operational
8 FEB 2012
On 7 February 2012, Swiss Airlines operated the first commercial flight equipped with a certified traffic situational awareness system, providing the pilots with real-time surveillance information on surrounding traffic. A première in Europe.
Chemtrails
08.02.2012 um 19:00Oje. Das war doch in der Schweiz, wo ein Lotse eine andere Anweisung gab als das Anti-Kollisionssystem. Seine Anweisung war die falsche und dann wurde er auch noch vom Vater eines Opfers ermordet.
Chemtrails
08.02.2012 um 19:07@Branntweiner
Wikipedia: Flugzeugkollision von Überlingen
Das da:
Wikipedia: Flugzeugkollision von Überlingen
Chemtrails
08.02.2012 um 19:53@klausbaerbel
Nee, leider nicht. Aber da wurde eine AWACS betankt. Sie hatte Streifen, der Tanker nicht.
Chemtrails
08.02.2012 um 22:44@klausbaerbel
Spoiler
Original anzeigen (0,5 MB)
Nun bin ich doch über das Bild gestolpert - sogar mit Aufrufen zu Mord, bei Werner Altnickel:
Spoiler
Original anzeigen (0,5 MB)Chemtrails
08.02.2012 um 22:47Du bist in dieser Gruppe ? Auch ein schönes paradoxum :D
Geiles Bild
Geiles Bild
Chemtrails
08.02.2012 um 22:56@Jedimindtricks
Lustig ist auch diese Seite von einem CTler:http://www.facebook.com/profile.php?id=100001243229215&sk=wall
Hehe, nee, aber wirklich nicht. Über die Beiträge dort kann man aber gut lachen, deshalb gucke ich zum Feierabend immer mal rein. :D
Lustig ist auch diese Seite von einem CTler:
Chemtrails
08.02.2012 um 23:04Gefällt mir nicht weil er auf flightrAdar verlinkt :p
Muss zugeben das ich altnickel nichtmehr hören und sehen kann. Muss mich also anders bespassen :)
Muss zugeben das ich altnickel nichtmehr hören und sehen kann. Muss mich also anders bespassen :)