Chemtrails

@FZG

FZG schrieb:Scheint ja zu wirken, sehe keinen einzigen Chemtrail-Streifen, nichtmal ne Wolke! ;-)

Aber weiter hinten wird der Himmel heller. :D

Nen bisserl mehr ernsthaftigkeit bei dem Thema Chemtrails , ja . grins

@berlinandi

berlinandi schrieb:Nen bisserl mehr ernsthaftigkeit bei dem Thema Chemtrails , ja . grins

Bis gestern abend wäre das vielleicht noch gegangen. Vielleicht. :D

Bis gestern abend wäre das vielleicht noch gegangen. Vielleicht.
ext

Wenn ich mal Zeit hab less ich mir es durch , war ja ne ganze Woche nicht hier anwesend . Mal schaun ob ich noch irgentwo Popcorn her bekomme :) . Sind hier nun endlich mal Bilder von "nackten" Fliegern mit "Sprühdüsen" aufgetaucht ?

@berlinandi
nein es gab bei kerner einen sehr informativen beitrag :D

@Nerok
Wieder mit Hagelfliegern und Düppel und so ????

@berlinandi

berlinandi schrieb:Sind hier nun endlich mal Bilder von "nackten" Fliegern mit "Sprühdüsen" aufgetaucht ?

Die kriegen es ja nicht mal hin, normale Flieger zu knipsen …
Nur gestern hat jemand bei Kerner versucht, Planespotter zu spielen. Aber da fehlt noch viel. :D

@berlinandi

Einfach genießen: :D

https://www.youtube.com/watch?v=ue3UYOlzZMA

Einfach genießen:t

Ich sag ja , schade das ich kein Popcorn da hab .

berlinandi schrieb:Ich sag ja , schade das ich kein Popcorn da hab .

Willst Du Dich mit chemischen Fertigzeug aus der Lebensmittelfabrik vergiften?

Hast Du denn nichts aus den Beitrag gelernt?



Original anzeigen (0,4 MB)

Wer´s nicht glaubt: http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Zeolith

ROTFL ;-)

@FZG

Bei sovielen Chemtrails , ist das mit dem Fertigzeugs dann auch egal .

ICh hatte es ja nochmal versucht. Aber Perlen vor die Säue :D

http://localchange.wordpress.com/2011/07/12/ist-die-initiative-sauberer-himmel-ein-honeypot/#comment-803

@StUffz

Frage ihn doch mal, warum ein Flugzeug im Flug mal mehr und mal weniger wackelt. ;)

@A38O
Ich kann da nichts mehr schreiben ^^

@StUffz

Naja, die wollten auch nicht wirklich was lernen:
fehlendes physikalisches Grundlagenwissen + fehlende Wetterkenntnisse + fehlende Wettererfahrungen + fehlende Flugzeugkenntnisse + fehlende Aviatikkenntnisse + fehlende Betriebswirtschaftskenntnisse + fehlendes Abstraktionsvermögen + fehlendes logisches Denkvermögen + selektive Wahrnehmung + leichte Beeinflussbarkeit + Realitätsverlust + fehlende Lernbereitschaft + extreme Ängstlichkeit + Naivität + fehlende Diskussionsfähigkeit ------------------------------------------- = Glauben an Chemtrails ===========================================

@A38O
Es fehlt die Sozialkompetenz. Erst mal gegen alles sein ist dort oberstes Gebot :D

kurze Zusammenfassung


http://chemtrails-fakten.blogspot.com/

@agreschk

agreschk schrieb:kurze Zusammenfassung

Schön gemacht, Kompliment! :)

Ich habe die Meinungen der CTler mal bewusst in eine bestimmte Richtung verfolgt und wurde nicht enttäuscht. In dem Video ist nämlich ziemlich am Anfang (bei dem Video hier oben bei 00:42) etwas zu sehen, wo tatsächlich gesprüht wird.

Die Kondensstreifen sprechen ja von selbst dagegen, dass gesprüht wird, weil sie sich erst nach dem eigentlichen angeblichen Sprühen bilden und ausbreiten. Bei dem, was ich meine, sieht man den Strahl aber beim Sprühen und später, wie er sich auflöst - was halt tatsächlich charakteristisch für das Sprühen ist. Und diese Düse haben nicht nur Jets, sondern alle Airliner (ein Bild davon hatte ich mal in diesem Thread gepostet):



Selektive Wahrnehmung: Man konzentriert sich auf die Kondensstreifen, aber nicht auf den kleinen Strahl. :D

A38O schrieb:Man konzentriert sich auf die Kondensstreifen, aber nicht auf den kleinen Strahl.

Wobei mir der kleine Strahl im Kernervideo sofort aufgefallen ist. Aber gut zu sehen wie sich "echt versprühte" Sachen sofort auflösen/verteilen, während der Rest einfach nur "Wolke" ist.

@Bone02943

Aber gut zu sehen wie sich "echt versprühte" Sachen sofort auflösen während der Rest einfach nur "Wolke" ist.

Und gerade Altnickel liefert den Beleg, dass die Kondensstreifen nicht vom Sprühen kommen. :D