9/11: Tag der Verschwörungen?

@berliandi
Frage mich bloss immer warum im Gleisbau bei verwendung von Thermit nie von Explosionen gesprochen wird

Solche Fragen wirst du nicht mehr stellen müssen, wenn du dich in Chemie ein wenig eingearbeitet hast. Ist alles eine Sache der Variation.

@schmitz
Dann kannst du ja sicher berlinandi´s Wissensdurst stillen, wenn das so einfach ist, nicht wahr?

Mal langsam, in 5 Minuten zum Chemie Prof oder was? Wenn ich das könnte, wär ich nicht hier. Aber wenn du einen kennst, der das kann, schick ihn mir ruhig vorbei.

Aber mit ein wenig Übung ... und der Tabelle und ... geht dem. (siehe Link oben)

Solche Fragen wirst du nicht mehr stellen müssen, wenn du dich in Chemie ein wenig eingearbeitet hast. Ist alles eine Sache der Variationxt

Wovon willst du den mehr nehmen als bei der Standartmischung das es explodiert ?
Entweder fehlt es am Reduktionsmittel oder am zu reduzierenden Mittel .

Deine persönliche Meinung würde mich dazu interessieren .

Aber wenn du Wasser drübergibst dann kann es zu einer Explosion kommen , da geb ich dir recht . Den das Wasser wird in verbindung mit dem Alu zu Wasserstoff und Aluminiumoxid .

@berlinandi
Wovon willst du den mehr nehmen als bei der Standartmischung das es explodiert ?
Entweder fehlt es am Reduktionsmittel oder am zu reduzierenden Mittel .

Deine persönliche Meinung würde mich dazu interessieren .


Das poste ich hier nicht. Nimms mir nicht übel.

Aber wenn du Wasser drübergibst dann kann es zu einer Explosion kommen , da geb ich dir recht . Den das Wasser wird in verbindung mit dem Alu zu Wasserstoff und Aluminiumoxid .

Da gibts das Video mit dem Eisblock und der Explosion. Es gab aber noch ein anderes ... finds nur grad nicht.
https://www.youtube.com/watch?v=1MvvxndPDTk

Interessant!!!
Leider sieht man nicht allzuviel ...

Linear Thermite Cutting Charges

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@berlinandi
Aber was willst du mit der Explosion bezwecken? Was soll die bringen? Showeffekt?

Du hast doch im Zusammenhang von Thermit immer von Explosionen gesprochen .

Ich denke zudem, daß die Hauptfrage sein sollte, warum z.B. das WTC7 eingetürzt ist. Genau wie die Tower. In sich zusammen. Wieder so ein Zufall. Oder?

Interessant!!!
Leider sieht man nicht allzuviel ...

Linear Thermite Cutting Charges

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Vorallem was wenn man von der Materialstärke der Metallstange und diese dann mit der eines Doppel T Trägers vergleicht .

Ich denke zudem, daß die Hauptfrage sein sollte, warum z.B. das WTC7 eingetürzt ist. Genau wie die Tower. In sich zusammen. Wieder so ein Zufall. Oder?


Moment , eben waren wir noch bei Thermit und dem Twins , aber egal das Thema Thermit scheint ja eh festgefahren .

@berlinandi
Ich sprach von Explosionen, die im Gebiet der WTCs gehört wurden. Dann ging es doch um Thermite, der zur "Sprengung" der Stahlträger verwendet worden sein könnte. Dazu dann meine Postings.

Dann sagte ich, daß bei Thermite Explosionen auftreten können. Aber wozu?

Ich vermute aber, mit Thermite allein kommt man nicht weit. Die Explosinen hier halte ich nicht für alleinige Thermite Reaktionen.

Aber wer weiß?

Das können wir heute ja nicht mehr prüfen. Is ja alles weg. ... Und mit jedem Tag wird es schwieriger werden, die ganze Sache richtig aufzuklären.

@berlinandi
Vorallem was wenn man von der Materialstärke der Metallstange und diese dann mit der eines Doppel T Trägers vergleicht .

Wenns im Kleinen funktioniert, warum dann nicht bei einem großen Träger?
Aber ich gebe zu, das Video über "den großen T" würde ich auch gerne sehen.

Moment , eben waren wir noch bei Thermit und dem Twins , aber egal das Thema Thermit scheint ja eh festgefahren .
Heißt das, du weißt, daß kein Thermite beim WTC7 verwendet wurde?

Aber weshalb ich das WTC7 anbringe, war auf die Aussage, daß die Twin Towers beide gleich einfallen mußten, weil die ja gleiche Schäden aufwiesen.

Weshalb aber fiel das WTC7 auch so zusammen? Zufall? War doch nicht von einem Flieger getroffen? Kein Kerosin? Lächerliche Feuer? Relativ guter Abstand zu den Towers????

Du bewertest doch auch die Feuer nur nach den Videos , was im inneren war kannst du auch nicht wissen . Und wie gesagt Stahl verliert extrem an Festigkeit bei ca.700 Grad .

@berlinandi
Wir hatten doch die Videos mit den Aufnahmen, die recht deutlich zeigen, wo die Feuer waren. (von der offiziellen Seite)
Und das Bild (oder PDF) mit den Brandherden.

Und das macht dich nicht skeptisch???

Fällt genau so zusammen wie die Twins. Seltsam oder?

Eigentlich fallen alle drei Gebäude "identisch" ein. 3x. Hintereinander. Seltsam?

Wieso machen das andere Gebäude nicht auch so? Warum reißt man dann nicht so Wolkenkratzer ab?

Was meinst du, wie groß die Chance ist, daß ein Wolkenkratzer oder Hochhaus nochmal so schön in sich zusammen fällt?

Kann man genauso fragen , wie gross ist die wahrscheinlichkeit das 2 Flugzeuge in 2 nebeneinanderstehende Türme fliegen ?

Nexus LISTe von 8000 Mitwissern.

das ist auf den ersten Blick, als frecher Täuschungsversuch zu erkennen - wie so oft Nexus.

Glaubst Du wirklich, ein Regierungsmitarbeiter, der was gesehen oder gehört hat,was er nicht versteht, geht damit an die Öffentlichkeit? Dann bekommt ein von zweiten eine drauf: Von seinem Arbeitgeber und von sogenannten Debunkern wie Nexus, die vor keiner Peinlichkeit zurückschrecken.

Eine Beispiel ist Herr Shaffer vom able danger - Team des Pentagons.

winstons schrieb:Fällt genau so zusammen wie die Twins. Seltsam oder?

Eigentlich fallen alle drei Gebäude "identisch" ein. 3x. Hintereinander. Seltsam?

Schon so oft angesprochen und in unzähligen Videos gezeigt: WTC7 fällt auf eine völlig andere Weise in sich zusammen als die beiden Türme!

Schon wieder ist es Bio gelungen, Existenz durch das Fehlen von Beweisen zu belegen.

Oder anders:

Es gibt fliegende rosa Elefanten weil keiner der sie gesehen hat, über sie spricht.

natürlich gibt es Aussagen von FBI-Beamten, die eine Komplizenschaft+ der Regierung nahe legen. Aber interessieren die Euch überhaupt? Ähnlich wie bei den Zeugenaussagen über Explosionen, werden die Aussagen zerredet.
... wenn ihr die Beweise nicht sehen wollt.
Kein Wunder - dass Bush noch nicht belangt wurde und die "versagenden" Elemente in Militär und FBI/CIA ausgezeichnet. Wer soll sich da trauen, in die Öffentlichkeit zu gehen? Als erstes bräuchten die Leute, die auspacken wollten, sichere Häfen und eine Art Kronzeugenregelung.

winstons schrieb:Wieso machen das andere Gebäude nicht auch so? Warum reißt man dann nicht so Wolkenkratzer ab?

Weil es doch etwas umständlich ist neben dem Hochhaus, welches man abreißen möchte, ein sehr viel höheres zu bauen, dort eine Boeing reinzujagen, damit die Trümmer beim Einsturz das kleinere Hochhaus treffen und Brände entstehen lassen, was in Kombination das Gebäude zu Fall bringt.

Ich verstehe diese eindimensionale Sichtweise nicht, so als ob alle Gebäude der Welt sich bitte auch gleich zu verhalten haben, wenn etwas auf sie fällt oder es in ihnen brennt. Gebäude können nun mal einstürzen, wenn bestimmte tragende Elemente versagen. Gerade bei WTC7 ist doch im Laufe des Tages eine Verkettung von Ereignissen zu beobachten gewesen, die den Einsturz für die Rettungskräfte schon früh erkennbar gemacht hat.

genau - der "Einsturz" von WTC 7 war so vorherseebar, dass bis heute keine Erklärung dafür vorliegt.

... aber ich möchte nicht in Abrede stellen, dass das Ereignis vorhergesehen wurde.

Übrigens brannte der Wolkenkratzer "Deutsche Bank Building" auch, es stand näher am WTC als das WTC 7. Es wurde auch durch tonnenschwere Stahlträger beschädigt.
... aber es fiel nicht und niemand kam auf den Gedanken, dass es fallen könnte.