Die Klima-Verschwörung
29.10.2007 um 18:51Ich glaube der liebe Al Gore hätte nicht so einfach seinen Friedensnobelpreis bekommen wenn man dieses Diagramm widerlegt hätte.
Mr.Benny schrieb am 29.10.2007:Ich glaube der liebe Al Gore hätte nicht so einfach seinen Friedensnobelpreis bekommen wenn man dieses Diagramm widerlegt hätte.Henry Kissinger hat auch einen Friedensnobelpreis bekommen, das hat also heute zutage nicht mehr all zu viel zu sagen.
maranmey schrieb:Henry Kissinger hat auch einen Friedensnobelpreis bekommen, das hat also heute zutage nicht mehr all zu viel zu sagen.Hm, vielleicht weil Herr Kissinger schon 84 Jahre alt ist ?! :)
"dass der Klimawandel in den vergangenen 30 Jahren durch natürliche Faktoren erklärbar ist und dass die Bestrebungen, Kohlendioxidemissionen zu reduzieren, irrelevant seien."Die Studie zeigt auf,
"dass die Temperaturfluktuationen in den vergangenen drei Jahrzehnten nicht zu den Vorhersagen des Treibhausmodells passen und eher mit der Sonnenaktivität übereinstimmen."Die Studie erscheint in der Dezemberausgabe des anerkannten "International Journal of Climatology" von der Royal Meteorological Society und ist im Gegensatz zur Establishment Propaganda in der Lage zu erklären, warum "Klimawandel" vom Mars bis zum Pluto, am Jupiter und den Monden des Neptuns quasi überall in unseren Sonnensystem beobachtet werden kann.
"Das beobachtete Muster der Erwärmung, unter Vergleich der Temperaturentwicklungen an der Erdoberfläche und der Atmosphäre, zeigt nicht den charakteristischen Fingerabdruck der mit der Treibhauserwärmung asoziiert wird. Die unausweichliche Schlussfolgerung ist, dass der vom Menschen verursachte Anteil nicht bedeutsam ist und dass beobachtete Anstiege von Kohlendioxid und anderen Treibhausgasen nur einen vernachlässigbaren Anteil an der globalen Erwärmung ausmachen,..."
“Daten von Satelliten und unabhängige Daten von Wetterballons stimmen darin überein, dass atmosphärische Erwärmungsentwicklungen nicht jene auf der Erdoberfläche übertreffen. Treibhausmodelle verlangen widerum, dass die Werte der atmosphärischen Entwicklung 2- bis 3mal höher wären. Wir haben somit guten Grund zur Annahme, dass gegenwärtige Klimamodelle die Auswirkungen von Treibhausgasen sehr stark überschätzen. Satellitenbeobachtungen zeigen, dass Treibhausmodelle negative Rückwirkungen ignorieren, welche durch Wolken und Wasserdampf produziert werden und die Erwärmungseffekte von Kohlendioxid verringern."
“Die gegenwärtige Erwärmungsentwicklung ist einfach Teil eines natürlichen Zyklus von globaler Erwärmung und Abkühlung welcher in Eisbohrkernen, Tiefseesedimenten, Stalagmiten etc. beobachtet wurde und welcher in hunderten Abhandlungen in Journalen veröffentlicht wurde. Der Mechanismus der solche zyklischen Klimaveränderungen hervorruft wird immer noch diskutiert; aber sie werden höchstwahrscheinlich von Variationen im Sonnenwind und zusammenhängenden Magnetfeldern hervorgerufen die den Einfall von kosmischer Strahlung auf die Erdatmosphäre beeinflussen. Von diesen kosmischen Strahlungen wird wiederum angenommen, dass jene die Wolkenbildung beeinflussen und dadurch die Menge an Sonnenlicht kontrollieren welche die Erdoberfläche trifft und somit das Klima kontrollieren. Unsere Forschung demonstriert, dass der anhaltende Anstieg von atmosphärischem CO2 nur einen geringen Anteil an dem Klimawandel hat.Wir müssen somit schlussfolgern, dass Versuche zur Kontrolle von CO2-Emissionen ineffektiv und sinnlos, dafür aber sehr teuer sind."Und genau das ist der Punkt.