<<<Es wurden ganz zu Anfang auch noch andere "Experten"gefragt.
Einige
zogen wegen der "brisanz", ihre Aussagen kurze Zeit später sogarzurück, oder
formulierten sie um.<<<
Aussagen wurden zurück gezogenweil die lieben VTler mal wieder solange an den Sätzen gedreht haben bis nichts mehrstimmte!
Wen wundert es, das die " Experten" dann auf einmal keine Lust mehr haben vonirgendwelchen "Spinnern" falsch zitiert zu werden ?
Siehe Experte vanRomero:
Zitat:
Demolition expert Romero regrets that his comments to theAlbuquerque Journal became fodder for conspiracy theorists. "I was misquoted in sayingthat I thought it was explosives that brought down the building," he tells PM. "I onlysaid that that's what it looked like." Romero, who agrees with the scientific conclusionthat fire triggered the collapses, demanded a retraction from the Journal.
Quelle:
http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=4 (Archiv-Version vom 05.03.2007) <<<Immer brav die privaten
Webseiten fragen. Selbst denken istja zu anstrengend!
<<<
mir kommen gleich die Tränen ^^
wer hiernicht selbstständig denken kann bzw. noch nicht mal einen Internet Film fehlerfreiwiedergeben kann zeigt sich hier recht deutlich.
Deine Quellen belügen dichnachweislich und du verbreites es auch noch ganz stolz in der weiten Welt des WWW;o)
P.S
pssstt sag es nicht weiter, aber deine Sprengexperten widersprechensich gegenseitig ;o)