Erste Mondlandung - Wettstreit mit der Zeit
29.02.2004 um 06:45@ rüssel
.....oh, ein amifreund....gut zu wissen :)
es sollen sich vermehrt amispione zwecks überwachung und meinungsbildung (anderer) in foren herumtreiben.
der letzte der hier war hat abgedankt weil er eines besseren belehrt wurde.
was deinen link betrifft....es war klar ,daß früher oder apäter auch solche sites auftauchen würden. natürlich psychologisch so glaubwürdig wie irgendwie möglich....
hättest eben den fernsehbericht anschauen sollen .
@ noit & bipolarlander
wenn ihr schon dieses thema in diesen thread bringt - der ja eigentlich mondlandung..... - heißt , dann werde auch ich dieses thema aufgreifen .
da die mondlandung ohnehin eindeutig als fake entlarvt wurde und ich es bedauerlich finde,daß nicht alle die unzweideutigen fernsehsendungen darüber gesehen haben. seit dem zeitpunkt sind threats zur mondlandung in diesem forum überflüssig geworden.
es gab auch keinen wettstreit und wenn dann haben ihn die russen gewonnen,weil sie die ersten waren die die unsinnigkeit und unmöglichkeit einer mondlandung zuerst erkannt haben.
die amis aber hatten es vermutlich auch irgendwann erkannt aber wollten sich damit nicht abfinden und inszenierten den fake .
so und nun zu dem tschetschenen-problem
...zunächst erinnert das ganze ein wenig an den palästinenser - und andere wie den balkan-konflikt.
es wäre falsch zu sagen,daß tschetschenien zu russland gehört.denn es wurde irgendwann durch die russen anektiert und es gibt keinerlei sprachliche oder religiöse sowie kulturelle gemeinschaft.
nach ende der sowjetunion wurden eine reihe von ländern in die freiheit entlassen.darunter auch georgien ,kasachstan usbekistan,armenien ,ukraine sowie die baltischen staaten und einige andere.
nun die berechtigte frage : " warum nicht auch tschetschenien" ?!
was hätte es für einen unterschied gemacht ein kleines land mehr in freiheit und selbstbestimmung ?
oberflächlich betrachtet ist es relativ einfach zu erklären,denn es wird dort öl vermutet bzw sogar schon festgestellt worden, allerdings hängen es die russen nicht an die große glocke.aber rein geographisch betrachtet,fällt tschetschenien
in diesen sich unter bestimmten aneinander angrenzenden ländern befindlichen ölvorkommens-gebiet.
und damit wäre die frage oberflächlich gesehen eigentlich beantwortet.
denn warum sollten die russen besser als die amis sein ?
oberflächlich gesehen ?!
allerdings,denn die tatsache,daß sie beispielsweise auch adserbaidschan in die freiheit entlassen haben - das land mit dem wahrscheinlich größten erdölvorkommen der welt - wirft die zunächst naheliegende begründung schon einigermaßen über den haufen.
was also ist wirklich los ?
nun, um es mit einem wort zu sagen ." unsere lieben freunde die amis ..."
...einmal mehr...
denn was war geschehen ?
ob usbekistan, turkmenistan,adserbaidschan, georgien und andere hatten plötzlich amerikanische marionetten als staatsführer ! so wie die türken,deren militär eigentlich unter amerikanischer kontrolle ist.
und wenn die russen damals noch auf eine friedliche koexistenz z.b. mit adserbaidschan vertrauten und sich einen fairen handel und warenaustausch erhofften , wurden sie schnell eines besseren belehrt.
denn so schnell wie sich die amis die ölverträge in adserbaidschan unter den nagel rissen,so schnell konnten die russen - die unter gorbatschov zum großen teil tatsächlich noch an die möglichkeit einer gerechten und friedlichen welt glaubten - gar nicht kucken .
und schnell wurde ihnen klar wie der hase läuft. die sch... amis wollten doch tatsächlich das gesamte ölvorlommen der welt besitzen und kontrollieren.
was für die russen die totale abhängigkeit von den amis bedeutet hätte.
ähnlich wie die "deutschen" zum beispiel.
es mußte also gehandelt werden und jegliche weitere freiheitsbestrebung relativ naiver aber dennoch macht und geldgieriger sowie bestechlicher volksführer unterdrückt werden. die anderen völker hatten zu deutlich gezeigt wie leicht sie durch die amis eingenommen und gesteuert werden konnten und waren daher offensichtlich für freiheit und selbstbestimmung noch nicht reif.
aber es gibt noch ein weiteres problem - ebenfalls durch unsere "freunde" die amis verursacht...
es gab vor jahren schon eine bestrebung der turkvölker (türkei,usbekistan,turkistan,turkmenistan,kirgisien,kasachstan,ts chetschenien und anderen ,sich zu einem gesamtvolk zu vereinen.der iniziator - der damalige türkische präsident
(ich glaube özal hieß er) kam jedoch unter "merkwürdigen" umständen ums leben. zuvor hatte er sich noch in amerika einer herzoperation unterzogen....
wie auch immer, eine solche vereinigung aller moslemischer turkvölker lag natürlich nicht im interesse der amis zumal jene auch auf ein nicht unerhebliches ölvorkommen zurückgreifen konnten.
konnten,deshalb weil es sich nunmehr die amis unter den nagel gerissen haben.
die entscheidung der russen in bezug auf tschetschenien hieß also :
" sollen wir uns der willkür der amis ausliefern oder das spiel so spielen wie es uns die durch ihre machtgier installierten und leider gültigen spielregeln der amis vorschreiben......nun wenns ums überleben geht ......
das sind meiner erkenntnis nach die hauptursachen des tschetschenen - konfliktes .
ergo
man kann es drehen wie man will
die illus haben die krallen im spiel
schicksal ich folge dir
und wollt ichs nicht
ich müßt es doch und unter seufzern tun
.....oh, ein amifreund....gut zu wissen :)
es sollen sich vermehrt amispione zwecks überwachung und meinungsbildung (anderer) in foren herumtreiben.
der letzte der hier war hat abgedankt weil er eines besseren belehrt wurde.
was deinen link betrifft....es war klar ,daß früher oder apäter auch solche sites auftauchen würden. natürlich psychologisch so glaubwürdig wie irgendwie möglich....
hättest eben den fernsehbericht anschauen sollen .
@ noit & bipolarlander
wenn ihr schon dieses thema in diesen thread bringt - der ja eigentlich mondlandung..... - heißt , dann werde auch ich dieses thema aufgreifen .
da die mondlandung ohnehin eindeutig als fake entlarvt wurde und ich es bedauerlich finde,daß nicht alle die unzweideutigen fernsehsendungen darüber gesehen haben. seit dem zeitpunkt sind threats zur mondlandung in diesem forum überflüssig geworden.
es gab auch keinen wettstreit und wenn dann haben ihn die russen gewonnen,weil sie die ersten waren die die unsinnigkeit und unmöglichkeit einer mondlandung zuerst erkannt haben.
die amis aber hatten es vermutlich auch irgendwann erkannt aber wollten sich damit nicht abfinden und inszenierten den fake .
so und nun zu dem tschetschenen-problem
...zunächst erinnert das ganze ein wenig an den palästinenser - und andere wie den balkan-konflikt.
es wäre falsch zu sagen,daß tschetschenien zu russland gehört.denn es wurde irgendwann durch die russen anektiert und es gibt keinerlei sprachliche oder religiöse sowie kulturelle gemeinschaft.
nach ende der sowjetunion wurden eine reihe von ländern in die freiheit entlassen.darunter auch georgien ,kasachstan usbekistan,armenien ,ukraine sowie die baltischen staaten und einige andere.
nun die berechtigte frage : " warum nicht auch tschetschenien" ?!
was hätte es für einen unterschied gemacht ein kleines land mehr in freiheit und selbstbestimmung ?
oberflächlich betrachtet ist es relativ einfach zu erklären,denn es wird dort öl vermutet bzw sogar schon festgestellt worden, allerdings hängen es die russen nicht an die große glocke.aber rein geographisch betrachtet,fällt tschetschenien
in diesen sich unter bestimmten aneinander angrenzenden ländern befindlichen ölvorkommens-gebiet.
und damit wäre die frage oberflächlich gesehen eigentlich beantwortet.
denn warum sollten die russen besser als die amis sein ?
oberflächlich gesehen ?!
allerdings,denn die tatsache,daß sie beispielsweise auch adserbaidschan in die freiheit entlassen haben - das land mit dem wahrscheinlich größten erdölvorkommen der welt - wirft die zunächst naheliegende begründung schon einigermaßen über den haufen.
was also ist wirklich los ?
nun, um es mit einem wort zu sagen ." unsere lieben freunde die amis ..."
...einmal mehr...
denn was war geschehen ?
ob usbekistan, turkmenistan,adserbaidschan, georgien und andere hatten plötzlich amerikanische marionetten als staatsführer ! so wie die türken,deren militär eigentlich unter amerikanischer kontrolle ist.
und wenn die russen damals noch auf eine friedliche koexistenz z.b. mit adserbaidschan vertrauten und sich einen fairen handel und warenaustausch erhofften , wurden sie schnell eines besseren belehrt.
denn so schnell wie sich die amis die ölverträge in adserbaidschan unter den nagel rissen,so schnell konnten die russen - die unter gorbatschov zum großen teil tatsächlich noch an die möglichkeit einer gerechten und friedlichen welt glaubten - gar nicht kucken .
und schnell wurde ihnen klar wie der hase läuft. die sch... amis wollten doch tatsächlich das gesamte ölvorlommen der welt besitzen und kontrollieren.
was für die russen die totale abhängigkeit von den amis bedeutet hätte.
ähnlich wie die "deutschen" zum beispiel.
es mußte also gehandelt werden und jegliche weitere freiheitsbestrebung relativ naiver aber dennoch macht und geldgieriger sowie bestechlicher volksführer unterdrückt werden. die anderen völker hatten zu deutlich gezeigt wie leicht sie durch die amis eingenommen und gesteuert werden konnten und waren daher offensichtlich für freiheit und selbstbestimmung noch nicht reif.
aber es gibt noch ein weiteres problem - ebenfalls durch unsere "freunde" die amis verursacht...
es gab vor jahren schon eine bestrebung der turkvölker (türkei,usbekistan,turkistan,turkmenistan,kirgisien,kasachstan,ts chetschenien und anderen ,sich zu einem gesamtvolk zu vereinen.der iniziator - der damalige türkische präsident
(ich glaube özal hieß er) kam jedoch unter "merkwürdigen" umständen ums leben. zuvor hatte er sich noch in amerika einer herzoperation unterzogen....
wie auch immer, eine solche vereinigung aller moslemischer turkvölker lag natürlich nicht im interesse der amis zumal jene auch auf ein nicht unerhebliches ölvorkommen zurückgreifen konnten.
konnten,deshalb weil es sich nunmehr die amis unter den nagel gerissen haben.
die entscheidung der russen in bezug auf tschetschenien hieß also :
" sollen wir uns der willkür der amis ausliefern oder das spiel so spielen wie es uns die durch ihre machtgier installierten und leider gültigen spielregeln der amis vorschreiben......nun wenns ums überleben geht ......
das sind meiner erkenntnis nach die hauptursachen des tschetschenen - konfliktes .
ergo
man kann es drehen wie man will
die illus haben die krallen im spiel
schicksal ich folge dir
und wollt ichs nicht
ich müßt es doch und unter seufzern tun
